ramq

Eftersom ni är så tråkiga ikväll och inte skriver en massa roliga inlägg, så satt jag och botaniserade bland olika tillverkares sidor efter nyheter. Jag fastnade för Tunze och deras nya 6301: Osså tänkte jag att "den där ser ju ut att ha bara hälften av flänsarna...?" osså fick jag en flashback om att både folk på RC och jag tror Thomas på KZ hade gjort en mod som gick ut på att kapa varannan fläns på insugsskyddet för att få mera flöde. Sagt och gjort, fram med sidavbitaren med stort S osså gick jag lös: Vilket drag det blev i burken! Helt sjukt! Eftersom jag har min Tunze 6080 placerad rätt nära ytan (för att få lite ytvattenrörelse) så började det naturligtvis med att bli den klassiska tyfon-virveln med luft ner i pumpen och miljarder bubblor som följd. Snabbt åtgärdat med att jag flyttade ner pumpen 2-3 snäpp och så blev det lungt - men ett sjuh*sikes drag! Hela burken har plötsligt fått liv och skräp som jag trodde jag hade blåst bort häromdan drev runt som värsta snöstormen innan ytavrinningen gjorde rent hus. Jag bröt som sagt av varannan fläns på insugsskyddet och "krysset" i utblåset blev bara ett "I", dvs jag klippte av två vingar. Följaktligen ser den numera ut såhär: Visst är den rätt så lik 6301'an? Lägg märke till att jag har inte moddat nånting med motorn eller på nåt sätt pillat med det mekaniska - jag har bara underlättat för propellern att förflytta vattnet. Ett varningens finger: Din garanti lär knappast gälla efter denna mod och ett nytt insugsskydd är bra nog dyrt. Gör det på eget bevåg.

Det är ändå att chansa lite så jag kör med backventil och venturi på en pump i sumpen... =)

Liten rapport: Första ZEOspur-skottet gick ju som ni vet verkningslöst, av allt att döma så här långt. Det blir ett nytt skott nu på Lördag 27/10. Jag har kört nu 7 dagar nu med 2ml vodka och från att först ha märkt en stegring i gröna "skitalger" på rutan efter 3-4 dagar, är det nu nästan helt utan! Det finns kvar, men det är en markant skillnad. Idag går jag även upp till 3ml vodka/dag och jag tror effekten kommer att bli ännu mer synbar nu. Jag har kört 6 dagar (av 10) med KZ Stylo-Pocci-Glow och mina stylopora har faktiskt börjar färga om en del... Det är inte mycket, men det märks skillnad. Jag märker även en signifikant tillväxt på dom.Jag kommer att handla på mig en ATI BubbleMaster 200 så snart jag får ihop sista korvörena till den. Tyvärr gör ju inte Fiend mig en tjänst och säljer ut en massa SPS:er... :-)

Nitrat på 80 är nog all-time-high i mina ögon, men ta det lungt, det är en del av processen! Fosfaten finns också där vilket inte heller är bra, men der är bara att vänta ut...

Jag är själv inne på att ha mindre längd än 200cm... Det är nästan lite långt? :-) Ultimata vore kanske 160x120x60!

Underbara mått på det där karet dessutom... 150x90x60cm!

Säga vad man vill, men visst är det vacker ingenjörskonst! http://www.royal-exclusiv.de/forum/wbboard/thread.php?threadid=87&boardid=2&styleid=1&sid=5c4a500dcd195e37bfb2b32d592f1082 (Royal-Exclusiv har börjar göra Red Dragon II som går på DC = likström)

Den här killen förverkligade en av mina planer jag hade en gång i tiden på att bygga en form av "låda" där rören och MH-reflektorerna huserades. Som bekant är ju t.ex. LumenArc avsedd för inbyggnad... http://www.zeovit.com/forums/showthread.php?t=10661 (Det är fritt fram för moderator att flytta till lämpligt forum om jag har postat fel)

Det är det jag menar... Nya ballast kostar kanske 200-300:- beroende på källa. Ny konding kring 50-lappen (då den kanske har blivit torr). Är tändaren schysst så slipper man ju utgiften på c:a 150:-, så återstår bara sockeln på 250:-. Redan där är man uppe i 500-lappen och ibland hittar man Nova II:or för en ganska billig peng...

Nope. Du måste dock byta sockel i din Nova då du går från 150W till 250W... Vet inte riktigt vad en Fc2-sockel kostar, men frågan är om det är värt det...

Svårt att säga... Är det 150W du försöker uppgradera så måste du byta sockel till Fc2-sockel. Är det en 250W TS du försöker uppgradera till 400W TS, och försöker du uppgradera en E40-socklad till något större... ja då blir det enkelt.

250W och 400W är annan sockel (Fc2) än 150W...

Se upp också med billigt kol som kan innehålla lite för mycket fosfor...

Jag uttryckte mig lite klumpigt inser jag. Det är självklart strömstyrkan som driver upp ljusflödet, inte spänningen. Det är dock ändå klart finurligare att förklara hur urladdningsljus (lysrör, metallhalogen) fungerar än "vanliga" glödljus (halogen o annat).

Absolut. Jag började själv på ett 112L med T8:or och det kändes som att det räckte långt bara det... Du ska lyssna på din plånbok!

Den var nästan bäst hittills...

Du kan köra med "250w reflektorn" då inte reflektorn har någon inverkan på lampan annan än storleken. E40-sockel är alla single-ended reflektorer utrustade med och LumenArc reflektorn är justerbar för olika längd (storlek) på lampan - ända upp till 1000w. Då får du bra pulver över karet, yes! Självklart fungerar även detta också... Du kommer att få ut så mycket mer ljus med en bra reflektor att en 250W kan till och med lysa bättre än en 400W (med sämre eller ingen reflektor), förutsatt att det är i klass med LumenArc och dylikt.

Du kan inte använda en 250W lampa på en 400W ballast, då blir det obra. :-) Detsamma gäller tvärtom, om du ens kommer att kunna tända den... Däremot så fungerar det såklart att bara köpa en ny reflektor och sockel och fortsätta använda din nuvarande ballast.

Jag bygger den rekommendationen på att han kommer att vara avundsjuk på sina kompisars SPS/LPS:er... :-)

Shit caramba! Görsnyggt du!

Ja, det kallas verkningsgrad. Vanliga ballast med järnkärna är inte berikad med en bra sådan, nånstans kring 70% går ut till att verkligen ge lampan drivström. En elektronisk ligger på 95-97% och förser dessutom lampan med mycket högfrekvend spänning, vilket i sig ser ut som ett lugnare och mer harmoniskt sken utan 50hz-flimmer. Mycket svårt att förklara för den som inte sett själv...

Det låter ju alldeles förträffligt trevligt. :-)

Om du läst lite ur Sanjay Youshi's tester i bland annat Reefkeeping Online så har han gjort spektrumjämförelser med ett flertal av dom populärare märkena och det finns skillnader i både spektralfördelning och effekt mellan dom. Ofta kan det vara små skillnader i det förstnämnda, men vissa tillverkare av ballaster "pushar" lampor hårdare (högre spänning) för att få ut lite mer ljus ur lamporna, med förkortad livslängd som följd. Sedan finns det alla möjliga finesser som passiv/aktiv kylning, egenskaper som dimfunktioner, storlek, vikt, livslängd och så vidare. Föreställ dig bara om din ballast går sönder... Har du garanti? Kan du få tag på reservdelar? Har du råd att köpa dig en ny, precis nu? Listan kan göras lång... Ska vi prata enskilda märken: Rent generellt så "fungerar" det allra mesta, medan ska man gå till det yttersta är det CoralVue eller IceCap som verkar regera för akvariebruk. Den senare brukar dock kosta en del mer än den förstnämnda.

Jasså du fick tag på en BM200... Det ryktas ju i andra trådar om att det var svårt att få tag på ATI-grejjer. :-) Hur fungerar den för dig såhär långt?

Jag vet faktiskt inte när jag kommer ner till Stockholm nästa gång, men förhoppningsvis efter nyår när jag börjar jobba igen. Är ju för närvarande pappaledig, så man ju nån stund extra för akvariet när lillan sover lunch. :-) Får se hur det blir med inköp i samband med den resan, för i så fall blir det nog hyrbil och då har jag större möjlighet att ta med mig fraggar till dig.