Gå till innehåll

ramq

Medlem
  • Antal inlägg

    3 629
  • Gick med

  • Senaste besök

All aktivitet

  1. Jag har upplevt samma sak med dessa kulalger; varken fysiskt våld av både mig och lägre djur har fått dom att sprida sig som många beskriver som en löpeld. Snarare tvärtom, det dyker inte upp några nya... (Vilket är lite synd då jag kan hålla med om att dom är rätt coola med sin grönmetallic nyans)
  2. "Gubben" finns där "per default" när du startar, just bara för att ha nånting att relatera till. Du kan enkelt markera gubben och välja "delete". Det absolut första du säkert vill göra är ett Ground Plane, dvs en botten på någonting. Låt vara att det är ditt hus, eller varför inte marken? Kan vara början till ett rum t.ex. Huvudsaken är dock att man har den för att lättare kunna modellisera saker på ytan. Ska du göra en kub t.ex så är det bara att göra en fyrkant och sedan "push/pull"-verktyget på valfri yta. Ett stenhårt tips jag måste bara dela med mig med en gång är: Använd "make group" eller "make component" när ni ritar. Ska ni göra exempelvis ett ben till en bänk (som vanligtvis består av flera sådana) så ritar man först en kvadrat. Sedan markerar man samtliga fyra sidor och dess yta och väljer "make component". Markera komponenten och välj "edit component" så kommer nu dina ändringar bara göras på komponenten. Detta är i synnerhet ett krav om du börjar göra komplexa miljöer med många olika komponenter intill varandra. En sak att påpeka är att om du ändrar på en komponent, kommer samtliga av dess kopior att ändras också. Exempelvis om du planerat använda 45x70mm regelvirke till dina ben på bänken och istället får bara tag på 45x95mm: välj "edit component" och använd "push/pull" verktyget på sidoytan, så kommer samtliga ben att ändras. Vill man hoppa över detta beteende - välj "make unique" och gör den... ja... just unik. Grupper å andra sidan kan vara användbart där du kommer bara ha ett exemplar av någonting, t.ex en bottenskiva på en bänk. Jag ska passa på att lägga ut lite komponenter i 3D Warehouse så kan ni ta del av mina kreationer. Den kompletta modellen av mitt projekt kommer jag att publicera när det börjar närma sig avslut.
  3. Haha, ja det vore något i och för sig! :-) Däremot tror jag att karet ute i hallen skulle få vara kanske inte FOWLR, men väl åt FO-hållet med koncentration på lite mer rovdjurshållet. Drakar, krabbor och annat kul. Scorpaenopsis (skorpionfisk) verkar lite klämkäck firre också. :-)
  4. Skulle järn i formen som återfinns i t.ex järnbaserade fosfatremovers vara tillräckligt, eller måste detta vara "löst" i större form?
  5. Nej, inte alls då det är en trapp på andra sidan väggen upp till övervåningen. Däremot (om man tittar i början på tråden) så blir det två akvarium tids nog - hopkopplade. Jag är själv inne på det där med björkträ och hittar jag en bra leverantör av björkträpaneler så kommer jag nog att välja det.
  6. Fy F*N! Jag blir illamående när jag ser sånt där...
  7. Shit. Det verkar som att CoralVues "multi-ballaster" har utgått ur sortiment pga kvalitetsproblem. Närmast på tapeten är antingen singel-ballaster eller Osram (singel) ballaster.
  8. Jo jag förstår hur du tänker och visst ska man vara lite aktsam över saker som kan springa läck. Är faktiskt väldigt nära på att vilja byta skummare, men jag får se. Angående skåp och möbel så har även där planerna gått vidare: Lite tråkig bild med bara "vitt" och utan lister, men framtiden får utvisa hur det slutligen kommer att te sig. Dörrar kommer att bestå av två dörrar under akvariet, en "lucka" ovan akvariet samt hela övre framsidan avtagbar för service. Skåpet bredvid akvariet kommer att vara löstagbar front, alternativt en skåpdörr.
  9. Då är du bara några hundra meter från det publika 2000L-akvariet jag driftar. (försöker i alla fall, ibland är det motgångar)
  10. Jag har påpekat detta förut att funktionen (som är jättebra) inte är så speciellt enkel att hitta för nybörjaren.
  11. Kan själv instämma på rakbladsskrapa... vilken underbar uppfinning!
  12. Man ska nog se det totala spektrat och försöka "härma" solen. Många lamptillverkare får oftast en lite för gul ton på lamporna i lägre Kelvin, som då ofta kompletteras med blått ljus (lysrör) för att få till det där "vita" ljuset man är ute efter. Med ReefLux påstås man ju ha fixat detta på deras 10k-lampor, dvs få "vitt" ljus. Att deras blåa 12k-lampa tappar i PAR är sedan länge konstaterat i diverse amerikanska trådar. Jag har sett det där testet förut (genom trådarna som omnämns i artikeln) och jag har än idag inte kunnat anse det som ett bra test. Varför? Han nämner inte ens om eller att det är ReefLux eller "standard" CoralVue han testat, vilket är i mina ögon helt avgörande - står det inte ReefLux, så är det inte dom lamporna. Värderna förvånar mig inte för att vara standardlamporna, men mycket om det skulle vara ReefLux. Jag vet inte om det är så trist, egentligen. Dom har en lite annorlunda "standard" kring urladdningslampor där det skiljer sig mellan två olika typer av tändning, vilket naturligtvis komplicerar saker och ting. Dom mest prisade ballasterna IceCap och CoralVue finns ju redan på andra sidan atlanten redan (närmare bestämt i t.ex. UK) och lampor från dom större tillverkarna likaså. Det som möjligen irriterar mig är kanske tillgången på "super-reflektorer" typ LumenMax och andra jänkarjärn på vår sida pölen.
  13. Chrille; Är det något du vill berätta för oss? Har du övergått till synd igen?
  14. Du får gärna utveckla det där lite ytterligare då jag fattade halv-sju ungefär. Hittat något liknande på nätet? Låter spännande, om inte annat för er nano-fanatiker?
  15. Du är en klippa! Att jag inte tänkte på allt det där...
  16. Tänkte det skulle vara lättare att städa från sanden än från botten på kammaren. På det här sättet skulle man ju göra två flugor på smällen, så att säga...
  17. Som topic låter... Jag tänkte, då många verkar sträva mot att vilja vara säker på att inte tömma burken vid ett eventuellt läckage i PVC-röret genom botten på karet, så bygger man en "glasbox" eller ytavrinningshörna i karet. Fine. I min värld så tänker jag mig att det är ett rätt så "bra" ställe för skräp och allsjöns saker som ramlar över kanten att fastna där nere, så det skulle lätt innebära ännu ett ställe att behöva göra rent. Tankarna går fram- och tillbaks mellan att skippa lösningen helt, eller försöka fylla upp med något, så "skräpet" som eventuellt skulle samlas där inte hamnar på botten. Kläckte en idé: DSB i ytavriningshörnan? Varför inte bara fylla upp med godtycklig mängd sand? Även om inte själva funktionen med anaerob miljö + nedbrytning kommer att realiseras, så måste ändå fördelen med att det blir mer lättstädat ändå vara ett plus? Någon som kan övertyga mig om motsatsen?
  18. Det är ju en rätt ansenlig storlek på dom: Tillverkaren har också anammat liknande reflektorer, den är på 50x30cm: Ovan bild visare en del på att det är "typ dulux" rör dom använder, ungefär som PowerCompact. 200W delat på 6st rör = ~30W/rör, rätt hyffsat.
  19. Envirolites finns ju redan i mindre utföranden - Osram Dulux t.ex. som redan finns i 11W-utförande. Sedan finns ju PC (Power Compact), men som kanske är lite för långa för ett nano. Tror jag får läsa på lite mer vad som ingår i dessa Envirolites och se varför det är så mycket effekt. Den där bilden är länkad från CoralVues sida. Dom finns att beställa från bland annat fastlight.co.uk och säkert fler ställen. Heter "spider reflector".
  20. Använder inte Lasse macroalger också? Skillnaden är väl att han har betare som äter av kiselalger och annat "skräp" under uppstarten... PatriksS är väl av en annan natur som måste göda sina alger för att få dom att växa, något som inte lär vara ett allt för stort problem om man börjar få lite belastning i burken. (Jag till exempel har precis fått mina macros att börja växa nu efter 3 månader med ökande belastning)
  21. Jag fick ställa mig och förklara för en undrande arbetskamrat om varför detta absolut inte är omöjligt. Rätt kul idé som imponerar på många. http://www.cosmicbuddha.com/adam/archives/002230.html Vad som däremot gör mig undrande är biologiska reningsprocessen... Hur vädras kväve ut? Hur tillförs syre?
  22. Jag själv är rätt mycket för att "experimentera", som tyvärr har fått stryka på foten på senare tid pga tidsbrist. Likväl anser jag mig som nybörjare med mina knappt 1 år inom saltvattensakvaristiken. Skummare har jag aldrig kört i något av mina mindre kar utan bara observerat med ögat och haft "lite känsla". Tester har jag inte ödslat någon tid på alls, om man bortser från saltmätare. Mjukkoraller är nog så bra indikatorer på om något är fel än dyr apparatur, likväl är kiselalger i mina ögon överlägsen indikator mot silikattester. Nu på senare tid kör jag med filtrerare i form av macroalger och Xenia, det förstnämnda efter inspiration från PatriksS. Det finns olika sorters nybörjare tycker jag; dom som är sedan länge inbitna sötvattensakvarister och dom som aldrig haft ett akvarium. Jag tror det är väldigt viktigt att kolla upp och bedöma läget utefter vilka tidigare erfarenheter personen har. Tobias här verkar ha samma bakgrund som jag i ryggen, så åtminstonde jag känner mig trygg att rekommendera dig Tobias: Skaffa enbart det allra nödvändigaste till en början Prova med macroalger och Xenia (korall) som filtrerare Glöm inte belysningen Introducera få saker med långa mellanrum Börja i lugn takt och låt det ta sin tid! Känner du att dina filtrerare inte räcker till (vilket skulle kännas hemskt konstigt), skaffa skummaren...
  23. Du överanalyserar absolut inte! Snarare påpekar något jag inte tog med i mitt inlägg; vilket typ som är lämplig för en Envirolite. Då dessa dras med samma problem som lysrören, dvs dom är till 99% rundstrålande runt sin egen "stav", så sprids ljuset radiellt kring röret. Utan en reflektor med en sådan ljusspridning så får du ut kanske 30% verkningsgrad - om du har tur, medvind, nedförsbacke osv. Med en schysst "måsvingereflektor" på ett lysrör får du ut bra mycket mer effekt genom att spegla ner det annars spridda ljuset från sidorna och ovansidan neråt. Allmänt känt faktum. Då Envirolite påminner väldigt mycket om ett lysrör med dess avlånga (och alltså inte koncentrerade, som på urladdnings/glödlampor) ljuskälla skulle alltså en måsvingereflektor fungera: För dom med lite tunnare plånbok finns liknande denna för 150-200 spänn: Prestandan är därefter. Eftersom det inte är en koncentrerad ljuspunkt som t.ex. HPS eller HQI lampor så fungerar reflektorer som LumenArc/LumenMax, Diamond och andra sämre eller mycket dåligt med dessa ljuskällor.
  24. Jag själv blev mycket nyfiken på 125W Envirolite-lampan med E40-sockel. Med detta alternativ öppnar sig en rätt stor värld av effektiva reflektorer. Mumma.
  25. Tycker mig känna igen likheterna med Hydnopora grandis, därav min misstanke. Har en gul variant jag hittade på Triton för ett halvår sedan som går i "storburken" som för bara någon månad sedan skiftat färg till grönt... otroligt vacker, och inte helt olik den här.
×
×
  • Skapa Ny...