petnym

Siporax.

Jag har min siporax i nätpåsar för att lättare kunna ta ur dom för eventuell rengöring.

Utlopp för återcirkulerande vatten (PVC) och utlopp för kolkälla (vit slang) under en perforerad akrylplast-skiva som ger ca 2 cm utrymme under filtermediat.

Inflödet av nytt vatten sker via en liknande PVC-böj i andra änden av filterfacket.

Utflöde av vatten sker genom några hål i filterfackets övre del.

13 timmar sedan, Nikke sa:

Fattigt på fisk eller gömmer sig hälften? När du fick utmärkelsen totm hade du 21 stycken. Är fiskbeståndet detsamma idag?

Jag har förlorat några fiskar, men inte stoppat i något nytt på ett bra tag. Tror jag har 13 st fiskar för tillfället, (varav 10 st syns på bilden).

Aktuell bild (FTS), tagen med kompaktkameran...

Själv kör jag ozon direkt in i skummaren, låg nivå ca 15 min varje natt, i mitt lilla akvarium, och kontinuerligt dygnet runt med en setup liknande den på filmen i mitt stora akvarium (notera att den tomma reaktorn i filmen skall vara fylld med aktivt kol), samt med en extra hemmabyggd luft/vattenavskiljare med aktivt kol för utgående luft.

Här finns länkar till flera läsvärda artiklar:

http://www.akvariewiki.se/index.php?title=Ozon

18 timmar sedan, Dimorb sa:

Hur högt flöde har du in i ditt filter? Hur högt internt flöde har du "i" filtret och leder du utgående vatten direkt till skummare?

Flödet in/ut är uppskattar jag till några hundra liter/h (svårt att säga då den är kopplad till en manyfold). Det interna flödet är större, ca 1000 l/h (Drivs av en Eheim compact 1000). Att leda utflödet till skummaren för syresättning hade varit en bra idé men det är tyvärr inte möjligt för mig.

Flyttade över en grön bubbelkorall som blivit för stor för min revkub. Passade också på att fragga två Euphyllior från revkuben... Sedan någon månad finns några flakväxande montiporor och någon acropora också i akvariet. Acroporan ser faktiskt nästan bättre ut i mitt FOWLR än i revkuben där den kom ifrån... Med 17 st koraller är akvariet snart diskvalificerat att kallas FOWLR...(?)

Har börjat experimentera med Kalciumkarbonat (CaCO₃) som flockningsmedel i akvarierna. Tydligen består många kommersiella medel, tex KZ coral snow,  av detta. Det verkar fungera, så jag har beställt lite renare pulver än det jag hade i garaget.

On 2016-04-02 at 18:06, Michael sa:

Ok. Annars tyckte jag att det var lagom storlek. Har själv en liknande som jag kör biopellets i. Något större har jag inte plats med. Tycker inte att jag får någon effekt med biopellets så det var därför det såg intressant ut. 

Det finns ju andra som får gott resultat med Seachems media, Matrix och/eller Denitrate (minns inte riktigt vilket det är jag har), så pröva själv.

Fyllt på ny fosfatremover då jag börjar inse att det nog är en denitrator bestående av siporax (som matas med koldosering), snarare än en reaktor för "remote carbon dosing" jag skapat. Vilket betyder att jag får nöja mig med att den reducerar nitrat, vilket inte är att förakta! Men att jag får lösa exporten av fosfat på gammalt hederligt sätt. Börjar snegla på algaescubbers igen.

Vilket fantastiskt bygge!

Vad som helst av Julian Sprung... :-)

http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A283155%2Cp_27%3AJulian%20Sprung

Definitivt en påse per fisk, annars finns risken att de gör sushi av varandra med skalpellerna de har...

8 minuter sedan, jonasroman sa:

Håller med stig. Det går nog knappast göra en så koncentrerad lösning. 

 

Det enklaste o bästa är att bara i top off vattnet , alltså dunken som ju brukar va mellan 10 liter o uppåt, blanda ner nån dl salt så höjer du salthalten sakta och säkert. 

Så gör jag om jag tillfälligt ligger i underkant i salthalt. 

Om man gör så bör man först vara säker på ett den pumpen tål saltvatten. De flesta sådana pumpar gör inte det utan skär ihop efter kontakt med salt.

Det borde rimligen inte bli dåligt av bakterier eller alger med så hög salthalt, men det som skulle kunna hända är att du mättar vattnet så att ämnen fäller ut, (tex med Ca?).

Någon kalibrering skall du nog inte göra med vätskan för du vet ju inte den exakta salthalten. Antar att det är justering du skall göra med den, men det får nog lov att var ett litet akvarium om det skall kunna göra någon skillnad.

7 timmar sedan, peterj66 sa:

Om man gör ett filter med många rullar och använder tunn grov matta istället för rollermat så borde man få bra effekt. Utflöde genom skummaren sen så blir man av med det som lossnar från mattan.

Med så grovmaskig matta så måste nog frammatningen triggas av en timmer istället för genomsläppligheten. Dessutom är det nog risk för lukt om mattan inte kan innesluter "filtratet" från kringvarande luft.

9 timmar sedan, jonasroman sa:

Ditt fosfat kan inte brytas ner i en nitratreaktor...där får du nog förlita dig på andra metoder: alger, GFO, skumning, mekanisk filtring, ev i kombo med extern kolkälla...dvs helt enkelt fysisk export av biomassa i form av bakterier o alger.

Jo, så är det nog, men jag är inte helt övertygad om att det är en "nitratreaktor" jag har... Mitt bakterie-refugium, eller vad vi skall kalla det, är ju öppet i överkant, så vattnet som går genom mediat borde rimligen vara syresatt. Möjligen kan mindre syrefria zoner uppstå, men jag tror att även processer som liknar de vid vanlig koldosering uppstår.

1 timme sedan, jonasroman sa:

Kolkällemetoden fungerar ju om det finns både högt N o P och bygger ju på att odla biomassa och sen skörda den mekaniskt. Gör man inte det sistnämnda får man aldrig ngn export. Men det är ju skåpmat, vi vet ju vikten av skummarens roll som exportör av den framdrivna biomassan. Men även mekaniska filter (rollermat) verkställer ju effekten av kolkällan.

En idé vore att använda just ett rollermat-filter för odling av bakterier. Nu är ju själva filtermediat lite i dyraste laget så det skulle förutsätta att man kunde hitta något billigare media till dom.

En lagom dos kol i min "bakterie-refugium" har de senaste 12 månaderna varit 70 ml 12% Ättika per dygn. (Fast just nu experimenterar jag med att öka fosfatupptaget genom nitratdosering och en högre dos kolkälla).

2 timmar sedan, Michael sa:

Jag hängde nog inte med riktigt när du visade ditt lilla nitrat filter. Var det siporax du använde i det? Var hittar man den sorten i så fall? Det jag har sett har varit den vanliga sorten som är ringar bara. Det måste väl bli bättre när det är så tätt packat? 

Mitt lilla "nitrat-filter" innehåller Seachem de*nitrate, men det har aldrig någonsin gjort någon mätbar påverkan på mitt nitrat. Istället kör jag numera "remote carbon dosing" i ett större filter med 20 liter Siporax.

1 minut sedan, Lasse sa:

Här har du hemligheten. Jag skulle testa om ett tag om du kan stänga av den externa kolkällan - bara låta flödet gå. Vad du än gör - rengör inte filtret. Med din låga belastning kan du köra under år utan att det blir fullt av biomassa

Det har jag oavsiktligen testat... Inget bra, filtret börjar lukta "unkna bakterier" (ej ruttna ägg) om kolkällan tar slut.

Det skulle kunna vara valet av media (siporax) som gör att det funkar. Jag körde ett par månader med siporax utan dosering av kolkälla, men det gjorde ingen som helst skillnad i akvariet.

Jag har bara gjort rent filtret när jag kraschat det, men det börjar ju bli ganska många månader sedan nu, (man lär sig av tidigare misstag).

En skillnad mot biopellets är att mitt media ligger still så bakterier ackumuleras i och bildar slem istället för att skavas av och skummas ut. Bakterierna (uppskattningsvis ett par liter!) borde väl också förbruka nitrat av sin fortlevnad...

3 timmar sedan, LN21 sa:

Hur exporterar du ut det fångade Kvävet och F. ur bakterie refugiet?

Ja, det är det som är frågan... Var tar allt nitrat vägen?

Det har liksom fungerat för länge för att kunna skyllas på bakterietillväxt enkom.

Lite mini-julafton med postpaket från Drakfisken...

10 minuter sedan, LN21 sa:

Kul och mycket intressant tråd.

Hur exporterar du ut det fångade Kvävet och F. ur bakterie refugiet?

 

Det måste bli en rätt snäv balansgång mellan att få ut kolkälla i akvariet och gå noll i kvävet i refugiet. Fick du pilla mycket innan du fick till rätt flöde in/ut till refugiet?

Jag har inte kunnat styra detta med någon större noggrannhet. Jag har heller inte ansträngt mig för att verkligen minimera mängden kol ut i akvariet. Säkerligen kommer en del kol ut i akvariet, men jag är nöjd bara merparten av kolet förbrukas i bakterierefugiet. Det gör ju stor skillnad även om tex 10% skulle hamna i akvariet.

Det viktiga är att tillflödet av akvarievatten inte stoppas (eller blir alldeles för lågt). Om tillflödet stoppas kommer bakterierna att börja dö (pga nitratbrist?) och då luktar det riktigt unket. Det är ett (av minst tre testade sätt) att "krascha" filtret. Detsamma gäller om kolkällan tar slut eller om cirkulationspumpen kläggar igen. Det sistnämnda är värst eftersom filtret då övergår till att bli ett klassiskt nitratfilter med syrefria områden och svavelväte(?) som luktar ruttna ägg, (men detta skall inte vara något problem om man bara kollar till systemet då och då).

Att cirkulationspumpen kläggar igen var för mig främst ett problem under uppbyggnaden av bakterievolym. Då hade jag också betydligt högre nitrathalt (>>100 ppm) så det kan berott på det. När man fått ned nitraten och byggt upp en mängd bakterieslem (och inte heller ändrar mängden kolkälla) så verkar mängden bakterier hållas konstant och då kan pumpen gå i månader utan rengöring.