OR20

@mikoto vilka välgjorda filmer du gör! Det är en riktigt fröjd att få lära sig mer om den här sida av saltvattenshobbyn! Stort tack!

@Dimorb ok, det var ju synd! Hoppas att du fick vetskap om vad som hände baserat på den rapport du fick från det lab du jobbade med.

@Dimorb vad kul att flera kollar på det. Du får gärna dela med dig när/om du gjort dina tester samt framförallt om du testar några bakterie produkter. Det är ju som sagt lite svårt att utreda vad de egentligen består av......

Det verkar som om fler är intresserade av detta och angränsande område (bakterier vid uppstart). Bulk Reef Supply kommer att ha en live video om 15 minuter kring detta ämne.

@kapten vad roligt att du tycker det också. Det är ju dock som du skriver en justering att behöva vänta så många veckor och det är väl en av de stora nackdelarna med detta test. Jag har inte kunnat få något svar på hur snabbt balansen i bakteriefloran förändras kontra hur lång tid testet tar. Jag är mindre oroad för om mängden bakterier minskar även om detta kan vara problematiskt också. Som sagt ett intressant test och jag tror att vi fortfarande försöker hitta sättet som det ska användas på. Sedan måste priset komma ner alla fall enligt den här smålänningen Som en lite anekdot så gjorde jag ett ICP test samtidigt som jag gjorde detta test. För nästan tre år sedan så bytte jag från Triton till Fauna Marin så det var den tjänsten som jag använde. Jag måste säga att jag återigen är imponerad av deras hastighet. Jag la det på lådan i Norrköping i torsdags och på måndag eftermiddag så hade jag mitt svar.

@Slanten tack för de snälla orden! Ja, det är många "löften" som dessa olika tillverkare av "bakteriekulturer i flaska" kommer med. Detta är inte isolerat till Microbe-Lift utan jag ser det som att majoriteten är skyldiga till detta. Det är som jag sett det väldigt få som faktiskt kan visa på verifierade jämförelser eller detaljer om vad och varför de består av det de gör. En liknelse kan göras med alla de "mirakelmedel" som fanns på 90-talet som skulle göra både ditt och datt. Min övertygelse är dock att bakterier är en kritisk komponent av ett hälsosamt revakvarium. Tanken bakom att göra detta test är att vi kanske ska kunna komma närmare att besvara: * Vilken ”bakterieflora” bör ett revakvarium ha? Detta kommer Aquabiomics att ”svara” på. Frågan är dock om deras genomsnittliga värden på alla testade akvarium är rätt eller om man borde ha selekterat akvarium bättre?! * Vilka bakterieprodukter kan man tillsätta för att justera ett akvariums ”bakterieflora”? Genom att testa olika bakterieprodukter kan dessa antingen kombineras för att ”rätta till” ett akvariums ”bakterieflora” alternativt kan de billigaste versionerna användas om två produkter har samma beståndskomponenter Sedan är det ju kul att testa lite nya saker

Nu har jag kört Hanna Checker Nitrate High Range HI782 ett par veckor. I korthet så kan jag säga att jag nu helt övergett mina vanliga Salifert test och bara kommer att köra på med denna maskin. Testet är väldigt enkelt att genomföra och liknar förfarandet som man använder vid fostat test. Min enda utmaning är att testen är lite dyrare än Saliferts test samt att det varit svårt att få fram kemikalier. Som en lite fotnot så såg jag igår kväll hur en rysk akvarist blanda till egen reagensvätska för Hannas fosfattest. Det vore intressant om det fanns någon duktig kemist som gjort samma för andra Hanna tester.

Självklart gör jag det! Roligt att det finns andra som också är intresserade av detta!

@Dimorb du kanske skulle vara intresserad av denna

Som vi alla vet så är bakterier en av grundstenarna för att kunna driva ett revakvarium. Detta omfattar allt från de mest basala delarna så som bakterier involverade i kvävecykeln till de patogener som orsakar fisk- och korallsjukdomar. Fram tills nu har bakterier dock varit ett område där vi som akvarister förlitat oss på teori och mätningar och observationer av del-/restprodukter samt effekter. Sedan ett tag tillbaka har dock ett företag i USA (Oregon) tillhandahållit en metodik för att testa dels nivån av och kompositionen av bakterier i ett slutet system. Detta görs genom DNA sekvensering. Företaget beter AquaBiomics och mer information hittas på https://aquabiomics.com/. Websidan är spartans men innehåller en del information. För mer information finns en del intervjuer på youtube bl.a. med BRS (www.youtube.com/watch?v=f1jF2q-_6cM&t=628s) (www.youtube.com/watch?v=y85J4x8LZ2c&t=473s) samt en artikel på Reefbuilders hemsida (https://reefbuilders.com/2021/08/09/can-you-test-for-fish-diseases-aquabiomics-thanks-so/). I Europa samarbetar Aquabiomics med ett österrikiskt företag Oceamo som säljer och förmedlar testerna. Kostnaden är 120 EUR per test inklusive frakt till dig, aquabiomics säljer dock abonnemang där priset per test går ner. Testet är lite mer omfattande än de ICP tester vi vant oss vid men är inte på något sätt komplicerat att utföra. Testet åtföljs av en tydlig instruktion och det finns även en video på Youtube som går igenom stegen (www.youtube.com/watch?v=RutR2Jg1Nk4&t=12s). Testet tar ca 30 minuter att utföra. Efter att ha returnerat testet till Aquabiomics tar dock testet mellan 4-6 veckor. Efter att ha samtalat med Aquabionics ett tar beställde jag ett test via deras partner i Europa. Min beställning inkluderade dels ett test för mitt akvarium samt två för att testa så kallade Bacteria in a bottle". Aquabionics har tidigare testat liknande produkter och kommer ev. att släppa denna typ av data till allmänheten men hade inte testat de två som jag använder. Dessa är Microbe-Lift Special blend och Microbe-Lift Thera-P. Under våra samtal kom vi fram till att jag skulle införskaffa två nya flaskor så att de kunde testa produkterna under ideala förhållanden och bifoga dem till mitt akvarietest. Själva akvarietestet genomfördes 2/9 2021 och skickades med posten samma dag till Österrike. Man uppmanas att genomföra testet innan större förändringar genomförs så som storstädning, addering av produkter m.m. och jag valde att göra testet på morgonen innan lamporna tänts. Testet utförs genom att 60ml vatten sugs upp i en steril spruta från ytan av själva karet och sedan filtreras genom ett filter. Efter att detta är gjort används en stabiliseringsvätska (troligen etanolbaserad baserad på lukten) och testet läggs åt sidan. Testet inkluderar också en bomullstopp som man använder för att testa inne i t.ex. sin returrör (det ska vara något som är under vatten och i mörker). Efter att detta är gjort doppas toppen i stabiliseringsvätskan och man låter detta lufttorka. Allt paketeras sedan i en dedikerad påse och returneras till Aquabiomics. Testet registreras sedan på Aquabiomics hemsida genom att man svarar på en del frågor om sitt akvarium. Jag passade också på att skicka iväg ett ICP test för att kunna använda som basvärde för eventuella framtida tester och analyser. Under de senaste två åren har jag använt Fauna Marin för detta och så även denna gången. Allteftersom jag får mer information/svar kommer jag att uppdatera och det är fritt fram att ställa frågor på detta enligt mig intressanta område.

Jag har använt Red Sea Reef energy AB+ för att testa hur flödet ser ut. Färgen är lätt att följa om man sprutar 5-10 ml in i intaget av en pump. Ja gyre brukar ge väldigt bra flöde även om de är lite känsliga för smuts, så det kanske inte är vad som orsakar det.

Precis, jag skulle titta på flödet, jag har själv fokuserat mycket på ljuset och mixtrat med olika custom spectrum och kombi lösningar men på senare tid så har jag börjat fokusera mer och mer på flöde då jag upplever att detta kan göra väldigt mycket på olika acro. Jag gjorde ett test för en vecka sedan där jag ändrade flödet på två pumpar från random till våg och såg direkt en förändring i pH vilket jag tolkade som att korallerna minskade sin fotosyntes. Jag ska verifiera detta nästa vecka genom att gå tillbaka till mitt tidigare flödesmönster och se om pH effekten reverseras.

Det är ett special "cement" för att sätta ihop keramikstrukturer. Det ska vara att använda det som vanlig stone fix och ska härda på 15 minuter.

Hej, Kollade och: Appogee mq-210 har en range från 410 till 655nm Appogee mq-510 har en range från 389 till 692nm Jag har inte sett vad Seneye har får någon range men det är troligt att den inte fångar under 400nm givet hur de beskriver PAR på sin hemsida. Svårigheten är att PAR definieras och mäts olika av olika tillverkare samt t.o.m. mellan olika modeller. Prof. Bugbee (han som startade Appogee) har ett par Youtube klipp om detta vilka är värda att kolla på.

Nu har jag testat detta och kommit fram till att det inte fungerar då plattorna smulade sönder sig när de torkat. Jag tror att cement är det som gäller.

En utmaning skulle kunna vara att även om du mätt upp samma PAR värde så utsätts korallerna inte för samma nivå i verkligheten då de flesta PAR mätare endast inkluderar 400-700nm och UV ligger under detta spann. Frågan är dock om det extra PAR som två ATI Actinic rör tillför genom sitt UV ljus påverkar så mycket? Om jag minns rätt ligger spektrumfokus på 425nm i dessa rör och har endast en svans ner under 400nm. Det är ju inte troligt att en skillnad på 310par istället för 300 skulle ge någon sign. påverkan framförallt givet mätkvalit’en på våra instrument….

Att byta vatten kan vara ett bra sätt att ”jämna ut” värdena i ett akvarium. Genom ett vattenbyte fyller man både på de saker som tas upp av koraller, svampar och alger och tar bort de saker som riskerar att byggas upp över tid. Att man också får möjlighet att städa lite genom att suga upp det som ligger på botten gör saker inte sämre. men frågan är hur mycket vatten kan man byta på en gång? Om vi utgår från formeln för att beräkna det nya värdet i ett akvarium efter ett vattenbyte: nytt värde=(((Akvarium volym-vattenbytesvolym) x nuvarande värde)/akvarium volym)+((vattenbytesvolym x värde på vattenbytet)/akvarium volym) efter att ha snurrat runt denna formel så kommer man fram till att max vattenbytet är: max vattenbyte=(Akvarievolym x max värdesförändring)/(värde på vattenbytet - nuvarande värde i akvariet) detta går att använda dels för att se till att man inte höjer DkH för snabbt med ett vattenbyte (håll det under 1DkH förändring per dag helst mindre) eller för att se hur mycket vatten man måste byta för att kompensera för sitt kalkvatten/2part…..

Pm

Jag vet att du är ute efter ett par XR30 men om du kan tänka dig att komplettera dessa med en XR15 G3 pro som fått nytt moderkort och ledkluster för något år sedan av Ecotech så har jag en som jag kunde sälja. Jag har även ett mount som man fäster på deras rail till denna.

För mig är dessa betydligt svårare att hålla än Acroporor och jag upplever att saker går snett både snabbare och ibland helt utan förvarning. En av de saker som jag gjort för att anpassa mitt kar till mina Euphylior är att köra det lite kallare grader. Jag upplevde att i alla fall mina mådde bättre av detta jämfört med som jag hade det tidigare 26,5 grader. Vid vissa fall har jag också testat att doppa dem i jodbaserad dip för att döda ev. bakterier vilket ibland kan hjälpa. Det sista tipset är att mina också verkar dra till sig en del rörmaskar vilka kan växa under huvudena och irritera dem. Dessa går att få bort med en tandläkarpick. Om de bara inte var så fina Sven

Cement och korallgrus har ju varit vanligt för att göra sina egna pluggar av men är det någon som testat ”Korallenwelt Keramikmörtel” köpte precis en liter för att testa att göra diskar av till mina svampar. Det rör sig om https://www.shop-meeresaquaristik.de/Zubehoer-Ersatzteile/Korallenkleber/Korallenwelt-Keramikmoertel-1-Liter::13751.html om någon undrar

@Magnus Borg roligt att det löste sig! Då kan vi se fram emot ännu en spännande byggtråd

Ett annat trick som jag använt är pianotråd. Du måste dock se till att ha den knuten runt två bitar att hålla i då tråden annars skär in i fingrarna. Får man bara in tråden mellan glasskivorna så är det bara att lugnt och sakta dra det fram och tillbaka i en sågande rörelse så skär man snabbt bort vilket lim som helst. Lycka till.

Tråkigt att höra att du fått den dränkt! Jag har inte stött på samma sak som du men hade svårigheter med att lägga till/ta bort PAB enheter när jag skulle uppdatera mina Doser 2.1 enheter. Svårigheten var att min P4 inte ville se båda mina dosers (en slave och en SA) utan att jag bara kunde lägga till den ena. Det krävde att jag gjorde en firmware uppdatering på enheterna var för sig och sedan att jag drog ut och satte i strömkabeln igen. Vet inte om detta hjälper men det var så jag fick lösa mitt problem. Annars så skulle jag rekommendera att du tar kontakt med GHL direkt via deras service portal (de har semester nu men ska väl vara tillbaka i slutet av veckan?!).Du vet säkert det men här är länken till den https://www.aquariumcomputer.com/support/tickets-enquiries/?page=sign-in&redirect_to=https://www.aquariumcomputer.com/support/tickets-enquiries/?dc=1628150731 Lycka till! Sven

Hej, jag kan bara del @Hampus85 åsikt att det är svårt att se skillnad på de olika arterna. Jag kan kasta in Montipora Confusa som jag också tycker att den har drag av. Dock har jag för mi att den är mer flakväxande än encrusting?! Stort tack till er alla @Hampus85 @Kim Rosenqvist @Thomas Salt för era inspel och hjälp med att identifiera korallen.