jonasroman

Tunzez spått o spä är helt befogat...jag har nu lämnat in den berämda streampumpen 6055 för tredje gången på 2 månader! Ska dom försvaras när dom gör en kass konstruktion?????...du har haft tur christer, inget annat.

du får sätta strypkoppel på dom crille;)

Jag förstår inte hur detta kan bli en sån het diskussion varje gång. Annonsörerna har ju sina sidor, XX informerar...där får man ju skriva sin reklam o marknadsföring..eller har jag missat nåt?...så va är då problemet...de e ju bara att titta där...nya inlägg där kommer ju upp bland alla trådar. va e problemet? Sen vill jag påpeka en sak till: Om en handlare är duktig, seriös, kunnig o allt de där..då behöver han/hon inte oroa sej!...rykten går snabbare än nåt annat...de e kvalite o proffsighet som e de enda som räknas i längden...om man skulle ha oturen att stöta på motsatsen nån gång finns inga annonser i världen som kan rädda den butiken. Tack o lov har vi inga sådana tråkiga exempel här..tvärtom:) /Jonas

Johny: grundfiltreringen i ett saltvattensakvarium är biologisk filtrering, som sker i den levande stenen o sanden. Därtill använder nästan alla en proteinskummare, som avlägsnar just proteiner, och därmed gör att de blir lite mindre avfall kvar för stenen o sanden att ta hand om. Utöver detta kan du överväga kemisk filtrering. Där använder många aktivt kol för att eliminera färgämnen i vattnet, samt järnhydroxi(tex rowaphos" )för att ta bort fosfater i vattnet. Mekaniskt filtrering, dvs filtervadd o filterpatroner, är alldeles utmärkt sätt att ytterligare avlägsna skräp/detritus från vattnet, så de inte blir lika mkt för stenen o sande att bryta ner. De viktiga är att man gör rent mekaniska filter 2 ggr i veckan, men om man gör de, så gör dessa stor nytta o kan på sikt reducera nitrat o fosfathalten rejält. Dessutom får du bort fula partiklar i vattnet. En annan fördel är att du kan utan att göra ingrepp i akvariet dammsuga de rent på ett enkelt sätt: Förslagsvis en gång i veckan ändrar du pumpriktningen på alla cirk.pumpar..då yr de upp mkt detritus/damm, o detta tas om hand i din filtervadd. När vattnet klarnat, gör du rent vadden. Du ska se vad mkt skräp där finns, som man förstår inte gör akvariet gott. Men, om du slarvar och inte gör rent din filtervadd ofta, då får dom motsatt effekt o är av ondo. Så de handlar bara om om man vill lägga ner denna tid eller inte. I mitt tycke mkt lite arbete för stor nytta.

mata absolut inte i sanden...där lär du få nog med skräp tids nog, problemet är de omvända ganska snart...låt den bara va......om de blir för lite mat i sanden för den, så får du gilla läget o antingen låta den dö, eller ge bort den. Att mata den är som att köpa en dammsugare o sen slänga ut smuts på govlet för att ha nåt att dammsuga:)

hur länge har du haft fiskarna och/eller matat med pellets?...dom brukar lära sej rätt snabbt att äta från botten, samtliga mina lärde sej detta på ett par veckor. Nu tycker jag pellets e de bästa som finns, man slipper att maten yr runt o fastnar o gömmer sej bland stenar o skrymslen. genom att de ligger still på botten, kan allt bli uppätet, när väl fiskarna lärt sej detta alltså.

om jag inte minns helt fel..har du inte skrivit att du har just fosfatproblem?? intressant.. besviken på tropic marines pro salt...innehåller ju en hel del näringsämnen...använder själv RC, som verkar klara sej bra. men håller faktiskt med lasse i de att man borde saltat upp till samma salthalt, eftersom det är så vi gör i praktiken i våra akvarium. De intressanta för oss är hur varje salt ser ut vid en o samma densitet/salthalt. Men..värdena är ändå bra riktvärden...

alla trådar drabbas paroxysmalt av konglomerat av perifer interfoliation. /Jonas

ganska vanligt att cyano bara är lokalt på ett o samma ställe. ta bort de mekaniskt till o börja med. kolla dina värden, i synnerhet fosfat o nitrat. hur ser akvariu ut i övrigt? mkt "vanliga" alger? makroalger? använder du osmovatten?, bakteriekulturer? kolkälla?, aminosyropreparat?, andra prep som innehåller kväve eller näringsämnen?..tillsätter du spårelement?..balling?/kalkreaktor?...ph värde? oj...många frågor...men dessa måste besvaras om du skall få ett bra svar:) har du sandvändande djur??..kan räcka med en puellaris så är problemet borta.

en bättre variant när du har så litet kar är att du köper 10 st nassariussniglar...små sniglar som lever helt under sanden, kommer upp på natten o när de matas.

ett så högt nitratvärde kan ju bero på att din biologiska belastning är lite i högsta laget.(finns en del som sägre emot mej nu;))...o indirekt ett tecken på att de kan finnas för höga halter av tex fosfat. Även om många koraller slår ju ut lite extra med 10-20 i nitrat, måhända mörknar på köpet så tror jag att turbinaria inte gillar så höga värden...i mitt kar ligger jag på 0.1, o turbinarian trivs. En sak till: när du flyttar en korall så är de inte säkert att de märks direkt om den nu sitter på ett bättre ställe. Nya ljusförhållanden som den skall vänja sej vid etc...så vänta åtminstone en vecka innan du avgör om flytten var positivt eller negativ. den sista orsaken kan vara brist på nåt spårelement..inte så ovanligt tror jag när bara en korall mår dåligt. tex ansågs gonioporan omöjlig..allt trivdes utom just våra gonioporor. man vet nu att tillsätter man manganes, så funkar dom också. ett exempel på hur lite vi vet;)

Tack:ler:..den bjuder jag på...vi tar bort ett "o" på olyckligt..

Jag vänder mej mot jannes förslag med de bestämdaste. De finns redan en tydlig tendens att vi har våra favoritbutiker, eller hur?...den typen av reklam som den enskilde gör för att man har en till exempel personlig koppling till butiksägaren, eller bara gillar denne som person, är osakliga skäl, som snabbt kommer ge en orättvis fördelning av "reklam". De finns butiksägare med mindre möjligheter att knyta personliga kontakter, inte har samma utåtriktade sätt, inte har den profil som andra har. Dom kommer snabbt i kölvattnet om vi har medlemmar som tar varje tillfälle att hylla sin favorit. Kunderna skall på egen hand bilda sej en uppfattning om vad som passar dom eller inte. beträffande sändningar är de säljarens ansvar o ingen annan att marknadsföra den, via sin reklamsida. Känner stockholmarna för att tala om för varann när triton har schyssta koraller går de bra att använda telefonluren. Sådana annonseringar är ganska tröttande för oss på andra sidan. Jag tycker vargklos förslag är de rimliga.

otäckt lik din avatar...fast snyggare.. hur stor blir den förresten (inte avataren alltså) Jonas

:ler:

onej..ingen risk

..jaha...därom är jag olyckligt omedveten..jag ser bevis på motsatsen emellanåt. ..öppenheten i en diskussion, o förmågan att besvara andras inlägg seriöst, samt se andras kunskaper även om personen ingår på nåns "svarta lista", gäller även frågor rörande regelverk. Ungefär som nu med andra ord: du väljer att missförstå för att de är jag som skriver.

Tycker de låter mkt rimligt de vargklo skriver.

där är jag beredd att hålla med janne...vi har alla samma bilder att tillgå, o länk efter länk på nätet som jag precis snurrat runt på så är den faktiskt grå...inget fel i de..allt måste inte va pastellfärgat. beträffande koraller o dess färg i naturen tror jag vi oftast ser hyffsat mkt färger, men inte riktigt i den utsträckning som vi ibland säger. De finns ganska mkt bruna koraller i havet också, o helhetsintrycket på en del rev i naturen är inte alltid särskilt färgrannt. Där lyckas vi "bättre" snudd inpå i våra akvarium...ibland....

diskussionsklubb är precis vad de är o ska vara. Att diskutera är att lära sej..människor som inte klarar de eller ej klarar att bli ifrågasatta av mer kunnigt folk, stannar i utvecklingen.

bra inlägg crille... Mätningar är till för att rätta till förlopp innan de syns! /Jonas

du glömmer den levande stenen. den, beroende på vilket skick den är, kan åstadkomma en enorm belastning i början. Du får inte sällan en rejäl nitrittopp pgr av enbart den levande stenen, o all den nitriten måste ju gå via nitrat..den försvinner ju bara inte..så de är inte alls konstigt att få höga nitrathalter under vissa omständigheter. dom är inte totalt otillförlitliga lasse...inte exakta måhända, men totalt oförlitliga är starka ord o kraftig överdrift. De får stå för dej .Nu tar du väl ändå i..man gör knappast saker utifrån ett mätvärde som innebär ett eller noll för ett akvarium. Kan inte med min vildaste fantasi komma på vad detta skulle vara.Grundprincipen inom saltakvaristik är att göra ALLA förändringar långsamt, oavsett mätresultat. Följer man de så reagerar man klokt på mätvärdena. .håller med de vet du inte, du tror. upp till dej, men lämna gärna dörren öppen för fler tolkningar.

lusläste inte nu, men de verkar stämma. Tänk på att KH måste hänga med sen...så du inte bara höjer kalcium o glömmer karbonaterna...ganska snart kommer KH att dala ner, men kalcium ligger kvar eller till o med stiger. När du hamnat på värden som liknar "riktigt" saltvatten, dvs Ca410, KH7, då måste du höja KH o Ca lika mkt. i praktiken innebär de att för varje KH enhet som förbrukas så förbrukas de ca 7ppm Ca. För att slippa räkna själv finns de färdiga flaskor, alltid 2 flaskor, där man tillsätter lika mkt från vardera flaska. Då höjer man Ca o KH i samma proprtioner somd e förbrukas. De är detta som är balling. Enklast kör du med trooicmarines biolcalcium som är ett enda pulver med denna perfekta balans, eller så löper du deras lösningar, eller så blandar du själv. Att göra som du nu gör i längden går absolut inte..du kommer mkt snart få både jonobalans samt ett underskott av karbonater. Läs lite om balling i nån tråd här, innan du börjar trixa för mkt. Mitt råd är att du kör igång med klassisk balling direkt.

Sofia...ett akvarium står definitivt inte o faller med ytavrinningen. Ytavrinningens främsta funktion är att få undan tekniken. Förrutom detta har ytavrinningen 3 rent biologiska funktioner: 1)ytvattnet tas om hand, o därför får du en fettfri yta. 2)dessutom innehåller ytan mer proteiner o annat skräp, vilket gör att proteinskummaren blir lite mer effektiv. 3) den tredje nyttan är att gasutbytet kanske blir lite bätre om ytan är ren. Dessa tre fördelar får du med ytavrinning, de e sant, men tro inte att de är kört utan. Den allra främsta funktionen är faktiskt bara att kunna stuva undan tekniken...dom tre biologiska effekterna enligt ovan skall inte övervärderas. Om de inte är alltför krångligt för dej skulle jag ändå gjort som ted säger, försöka bygga dit en nu i efterhand. Men om de inte går, så kan du naturligtvis i alla fall få ett jättefint saltvattensakvarium som kommer glädja dej mycket. De är ett viktigt budskap.

nja..de va nog ett långskott ted..klart allt påverkar allt..men..nja.. men visst är de bra med ytavrinning...kan va värt ett påpekande;).. nitrat kommer jag aldrig sluta diskutera...de känns alltmer angeläget med tanke på den diskrepans som råder i denna synnerligen viktiga fråga...men vi är ju överens, så låt oss förena oss i vår pedagogik ted;)