jonasroman

okej...frågan e om du verkligen behöver dom där x-xtra spårelementen.....grunden finns i ballinglösningarna a,b o c. skulle va intressant o se vad som händer om du enbart håller dej till balling...hur länge har du använt procoral a-elements etc...skillnad? /Jonas

grundregeln är ju helt okontroversiell att zooxanthellkoraller klarar sej utan mat..de känns bra att du är med mej där..annars skulle vi ju blunda för de vi faktiskt erfarit sen decennier... Låt mej få förklara att de va grundfrågan, att zooxanthellkoraller rent generellt inte behöver matas, som också ifrågasattes av någon(dock kanske inte av dej)..de är framför allt de jag vänder mej emot för de är väl ändå en sanning vid de här laget! Vi behöver väl inte nagelfara varandra om saker vi faktiskt vet o håller med varandra om...? sen beträffande just gonioporan vet ingen om de är ett undantag från regeln behöver ej matas, eller om det är avsaknad av spårelement. Där får vi hållas oss till tro. Punkt för mej också /Jonas

som jag sa så tror jag inte alveoporan dör för att den inte matas, utan för att de saknas ett spårelement eller två. Jag tror inte den skiljer sej från de andra hermatypiska korallerna i avseendet att klara sej utan mat. Behov av matning av denna är bara ett uttryck för att nåt annat saknas, o då är matningen konstgjord andning ett tag.

Jag håller helt med Jakob att korallen är inget för honom, eller ens något för någon akvarist. Jag tror inte det är skadligt att trådar kan få utvidgas något o diskutera kringfrågorna runt problemet, som i de här fallet om zooxanthellkoraller behöver matas eller ej. Där tror jag säkert trådskaparen kan ha glädje av de som diskuteras. Zooxanthellen upptäcktes 1880, o vi har lyckats hålla stenkoraller utan matning i åtminstone 30 år..o naturen i 60 miljoner år...så jag tror de finns andra frågor som är mer kontroversiella än om matning är nödvändigt för att hålla hermatypiska koraller vid liv;) /Jonas

jag vill gärna att du motiverar varför du anser att zooxanthellkoraller måste matas...de är ett såpass kontroversiellt påstående som går emot de man läser, så där får du motivera...

jag tror de ligger till så här, för att anknyta till den tidgare frågan: Dom svåratse stenkorallerna som vi hittills inte kunnat hålla vid liv nåt längre tag, dit tillhör ju goniopora o alveopora..eller hur?...nåt saknas i vattnet, sannolikt nåt spårelent. denna brist kan en period kompenseras med matning. de korallen alltså egentligen behöver är inte matning, men detta kan förhala dödsfallet något, då de till en viss gräns kan kompensera de som saknas i vattnet. Därför tror jag inte gonioporor etc är något undantag från regeln att zooxanthellkoraller ej behöver matas, utan bara ett uttryck för att denna korall fortfarande saknar nåt vi inte har i vårt vatten. Manganes har man upptäckt kan vara av värde, o där har man lyckats rädda kolonier (sprung) Jonas

Förstår inte hur varför du tycker de svaret är kontroversiellt. Det är ju en hörnsten inom korallbiologin att de hermatypiska(=zooxanthellförsedda) korallerna i ett akvarium behöver inte matas. Själv har jag inte matat en korall en enda gång sedan 1989, o de har funkat utmärkt...I akvarielitteraturen står samma sak om o om igen: hermatypiska koraller behöver inte matas. Dom klarar sej på ljuset. Du är nog den första jag stött på som inte tror på de. Sen kan man gå o titta i studier o läsa vad marinbiologer vet: En zooxanthell producerar ca 150% av den kolkälla som korallen behöver, och en zooxanthell (i en undersökning), avger 70-99% av sin energi till korallen. Förrutom kolkälla så får korallcellen även aminosyror o fettsyror från zooxanthellen. detta stämmer ju bra med våran erfarenhet att zooxanthellkoraller klarar sej alldeldes utmärkt utan någon som helst matning. de betyder dock inte att matning inte kan göra korallen nytta..visst vet man att bildningen av kalkskelett ökat vid matning...men de är inte samma sak som att de är nödvändigt. de som den hermatypiska korallen inte kan tas ifrån..de är ljuset...för om du tar en zooxanthellkorall o placerar den i mörker, så kommer den dö även om du matar den! detta experiment är gjort på riktiga rev...så på nåt sätt är de så att de hermatypiska korallerna har blivit "bortskämda" med zooxanthellsymbiosskapet, o kan inte klara sej utan de.Ett av skälen till de i sin tur kan va att zooxanthellen hjälper korallen att bilda vissa ämnen, färgämnen, fettsyror mm som den inte kan ta direkt från vattnet. jag skulle vilja vända på frågan o be dej förklara varför du inte tror på de som står i böckerna, o som akvarister erfarit genom årtionden.....de e ingen kritik mot dej, utan en helt ärlig mkt nyfiken fråga;)...för din ståndpunkt är ganska ovanlig. Jonas Mvh Jonas

instämmer förstås:)...själv löser jag detta med att 2 ggr i veckan eller när jag kommer ihåg de, ändra pumpriktningen. När vattnet klarnat, ändra tillbaka, o när de klarnat på nytt, rengöra filtren. patrik o jag är överens om att för mkt detritus är av ondo, och att de mkt, mkt lätt blir för mkt detritus. Däremot vill jag påpeka att helt fritt drån detritus behöver de inte va, för detritus är akvariets "kolkälla", näring åt de bakterier som håller ordning på karet, samt mat o näring till de andra djur som lever i sande o i sin tur håller den ren. balans som vanligt..kan vara svår at hitta, men om man gör de, tror jag sandbädden spelar en oerhört stor roll i att hålla nere nitrat o fosfatvärdena, o då menar jag även tunnare sandbädd på 3-4cm.

De tycker jag inte du ska...inga koraller behöver matas som har zoozantheller..dom är konstruerade för att klara sej utan..zoozanthellerna som du vet...sen att dom växer ännu mer med mat också är sant, men då kommer andra problem på köpet som risk för för höga nitrat o fosfatvärden. Spårelement, bland annat manganese är viktigt för dessa koraller...med vattenbyten fixar du de, samt om du har nån "mixed" av nåt spårelemtn förrutom jod o strontium. lycka till med denna mkt fina korall! Mvh Jonas

de e så fint ett akvarium över huvudtaget kan bli Jörgen! Nu måste jag bara åka upp till vänersborg!..om du släpper in mej;)... hysterixkolonierna är fantastiska! Mvh Jonas

Jag tillsammans med hundratals andra akvarister har erfarit den dåliga kvaliten på en viss produkt. Felet har upprepats så många ggr så de handlar inte om enstaka missar utan en svaghet i konstruktionen. Detta är faktiskt konstruktiv kritik och mitt inlägg ovan är bara en helt objektiv beskrivning hur många med mej upplever kvaliten på denna artikel. Att då bli kallad för "bödel" o dessutom få bifall för detta epitet från personer som inte vet vad diskussionen handlade om från början är oacceptabelt, fel o orättvist! ..konstigt att dessa inlägg ej modererats..

...du skrev "handhavandefel" vid ett tillfälle, dvs du tycker alla de hundratals människor som har problem med dessa pumpar är bödlar, poliser o domare!!...hmm..

vilken ballingregim kör du.?.dvs använder du tropic marines färdiga lösningar?? om du gör de så innehåller dom redan de spårelement som behövs...då skall du inte behöva dosera spårelement ytterligare vid sidan om...om så sker har du säkert en överdos av dessa spårelemnt där tex jod o järn e två luriga ämnen som i överdos ger alger.

Hej peter..kul att vi kör med samma principer:) faktum är att jag har inte haft en enda grön trådalg i ett enda akvarium sen 1989..självklart nån enstaka prick nånstans , men oerhört lite algproblem. Inget skryt, utan faktiskt så de varit:), och jag har alltid kört med mekanisk filtrering, o i övrigt väldigt lite teknik. Jag ser varje vecka vad som exporteras mha dessa patroner. De vore intressant att höra med dom som kör med mekaniska filter OCH sköter dom regelbundet, hur deras algsituation ser ut. Är kanske detta med mekanisk filtrering en större grej än vi trott?, vid sidan om allt mer komlicerade diskussioner om kolkällor, häftiga skummare för tiotusentals kronor, zeolitstenar mm mm...??? Inom sötvatten är de ju mindre kontroversiellt... varför då inte använda de inom saltvatten där vi ju ställer ännu högre krav på detritusbegränsning...ologiskt..

vilken sort är de? dom gröna zoanthus kan behöva en del ljus, men ej maxljus. Nånstans i dom nedre regionerna med medelstark ström brukar funka. Typiskt svenskt lagomsvar...men dett aär en sån korall..lagom av allt o den trivs... men som deom andra skriver..de kan ta nån vecka innan den vaknar till liv...kan vara känsliga för helt nytt vatten

en dåligt utslagen alveopora föreslår jag.

Det är lite de jag menar..att rykten om kvalite o ärlighet sprider sej ändå...det är inte SG uppgift att sköta detta...de sköter vi, kunder, via djungeltelegrafen/mail etc. SG är i första han en sida som avhandlar akvaristik, inte handeln runt omkring denna. Om jag handlar o en enda gång misstänker att ett pris modereras uppåt, avvikandes ifrån skrivna prislistor etc..då är de förtroendet rökt sen..så funkar nog dom flesta. Tyvärr har jag drabbat av de för inte så länge sen..

Tunzez spått o spä är helt befogat...jag har nu lämnat in den berämda streampumpen 6055 för tredje gången på 2 månader! Ska dom försvaras när dom gör en kass konstruktion?????...du har haft tur christer, inget annat.

du får sätta strypkoppel på dom crille;)

Jag förstår inte hur detta kan bli en sån het diskussion varje gång. Annonsörerna har ju sina sidor, XX informerar...där får man ju skriva sin reklam o marknadsföring..eller har jag missat nåt?...så va är då problemet...de e ju bara att titta där...nya inlägg där kommer ju upp bland alla trådar. va e problemet? Sen vill jag påpeka en sak till: Om en handlare är duktig, seriös, kunnig o allt de där..då behöver han/hon inte oroa sej!...rykten går snabbare än nåt annat...de e kvalite o proffsighet som e de enda som räknas i längden...om man skulle ha oturen att stöta på motsatsen nån gång finns inga annonser i världen som kan rädda den butiken. Tack o lov har vi inga sådana tråkiga exempel här..tvärtom:) /Jonas

Johny: grundfiltreringen i ett saltvattensakvarium är biologisk filtrering, som sker i den levande stenen o sanden. Därtill använder nästan alla en proteinskummare, som avlägsnar just proteiner, och därmed gör att de blir lite mindre avfall kvar för stenen o sanden att ta hand om. Utöver detta kan du överväga kemisk filtrering. Där använder många aktivt kol för att eliminera färgämnen i vattnet, samt järnhydroxi(tex rowaphos" )för att ta bort fosfater i vattnet. Mekaniskt filtrering, dvs filtervadd o filterpatroner, är alldeles utmärkt sätt att ytterligare avlägsna skräp/detritus från vattnet, så de inte blir lika mkt för stenen o sande att bryta ner. De viktiga är att man gör rent mekaniska filter 2 ggr i veckan, men om man gör de, så gör dessa stor nytta o kan på sikt reducera nitrat o fosfathalten rejält. Dessutom får du bort fula partiklar i vattnet. En annan fördel är att du kan utan att göra ingrepp i akvariet dammsuga de rent på ett enkelt sätt: Förslagsvis en gång i veckan ändrar du pumpriktningen på alla cirk.pumpar..då yr de upp mkt detritus/damm, o detta tas om hand i din filtervadd. När vattnet klarnat, gör du rent vadden. Du ska se vad mkt skräp där finns, som man förstår inte gör akvariet gott. Men, om du slarvar och inte gör rent din filtervadd ofta, då får dom motsatt effekt o är av ondo. Så de handlar bara om om man vill lägga ner denna tid eller inte. I mitt tycke mkt lite arbete för stor nytta.

mata absolut inte i sanden...där lär du få nog med skräp tids nog, problemet är de omvända ganska snart...låt den bara va......om de blir för lite mat i sanden för den, så får du gilla läget o antingen låta den dö, eller ge bort den. Att mata den är som att köpa en dammsugare o sen slänga ut smuts på govlet för att ha nåt att dammsuga:)

hur länge har du haft fiskarna och/eller matat med pellets?...dom brukar lära sej rätt snabbt att äta från botten, samtliga mina lärde sej detta på ett par veckor. Nu tycker jag pellets e de bästa som finns, man slipper att maten yr runt o fastnar o gömmer sej bland stenar o skrymslen. genom att de ligger still på botten, kan allt bli uppätet, när väl fiskarna lärt sej detta alltså.

om jag inte minns helt fel..har du inte skrivit att du har just fosfatproblem?? intressant.. besviken på tropic marines pro salt...innehåller ju en hel del näringsämnen...använder själv RC, som verkar klara sej bra. men håller faktiskt med lasse i de att man borde saltat upp till samma salthalt, eftersom det är så vi gör i praktiken i våra akvarium. De intressanta för oss är hur varje salt ser ut vid en o samma densitet/salthalt. Men..värdena är ändå bra riktvärden...

alla trådar drabbas paroxysmalt av konglomerat av perifer interfoliation. /Jonas