jonasroman

nä..nackdel förrutom de bökiga arbetet att just hålla på med kalkvatten finns väl inte, förutsatt att de inte gör så att ca o kh stiger för högt. Kör man de ihop med balling tex så avlastar de ju balling lite, dvs de går åt mindre ballingkemikalier. Så nån skada gör de ju inte, utan frågan är snarare om de verkligen behövs. kalkvattnet har en ganska moderat effekt på fosfat, men visst..lite nytta gör de nog på fosfaten. Jag tyckte dom åren jag körde med kalkvatten att ph snarare blev i överkant...nu ligger jag på 8.0-8.2 med balling utan kalkvatten...de känns mer ok. men alla akvarium är ju olika så visst är de ett bra sätt att höja ph.t om man av någon anledning förrrutom pgr kalkreaktor, skulle ha lågt sådant.

glöm inte att vi faktiskt försöker hjälpa er, synd att ni uppfattar de som babbel. Gissningarna är inte helt okvalificerade. Man skulle kunna bli ganska stött av ett sådant uttalande ni gör, o tycka att ni faktiskt får räkna med o stå ut med olika svar när ni ber om hjälp på guiden. Men jag biter mej i tungan, o önskar er faktiskt lycka till nu...skulle bli jätteglad om de löste sej för er. Väntar med spänning på utvärderingen, men munkavelbeklädd som jag nu är, blir de inga mer råd från min sida. Glöm inte att jag haft exakt samma problem som ni som jag löste. /J

aha...nu fattar jag...ja...då vet i tusan om jag tror detta kommer funka...dåliga odds:smiley24:

mkt snyggt! de finaste lineatusen jag sett på länge!...den julgransgröna acroporan känner jag allt igen från teds burk;)...också jättesnygg /Jonas

bilden till höger visar makrogrönalgen Chaetomorphia /Jonas

0.1 är mkt för o vara nitrit!...du måste mäta med högre upplösning. om du har salifert gör du så att du tittar på vätksna från sidan istället, o dividerar resultatet med 10. då har du lägsta mätnivå på 0.01. me ddenna högre upplösning bör du i alla fall ligge under 0.05

hur menar du?

vill du jag skall komma o befria dej lite från ngr sps;)...skämt åsido...häftigt med denna korallrikedom i ett litet nano! /Jonas

detta gillar jag...häftigt experiment!...de enklaste är väl att sköta de hela med vattenbyten...blir ju väldigt behändigt i detta format...då behövs förmodligen inget annat i prep väg. Cirkualtionen måste nog va ok, o tempen får ju inte skena iväg. kanske du skall ha lite djupare sandbädd??

Jörgen...vi platsproblem finns en fragghungrig typ i varberg som gärna hjälper dej att lufta upp din aquascaping;) /Jonas

instämmer helt!! ett akvarium med aldrig så lite näringsämnen är aldrig i total avsaknad av mikroalger, men däremot total avsaknad av makro. vi är överens igen;)...jag är helt övetygad om att denna bleaching inte beror på deras 0.2 i nitrat....de är ju inte ens lågt!. Att algerna växer nu när nitrat tillsätts bevisar bara att de fanns reativt sett mer fosfat än nitrat, men inte att nitrat med nödvändighet skulle vara i bristvara för de. belsysningen kan va hela boven...hur många ggr har man inte hört att koraller dör o bleks vid förändrad belsyning...vanligt skulle jag vilja påstå. i detta fall vet jag inte om belsysningen ändrats, orkar inte läsa igenom allt igen, men tanken e väckt i alla fall. de tror jag med...dom har med säkerhet fosfat i vattnet...där växer ju alger vid tillsättning av nitrat.

Jag har kört kalkvatten sedan 1989, o nu har jag mitt första kar som inte går med kalkvatten. Så här ser jag på de: Kalkvatten tillför calcium o karbonater på ett balanserat sätt, dvs de tillförs lika mkt ca som karbonater för att bilda en molekyl kalciumkarbonat. Innan kalkreaktorns tid o innan ballings tid, så var ju detta de enda sätt att kompensera för kalciumkarbonatförbrukningen på ett balanserat sätt. baksidan är/var slabbandet med detta kalkvatten, dess dåliga löslighet på endast 1.7g per liter, dess korta hållbarhet pgr av snabb reagens med luftens koldioxid, samt att doseringan blev helt beroende av hur mkt sötvatten som avdunstade. dvs dosering styrdes inte efter akvariets behov av calcium o karb utan av nåt helt annat. Konsekvensen blev ju att de ofta blev en underdosering o de va nästan omöjligt att hålla ca o kh på en steady state nivå med enbart kalkvatten. Därför uppfanns kalkreaktorn, samt ballingliknande metoder, som ju helt kan styras efter behovet av Ca o Karb, samt dessutom rent praktiskt är lite mer lätthanterligt än slabbandet o blandandet av kalkvatten var o varannan dag. Idag ser jag bara ett användningsområde kvar för kalkvatten, nämligen som komplement till kalkreaktorn för att kompensera den ph sänkande effekt denna har. Mvh Jonas Roman

Hej...jag brukar göra ungefär så här: Vänta till ammioniak o nitritoppen gått ner..ibland kommer de knappt nån, ibland blir de en rejäl sådan, allt beroende på hur mkt av den levande stenen som dör i början, o hur lång tid de tar för nitrifikationsbakterierna att etablera sej. Köp en bakterieflaska, så påskyndar du processen. brukar ta 1-2 veckor, sen är värden på ammoniak i princip noll, o på nitrit 0.05 eller lägre. Då, när nitrir ligger på 0.05 eller lägre(behöver alltså inte vara lägre än så), så köper du sniglar. Köp 10 sniglar först...dom är akvariets absolut bästa algätare o helt nödvändiga ända från början. Belysningen har du helt släckt första veckan, tänder sen upp ett par timmar om dagen bara, o ökar succesivt allteftersom nitrit sjunker. Relativt snabbt bör du också köpa din första algätande fisk..men vänta ytterligare ett par veckor, så du ligger stabilt lågt i ammoniak o nitrit. För ett så litet kar får de väl bli nån blennid...men där kan du fråga i din affär. eremiter, o sandstjöstjärnor bör också höra till de första djuren...dvs allt som tillhör gruppen städpatrull, skall introduceras så snart de går.

för att förtydliga mej lasse är de så här. Den ökade algväxt vi bevittnat vi dnitrattillsättning bevisar EN av förljande två situationer innan nitrattillsättningen: 1) lagom med nitrat o för mkt fosfat 2) lagom med fosfat o för lite nitrat alltså, för sista gången. du har inte bevisat att det är punkt 2 som gäller, de kan vara antingen 1 eller 2. de enda som kan diffa mellan dessa två orsaker är ett nitrattest, o där har vi defakto ett värde som talar för att det är alt 1 som gäller i detta kar innan nitrat började tillsättas. Du får ge dej nu. Jag säger inget mer i frågan.

de tror jag inte ett ögonblick på. jag hade en riktigt hög o ganska lång nitritperiod, men absolut inget nitratutslag under samma tid.

fast lasse. där där vi har olika åsikter. Vi inser båda två att algväxten beror på förekomst av fosfat, o att de förekommer mer fosfat än de ska i förhållande till nitrat. Detta kan då bero på antningen de du tror, för lite nitrat i rena absoluttal, eller lagom med nitrat o istället för mkt fosfat i rena absoluttal. i båda fallen kommer dom får en ökad algväxt vid nitrattillsättning. I de ena fallet är behandligen att ta bort fosfat o inte göra nåt med nitrat, i de andra är de att tillsätta nitrat. Allt handlar alltså om om man litar på nitrattesten...så jag missar inte alls nån poäng lasse;) jag inser att nitrattester är inte exakta, men jag tror definitivt att dom är såpass säkra så att upprepade värden som visar 0.2 inte är ett uttryck för för lågt nitrat. Även i detta fall men normal nitrathalt, men med för mkt fosfat i förhållande till detta, kommer de växa alger som tusan med nitrattillsättning."Så enkelt är de". hela ditt resonemang bygger på att du utgår ifrån att de är för lite nitrat...de har du inte bevisat med ditt resonemang, eftersom du inte vet fosfatvärdet.

men algerna växer i o med nitrattillsatsen...de innebär att de måste finnas fosfat, o att de relativt nitrat funnits för mkt i början. där håller jag alltså med lasse, att den ökade växten talar för felaktig kvot innan nitrattillsättning, dock ej för för högt nitrat i sej. Hmm..men..jag håller med..detta är inte lätt...de jag mest tror är att era problem inte har med näringen..jag förstår om ni tröttnar på mina inlägg då dom går emot en del andra...låt oss se vad som händer så småningom när ni utvärderat nitrattillsättningen, vilket borde vara dags snart;)

ska bli spännande jörgen att se resultatet;)

ibro: jag håller med om de som skrivs, o vill bara tillägga att om du har hyffsad mängd LS av god kvalite, o enligt mitt tycke, en sandbädd också på åtminstone 3 cm, så kommer du inte få ngr nitratproblem. Ju djupare snadbädd desto mer denitrifikation, men även i en tunn sandbädd sker ansenlig denitrifikation. det är nämligen så att de kan bildas anaeroba denitrfikationsbakterier i en aerob miljö, genom att bakterierna växer i lager o täcks av slem, o botten på denna slemhög råder denitrifikation (Fosså mm). Undantag vid mkt hög belastning, men då finns kolkällor att tillgå, som i lagom o klok dos är en enkel o effektiv exportör av nitrat o fosfat. jag håller med tropfrog med faran i för effektiv nitratexport. ett problem som vi aldrig kom i närheten av förr, men med dagens potenta kolkällemetoder, bör vara medvetna om. /Jonas

en liten berättelse angående frågan: jag har nu relativt hyffsad belastgning, 4 fiskar som matas en hel del, rätt så litet kar, 225l. ganska mkt sand, aragonit, 3-5 cm lager. har 2 st puellaris, en sandstöstjärna, o 5-10 sandsniglar. I vanliga fall skulle de vi de här laget (4månader) bli mörbrunt i häverten vid sandsugning i samband med vattenbyte etc. Jag har inte rört sanden en enda gång, så nu vid mitt senaste vattenbyte tänkte jag suga just i sanden, o väntade mej därför ganska mkt detritus. De som imponerande på mej va att de va i prioncip helt rent i häverten!! de blev inte ens ljusbrunt!, efter 4 månader örörd sand, med någotsånär belastning. detta tycker jag illusterar vilkten av sandskötande djur, o vad dom verkligen gör för en sandbädd.

håller med!

ja..inte omöjligt. men egentligen tror jag inte detta är ett näringsproblem dom har..jag tror fortfarande mer på spårelemtn, jod o den biten...men...de e nästan omöjligt att veta...man får väl prova en sak i taget o se:)...

ja..åtminstone är lagommetoden ett sätt att lite gardera sej... problemet är ju att detta handlar om de koraller vi köper o får från andra som inte kör med lagommetoden, dvs koraller från tex zeovitkar. Vore alla kar zeovitkar, skulle allt va fantastiskt bra, problemet är när vi kör med olika system, då får vi kompabilitetsproblem..de är de som är hela grejen. I min önskevärd skulle alla köra med zeovit, såväl försäljare som kunder...men nu är de ju inte så.

!!??: om näringskällan tvingas bytas till zoozantheller, vilket korallen alltså måste göra om den tidigare vant sej vid kolkälla o därmed nedreglerat sina zoozantheller, kräver detta en uppreglering av densamma, o de Stig, tar betydligt längre tid än omnämnda abdikering!

lasse: Du måste skilja på sned kvot och absolut nitratbrist. I förekommande fall råder ingen absolut nitratbrist, dock en relativ, dvs en sned kvot, men den beror alltså inte på för lite nitrat utan på för mkt fosfat. O då är naturligtvis fel att tillsätta nitrat. Istället skulle man eliminera fosfat. Då säger du: med nitrattillsats skördas alger/fosfat o kvoten återställs. Ja..de stämmer om de handlar om makroalger som går att skörda..men problemet med "din" metod är att de blir precis lika mkt eller mer mikroalger, för de kan du inte styra över, o dessa kan du inte skörda, o därmed får du inte den fosfatexport o kvotåterställning du är ute efter. Sen skall man tillägga att koraller råkar inte ut för bleaching vid 0.2 i nitrat, för en korall som inte är bortskämd med kolkälla eller bakterier, är detta fullt tillräckligt för zozanthellerna. deras problem beror på att zoozanthellerna dött, men definitivt inte pgr av 0.2 i nitrat.