jonasroman

tack magnus!, vilka värmande ord så här i vinterkylan;)...sanden e aragonit ocean direct. de är sand som kommer i en påse me dlite lite vatten i...o sägs vara full med bakterier...huruvida detta är sant eller ej vet jag inte, men nån sorts biofilm el dyl är de på den från början, för de blev inte ens brunalger på sanden i början, o du hålls den ren av sej självt. jag tror de handlar om att den kryllar av så mkt liv o microorganismer så de finns inte en chans för algerna att börja växa där...fosfaten o kvävet tas om hand av själva mikororgansimerna i sanden istället...dvs samma fenomen som man ser på en levande sten..som ju heller inte blir algbeväxt om den är frisk. Öppen planlösning va mitt mål, o de ger ett luftigt o trevligt intryck tycker jag..kul at du gillar de;)...enda nackdelen är väl att de finns lite färre platser att placera ut koraller på.. Mvh Jonas

Nya fraggar=nya bilder. I övrigt: nitrat går ytterligare ner trots tillskott av imperator o därmed mer matning. Ligger på 0.1 enligt salifert. Fosfat 0. I övrigt som förrut: Kh8.15, Ca 410, Mg 1335 Särskilt nöjd med den nya acroporafraggen som är julgransgrön, o hysterixfraggens som hittills behåller sin rosa färg...kanske för att jag ligger så lågt i nitrat nu. Sen tog jag kmed en bild på samma koralls om svärd har...vi har haft diskussioner om de är en stylophora eller en poccilopora...eftersom jag har korallen framför mej o bilden kanske ej gör den rättvis, o tittat i alla böcker som finns, tror jag fortfarande det är en stylopora...men jag håller med om att ändarna är inte riktigt så knubbiga som en klassisk stylopora...så jag är öppen för välmotiverade motförslag;) God fortsättning Jonas

Sen en sak till: om kolkällemetoder skall funka måste de finnas tillräckligt med anaeroba bakterier...så i ett omoget kar, eller ett kar med kanske dålig levande sten, och där man inte kompenserar detta med bakterietillsättning o zeolit, så kommer ju vodkan inte funka. De måste finnas denitrifierare på plats. I o för sej kan bakterierna bryta ner ammoniak direkt, så de aldrig blit nitrat, vilket är skälet till att de går att kickstarta till exempel ett zeovitkar...men skall kolkällan funka stabilt...då måste de nog finnas anaerober på plats också. edit: vill korrigera mej själv...huvudmekanismem är assimiolering..dvs precis som patrikss skriver är de rimligt att nitrat o fosfat hyffsat tidigt kan sjunka just pgr av de aeroba bakteriernas assimilering av nitrat...dvs ej denitrifiering. de senare kommer in också, men senare.

precis...om den lyckas riktigt bra kan du få ge den ett egennamn...datrucka metoden låter elegant...bättre än sirapmetoden:)..du har ju redan en korall upkallad efter dej;) Mvh Jonas

precis..samma recept..o faktum är att mitt kh har en liteb liten tendens att sjunka...jag kommer nog får höja till 80 ml snart.

men då kansek du helt enkelt har nitrat brist då...även om jag tror mer på dessa tester än andra, så är ju värdte 0.2 mkt svårtolkat...kan lika gärna vara noll på testet...o vad ligger du då...kanske 0.05...de är sannolikt riskabelt lågt...zoozanthellerna behöver mer kväve än så om du inte kör med bakterier al la zeovit. Så nitratdosering här är nog inte så dumt...men en fråga: hur fort kom denna blekning?? vi nitratbrist brukar ju korallerna ljusna efter hand men kanske inte precis över en natt bli vita..de senare talar för nåt annat. I mitt fall gick de mkt fort o korallerna blev verkligen kritvita..om de är så, tror jag inte alls på nitratbrist...de går långammare, o zoozanthellerna stendör inte så snabbt...för de finna alltid nåt kväve, o du matar såpass mkt. Dock skall du säkert följa ett spår nu, så testa med nitrat o raportera tillbaka...skall bli mkt intressant. Jonas

brunalger...men tänlt på att jod förbrukas mkt snabbt, så detta man sa förr med att dosera varannan vecka, tror jag va mindre bra...hellre lite varje dag..

Jag skulle definitivt ta bort kolet...de finns kar som pgr av just kol råkat ut för bleaching...särskilt ihop med ytterligare stress o ibland ökning av ljuset. Du har trots allt nitrat i karet...kan inte va de som ger detta fenomen, o inte med en matning du beskriver...jod är nåt som kan ta slut väldigt fort...värt ett försök, funkade för mej. Lycka till hur som helst:)

Jo..den förmågan till assimilering har bakterier (kollat upp de precis;)) Vid vodka dosering har jag tolkat kurvan med först en snabb fosfatreducering och sedan efter ca trettio dagar en mer markerad nedgång av nitraten som att det som ansvarar för nitratnedgången är i första hand denitrifikationen och inte något upptag. Dom flesta mikroorganismer kan detta! .se ovan .precis! kollat upp detta också.Mvh Jonas

Martins siffror stämmer bra med mina...marko..du har nog helt enkelt för låg dos fortfarande

spontant låter 80ml fortfarande för lite...jag kör med 75ml o mitt kar är på 225l o innehåller ju rätt så lite koraller...då håller jag ett kh på 8-8.15 o calcium på 410..ligger stabilt, men kommer säkert få höja ganska snart när ytterligare lite koraller kommer i. i ditt fall hade jag kört en tid med bara karbonater, tills du verkligen stannar kvar på ett balanserat värde...de räcker nog inte med att prova karbonater en dag, utan du kanske skall köra nån vecka eller två...men kolla givetvis calcium också, så du inte kör förbi calciumvärdet så att säga. Till slut måste du med detta sätt hamna på et kh som stannar kvar...då får du väl sen köra igång med balanserad tillsats igen med lika mkt från varje ,men antagligen mkt högre dos än vad du kör...borde ju ligga på minst 100-120, om man jämför med mitt kar.

ursäkta men jag förstår dej inte. hur menar du att aminosyrorna är transportörer för "foder, spår o näringsämnen"...dom är ju näringsämnena självt....bakterierna kan använda dom som kvävekälla, assimilering, o bilda sen de aminosyroro o proteiner som bakterien behöver. men om korallcellen kan detta...de vet jag inte..kan den de??

Ja..för en gång skull är vi överens;)...för bakterier finns inga essentiella as, dom kan bilda alla...så kanske är de enbart kvävetillförseln som säkras denna väg...för bakterier kan assimilera kvävet från aminosyrorna...o dom är till om ed ganska bra på de. Bättre är väl att ligga på en liten säkerhetsmarginal beträffande nitrat...(jag är inte heller vän av att ligga på 0.00 nämligen, men kanske 0.1...) att de befrämjar cyanoblomning är nog inte så konstigt..är ju näringsämne till även cyano...de är ju mer kostsamt att assimilera kväve från N2 än från en aminosyra...eller??..så de är nog tacksamt för cyanon att få lite fina aminogrupper att använda sej av. Jonas

beredd o hålla med dej

Edit: sen behöver ju bakterien mer än kol för att dela sej..så de kan ju va annat som begränar bakterietillväxten. För de anaeroba bakterierna kan de i alla fall teoretiskt vara nitrat, fosfat, sulfat som begränsar, knappast dock för de aeroba, för där används ju syre som elektronacceptor. sen krävs de ju mineraler också, o om de tex råder järn eller Mg brist, växer inte bakterien trots att allt annat finns. Dvs..kolkällan är ju bara en faktor..skall de funka måste allt annat finnas. En del kanske kör med fosfatfilter...kan definitivt hämma kolkällans effekt på bakterieväxten. detta är problemet när vi blandar en massa olika tekniker.

Detta med att vissa burkar svarar eller inte svara på vodka tror jag helt enkelt beror på att alla bakterier klarar inte av violka kolkällor som helst. Kolkällan måste kunna assimileras. de krävs alltså enzymer för att fixa detta. Tex är naphtalene en kolkälla som kan ensamt tillföra allt kol o energi som krövs för heterotrofisk tillväxt, men mkt få bakterier kan bryta ner naphtalene till användbar kolkälla. Glucose däremot, kan dom flesta bakterier använda. Så kolkällan har stor betydelse!

kaliumbrist är mer ovanligt, o jodbrist tillsamans med kolfiltrering vanligare. Men om du tar kaliumjodid, som ju de flesta jodtillsatser är, så får du ju med kalium också! De går ju i o för sej att mäta jod först, men dessa tester är lite svårtolkade. Du har inget att förlora, stänga av kolet o kör jod ett par veckor. PS: hade själv precis detta fenomen för 10 år sen, men ednast vissa koraller blekade, så de kan nog va lite individuellt vilka koraller som råkar ut för zoozanthellförlust vid jodbrist (eller kaliumbrist). Mina kom tillbaka efter 3 veckor med dubbel joddosering. Jonas

Oj....ser ju ut som äkta bleaching...dvs zoozanthellförlust...hur är de med jod?? jodbrist kan ge detta, vilket i sin tur kan bero på alltför kraftig filtrering med aktivt kol. Skulle provat ta bort kolet, o tillsätta lite kaliumjodid. kanske skulle jag också slutat med kolkälla dvs ultraorganic...då den konsumerar näringsämnen som nog korallerna behöver nu.

Patrik...jag skulle vilja återknyta till din teori om att de behövs dosera nitrat för att säkerställa att bakterierna fortsätte att bryta ner fosfat. jag är inte säker på att din teori håller efter att ha tänkt lite(försökt;): Nitraten har ju två funktioner...dels som elektronacceptor i krebbs cykel, dvs oxiderande funktion när syre ej finns...det är ju detta vi kallar för denitrifikakation där nitraten omvandlas till kvävgas. Kallas även för dissimilation. Detta sker ju bara hos de anaeroba bakterierna eftersom de aeoroba tar syre som elektronacceptor istället. Nitratens andra funktion är att omvandlas till amonium o därefter användas av cellen till proteinsyntes etc..detta kallar vi ju för assimilation. Denna senare kedja är inte beroende av nitrat utan i brist på detta kan använda sej av aminosyror (R-NH2)...så där är de ingen fara om nitrat tar slut. Och dissimilationen är ej heller den beroende av nitrat, då den kan använda både sulfat men också koldioxid som elektronacceptor. Så frågan är om de är så viktigt att tillsätta nitrat för att säkerställa en fisfatnedbrytning..?? jag skall läsa lite mer i ämnet o återkomma...men kom gärna med en replik:) Mvh Jonas

[ .Transportörer för kväve menar du ??eller??

Jo..kankse..fast ett överskott gör ingen nytta. en cell har enmaxnivå hur mkt protein eller aminosyror den kan innehålla...sen bryter den ner dessa istället. Glutamat är en sån där aminosyra ur vilken många andra kan bildas, så är de nån aminosyra man skall tillföra är de nog den...men vad vet jag...detta är mkt komplicerat;)

Hej mattias...jag inser att jag uttryckte med inte så tydligt i mitt första inlägg, o tackar dej för att du styrde upp detta:) Mvh Jonas

Tack lasse!..den länken va mkt lärorik...de svarade på en del...aminosyrans roll som kvävetransportör till bakterien...

hej tessan...som jag fattat dej skall du sälja allt levande utan just stenen. Låter klokt. Stenen kan du nog ha hur längre som helst bara den sköts...den kräver ju rätt mkt vatten, kanske 100 liter, o kraftig cirkulation. sen skulle jag nog belyst med lite, lite blåljus så den inte blir så tråkig när du ska använda den igen, samt att du underhåller lite fotosyntes etc. Sen skulle jag då o då slängt i lite biocalcium så de finns någorlunda med Ca o karbonater, Mg...för de är ju kul om stenen frodas av liv o kalkager när du sen skall ha dne igen. Får du ner en proteinskummare o ett fosfatfilter också är de inte fel. Kort sagt..jag tror man skall sköta stenen väldigt noga. kan man inte de av olika skäl, är de npg bättre o sälja även stenen.

de kan beror på att du har så stort kar, o just de faktum att du har TRE kirurger...de är när flavescens är ensam den framför allt blir nervös o aggresiv. Sen om du har mkt annan fisk också, motverkar de beteendet. Sen har jag en känsla av..fast de är bara en spekulation..att de äldre kirurgerna är lugnare.