-=Mr_B=-

De liggande tuberna är delbara, i dem sitter "osmosmembran", själva hjärtat i en RO. Dessa håller inte i all evighet, utan behöver bytas. Genom att byta förfilterna regelbundet kan man förlänga livslängden på membranen till viss del, men de är fortfarande en förbrukningsvara. Partikelfilter är vad det låter som. Det filtrerar bort fysiskt skräp. Sand, beläggningar som släppt från rörs insida, osv. Filtrerar man inte bort det, sätts membranet igen på kort tid. Kolfiltret tar bort bland annat klor, som är rena döden för osmos membranen. B!

Um, som det ser ut är det en vanlig enhet, partikelfilter, (förfilter) kolfilter, (mot klor) och två parallellkopplade osmosmembran. I den ändan där det är två utgångar på membrantuberna, är den röda slask, och den i mitten produkt. Jag förväntar mig att den kopplingen som skymtas på baksidan av den undre är ett T, och den gula slangen kommer därifrån, det är vattnet du vill använda. Det som inte framgår av bilden är om restriktorn sitter på de röda slangarna, i så fall kan du byta till vilket membran som helst, med matchande restriktor, alternativet är att restriktorn är integrerad i membranets hus, och då får du försöka få tag i membran som passar. B!

Tack för länkarna Jan, om inget annat hade jag säkert svurit vid ett senare tillfälle för att pumpen inte gick tyst nog... Jag har inte någon skruv på baksidan så luftningen sker genom att koppla till och från pumpen ett par gånger, så jag ser fram emot att slabba med vatten i mängder... Nixon, du råkar inte ha någon koll på om någon säljer GF online, så man kan få tag i anslutningarna? B!

Förlåt en som är dum i huvudet... GF? Det är säkert som vanligt. När förklaringen kommer slår man sig för pannan, för det är självklart, men just nu får jag inte ihop det. Kran mellan pumpen och sumpen ingår i planerna. Likaså en överdimensionerad genomföring för att inte strypa sugsidan. På matningen upp till karet tänkte jag inte ha någon kran, fast det kanske är dumt? Kran på båda sidorna minskar ju mängden vatten som kan slabba runt när man delar på grejerna. B!

Sugsidan, 32mm, och utgående 25m, visst. Men är det standard unionskopplingar, eller var får man tag i rätt grejer? Det är ju som vanligt till att beställa via nätet, det finns ingen i stan som har plast... Fattar inte riktigt hur det gick till, men helt plötsligt har jag uppgraderat/nedgraderat till en HLP 4040 istället för en Aquabee UP 6000. Stämmer bättre med det flöde jag vill ha / behöver genom skummaren. Och så blir det en billigare elräkning med. Och tystare. Nu kommer boven sett till ljudnivå bara vara skummaren... B!

Eftersom i alla fall doppvärmaren ska vara i vattnet, och jag är i vattnet och rotar lite då och då vill jag gärna vara säker på att fasen är bruten. Det spelar ingen roll om nollan är bruten, när glaskroppen är sprucken, och jordfelsbrytaren kärvar... B!

Som jag förstår det drar du elen till vad som ska styras, både fas och nolla, och enheten bryter den ena. (lämpligtvis då fasen) Matning tar enheten via "power supply", så det är inte möjligt att köra kylningen via både timer, och den här, så att säga. (Allt är ju möjligt med hjälp av ännu ett par reläer, men det är knappast fråga om plug n' play) Trist att den inte bryter både fas och nolla på det som ska styras, då hade den varit ett självklart köp här. Snyggt fynd. B!

Just för att folk vill klämma på sin vara kommer distanshandel aldrig bli det enda alternativet. Det kommer dock bli mer och mer distanshandel, tills någon form för jämviktspunkt uppnås. B!

Mossa... Turf? Eller bara trådalger? Bild? Oavsett, det är nog mekaniskt avlägsnande som gäller. B!

Det är ju det här jag är ute efter. Det torde ju betyda att jag inte är helt dum i huvudet i alla fall. Det blir ju självklart en avvägningsfråga om vad som är "mest rätt" för den egna baljan, och något man får pröva sig fram till.B!

Lasse, vad händer om den totala mängden vatten som byts fortfarande är den samma. Det är där min fråga grundar sig. Under ett halvår med 5% vattenbyten har man bytt 130% av akvarievolymen. Är det bättre eller sämre att byta 10% var annan vecka. 25% var 5'te? 50% var 10'de? Självklart grundar sig vattenbytena på att man håller ögonen på baljan, och byter vatten innan det blir ett problem för invånarna. B!

Det är ju precis det jag menar. Det vore effektivast, men var är brytpunkten för vad som är funktionellt, vi vill ju trots allt att allt ska överleva.B!

låter illa = trasig (Utslitet lager) Men om de blåste in luft så var det förhoppningsvis inte saltet som knäckte dem. Det borde inte vara speciellt mycket salt i den luften. Kondens under natten? B!

Det är just Janis grafer som gör att jag ställer mig lite undrande. Det är mycket effektivare att byta 50% en gång i halvåret än att byta 10% i veckan. Delvis för att koncentrationerna av skit är högre, självklart, men även eftersom man inte "förlorat" genom att byta ut redan bytt vatten. Så i teorin borde vara att 50% var 5'te vecka, (vilket ger exakt samma ekonomiska förutsättningar) vara effektivare, än 10% var vecka, fast inte lika mycket som halvårsbytet, naturligtvis. Med stora vattenbyten får man ju även "monsuneffekt" alltså att vattnet triggar händelser man kanske annars inte ser... B!

Min erfarenhet i frågan är begränsad. Jag har aldrig kört en DSB, och mitt bottenlager är kosmetiskt. Dammsuga sanden skulle jag inte göra, eftersom jag anser att det för bort för mycket av det som lever i den. Däremot rotar jag runt en hel del i sanden och virvlar upp skräp som fastnar i ett kvickfilter, eller följer med ned till skummaren. (Detta är då den enda avsikten med att rota...) Genom att dammsuga delar av sanden skulle man kunna rengöra samtidigt som återetableringen av liv från den omgivande sanden inte borde dröja speciellt länge. Men jag har som sagt bestämt mig för att jag tycker det är skonsammare att rota än att dammsuga. B!

Nu hade jag ju inte tänkt vara fullt så extrem, men experimentera med tanken att man byter 50% efter 5 veckor, eller 10% var vecka. Ytligt sett har man bytt samma mängd vatten, men faktum är ju att varje delvattenbyte spär ut efterföljande byte. Vilket ju är orsaken till varför man rekommenderar "ett stort vattenbyte" när någon har problem, och inte "byt 1 liter i taget, tills du bytt hela vattenvolymen" B!

Om något tycker jag det verkar som om man borde förespråka "färre" men "större" vattenbyten, eftersom de ger större nyttoeffekt. Men man måste nog hitta en ballans mellan var bristen på spårämnen blir ett större problem än nyttan med att vänta längre, så att säga. B!

Tänker inte säga att det måste vara så, men en del i problemet med livslängden kan vara just att du vänt på luftflödet. Det följer med lite av akvariets innehåll med luften, då även salt, och salt är nog inte det bästa för fläktarna. Just Fractal designs 50x50x10 har jag använt till polarens dator, där de var igång 24/7 i närmare 2 år. Det är dock inte en helt rättvis jämförelse, eftersom datorn varvtalsreglerar lite, så fläktarna har inte snurrat på fullvarv hela tiden, men de har gjort klart fler varv än vad dina han med på 4 månader...Ur kylnings synpunkt är det alltid bättre att blåsa på en yta, än att suga över den, men i det här fallet gör man ju inte riktigt varken eller, så vilket som är bättre, eller sämre är helt upp till dig att avgöra, men jag hade monterat fläktarna så de blåste för att försöka få lite längre livslängd. B!

Onödigt. Man behöver bara bra fart på returpumparna, så kan man ha det som avrinning till sumpen. ;- ) B!

Nöjd med hårdvaran? Visst. Det är standalone USB anslutna, programmerbara, fläktkontrollers. De har 4'a utgångar, (för fläktar) och en hel flock ingångar. (för tempsensorer) De olika in och utgångarna kan kopplas till varandra helt fritt via mjukvaran, och sen väljer man att arbeta via automatiken för att sikta mot en viss temperatur, eller skapar en egen kurva för varvtalsrespons respektive temperatur. Jag tror inte de är unika. Mindre nöjd med... Mjukvaran är mer eller mindre skit. Den fungerar bra, men det utlovades en del funktioner som sen aldrig riktigt kommit att besannas. Få, eller inga påverkar i den här typen av applikation dock. Det största problemet jag ser är att du måste leverera både 5 & 12v till kontrollern, vilket är lite obekvämt. Det hade varit mycket trevligare att ansluta ett switchat nätagg på 12v 5A, eller så. Säg det som nånsin är helt perfekt. B!

De gånger jag har kar som har behov av doppvärmare kör jag alltid på småttingar som inte på egen hand klarar av att dra upp värmen för högt. det krävs 2-3 st för att faktiskt få till den tempen som eftersöks då. om en hänger sig... so be it. Typ. Och för fläktarna har jag kört med programmerbara kontrollers från Mcubed. T-Balancer, eller BigNG. En vattentät analog temp-sensor i en rörstump som avslutning på returen är den vanligaste avläsningspunkten för mig, det ger viss fördröjning på värme / kylinsatserna. (Plus att kontrollern har ställbar känslighet.) B!

Kryllar av enheter som gör det här, i datorvärlden. Du behöver en aktiv fläktkontroller med relästyrning för att styra en pump. I ditt fall använder du helt enkelt relät till att styra doppvärmaren i stället. B!

Jag tog ett steg tillbaka och studerade helhetsbilden som har kommit fram här. Märklig undersökning. Man uppger sig vara ute efter att skapa en helhets bild, där man täcker in plötslig död vid inkoppning och acklimatisering, och avslutar först vid fiskens slutgiltiga livslängd, och "naturliga" död. Men man bryr sig inte om att fisken byter ägare längs vägen. Det gör ju snacket om att vilja skapa en helhetsbild till rent skitsnack. En fisk som har levt 12 år och dör av naturliga orsaker i en 'ny' ägares vård, kommer stå med som 3 veckors, och man vägrar se detta som ett problem. Mycket märkligt. Jag är av åsikten att man har en dold agenda. Det här är en undersökning avsedd att användas på kort sikt, och då stick i stäv med akvaristiska intressen. B!

Um, rätta mig om jag har fel, men du har ett 400 liters sötvattenskar, ett RSM 130, som är lite drygt 2-3 veckor gammalt, samt ett 27 liters nano som inte är komplett. (Eller åtminstone inte fått någon statusuppdatering på en vecka.) Jag antar att det är den här icke kompletta 27 liters baljan som är aktuell för sjöhästarna, vilket i mina ögon om möjligt gör det sämre, och inte bättre än RSM baljan. RSM'en är minst 2 veckor före i sin mognadsprocess. Sen ska klart inte sjähästar dela bostad med tomatclowner. De kommer se de flesta sjöhästar som mat, så foderkonkuransen är kanske inte ett problem dock... Du frågar var du kan köpa sjöhästar. Alla handlare tar hem olika saker, styrt av efterfrågan, och tillgång. Någon som har sjöhästar i dag är inte garanterad att ha det om ett par dagar, långt mindre om ett par veckor.Starta 27 liters baljan. När den är rimligt stabil, skaffa en, eller ett par spretiga gorgonier, förslagsvis någon av arterna som klarar sig helt eller delvis på ljus. Låt balja stabilisera sig 'helt', och se till så att du har en fungerande grundbesättning med betare för att hålla algerna på mattan. Därefter kan du börja fråga om var man får tag på sjöhästar igen. Det borde inte ta mer än 3-6 månader... Riktigt läckert blir det förstås bara om du kan matcha rätt sjöhäst, med rätt värdkorall. Räkna med att inte "se" sjöhästarna när de sitter mitt i synfältet på sin värdkorall. B!

Min alldeles egna definition på sällskapsakvarium. Ett kar man har utan biotopinriktning, där man blandar invånare och inredning baserat huvudsakligen på dess visuella intryck. Ett kar som är uppsatt för att vara så lätt skött som möjligt.Och eftersom jag är i farten. Ett special akvarium är enligt min högst personliga definition ett kar som är skräddarsytt till sin invånares behov. Det kostar klart mer arbetstid att hålla ett sådant kar igång, och inte helt sällan krävs det minutiös skötsel, kanske dagligen, men i en del fall flera gånger dagligen. Den enda sortens sjöhäst som är lämplig för nybörjare är den odlade, torkade, och därefter ingjutna i polyamid varianten som återfinns i en del souvernirbutiker. Men skit i min åsikt, jag tänker inte pracka på er den, trådskaparen får göra vad han vill med sina pengar. Försök bara inte tvinga mig att låtsas att jag tycker det är en god ide. Man kan ju vara tacksam för att han i alla fall tänker nöja sig med att ta livet av odlade sjöhästar. B!