-=Mr_B=-

Definitivt färdig tank, varför har inte slutresultatet petats in i de där trådarna... Fan, folk är ju pålitligt. Jag tyckar baljan är fantastisk, men inredningen är väll lite sådär... Fast nog är jag avis för att jag inte har råd med det hela. B!

Är om jag förstått det rätt inte färdigt än, så kostnaden kan ju hamna på precis vad som helst än så länge. När man inte drar sig för att "specialproducera" en pump, då är man inte rädd för kostnader. Även om det här är ett rejält projekt redan från början... B!

I dagsläget är ju inköpskostnaden åt h-vete för hög för att det ska vara riktigt lönsamt, men den stora förtjänsten på sikt är sannolikt inte lägre driftskostnad, utan att man slipper försöka hantera tempen på samma sätt, och kan därmed få lägre kostnader på kringutrustning, som auto vattenrefill, osv. Men innan det blir aktuellt måste priset på LED ner. Ordentligt. B!

Du... Du är en elak skit. Din balja är helt enkelt för snygg. Det ligger inte i min natur, men jag kommer ruggigt nära att vara mållös. Förbaskat trist att det är lite långt att åka för att ha träff hos dig ;- ) Och du har lovat en video av musslan, så du får allt ta och låna en kamera som klarar av att ta bilderna. Skämt och sidor. Trist att det inte gick att filma. Yber cool balja. B!

Aquaristic.net, köpte PVC... Tog 3 veckor innan de skickade grejorna, var här på två dagar. Nästa gång skickade de grejerna bara timmar efter att jag lagt ordern, och grejerna var här först 2 veckor senare. Tror det var DHL som stod för frakten båda gångerna. (Vilket gör att jag inte är förvånad, om jag säger så) "Oftast" när jag shoppar från webshoppar skickar de samma dag, dagen efter, eller tisdag / torsdag efter orderdag. Shoppar dock mest i USA, och ytterst sällan akvariegrejer. B!

Fel Kelvin, men det börjar arta sig. B!

Ska du som det ser ut att luta åt i dina övriga trådar, köra zeo-reaktor osv, kan du lika gärna köra på 2000/1 och använda lösningen jag beskrev ovan med ett T för att styra flödet så du får lagom mycket till de olika grejerna. Annars kommer du behöva en extra pump till reaktorn, osv. B!

Man får väll förutsätta att det finns organiska rester tillsammans med salterna, så det riskerar att skumma en del, om man inte spär ut väteperoxiden. Men den ger sig inte på glaset.B!

Ack så petig man kan vara :- ÞFast du har rätt förstås. Passa även på att kolla eventuella ljusramper när du är igång. B!

Pela i ena proben i vattnet, och koppla andra till jord? Jag hade för övrigt börjat med växelström, och relativt hög spänning, och blädrat mig ned. B!

Den har figurerat som ett mytologiskt djur rätt länge. Snabbaste sättet att få tag på den tror jag är att beställa den direkt från tillverkaren, 90 dollars + frakt & mos. B!

Rent visuellt om man är ute efter att få grejerna att svänga fram o tebax så borde 7095 lösningen fungera. Precis framför den nedstrypta pumpen är effekten klart obefintlig, men nog borde man kunna trycka grejerna fram o tebax så det ser ut som stora långsama vågor, utan att man får effekten på ytan. B!

Hastigheten på svajet är där ju inte mycket att göra åt om man vill köra en stående våg i ett kort kar. Alternativet är ju att använda interval pumpar och blösa på vatten från båda sidorna, men det är ju inte riktigt samma sak, och så får man ju en ful pump till att dölja... B!

Grattis, nu har du en möjlighet att transportera dig på ett bättre sätt för större inköp.Beklagar sorgen, nu kommer du inte ha råd att göra annat än tanka ;- ) B!

Det här är en missupfattning. Något du visat att du vet. Alla icke fotosyntiserande organismer i våra kar kräver klart mer specifiserad matning än rester av fiskkäket. Just därför klarar de flesta inte att hålla gorgonier osv, och dessa har i stort sett samma krav på sin omgivning som små/icke fotosyntiserande musslor.Att du inte punktmatar just musslar är i sammanhanget betydelselöst. Du tillsätter rätt sorts föda i vattenmassan, förhoppningsvis i alla fall. Förutsatt att både gorgonierna och musslan klarat sig de där 5 månaderna eller mer, så känns det troligt att de fortsätter göra det, speciellt som musslan torde vara om inte helt kapabel så i alla fall till stora delar kapabel att överleva på fotosyntes vid den storleken. B!

Med andra ord, du matar faktiskt din mussla. 8cm stor är den även ett gränsfall, som borde/kan klara sig på fotosyntesen. B!

Ja, hoppas går ju. Vilken storlek, om man får fråga? Det är nämligen det här som är problemet. De flesta som köper en mussla tycker att den är jättefin, och det är den förståss. Den ser ut att må jätte bra, och det ser ut som om den har ätit, och sparkat ut restprodukterna. Allt är frid och fröjd. Månader senare, inte helt sällan 6-8 månader senare är märkligt nog borstmaskarna där och städar ur musslans skal. Elaka attans borstmaskar, de har dödat min fina mussla! Nä. Sanningen är att musslan svalt ihjäl, och att borstmaskarna käkade upp resterna efter den. Små musslor måste äta, stora musslor klarar sig på sin fotosyntes. De som behöver äta, behöver samma typ av levnadsbetingelser som icke fotosyntiserande gorgonier, osv. B!

Får man bara det till musslan, bör båda de sätten fungera. Musslor är dock luriga. Föda som den inte gillar förpackas och skickas ut, och ser ut som om den blivit "up äten" medans den egentligen inte gjort ett skit för musslan. Och det kan vara en sådan skitsak som storleken på planktonen som avgör om de accepteras som käk, eller inte. B!

Det som är svårt med småttingarna är just att de inte fotosyntiserar effektivt, och alltså måste matas. Att slänga till dem en räka då och då duger inte. Rottifiers, och nykläckt artemia är i storleksordningen absolut största, till för stort foder. B!

De gamla klassiska skummarna, eller droppfilter. Det borde rent av gå att göra med motsvarigheten till en så kallad "bong" (lowtech kylaralternativ för vattenkylning av dator) men inget torde vara kapabelt till att vädra igenom så mycket vatten, så effektivt, som de skummarna vi har i dag.Själv är jag kluven när det kommer till behovet av skumning. Tittar man bara på den grundläggande teorin bakom hur, och varför så är det en ganska simpel frågeställning. Vill man ta bort vissa restprodukter innan de görs tillgänliga för invånarna i karet, och i stället tillsätta produkter som annars helt, eller delvis hade gått att få från de restprodukter man tar bort. Det är lite som att köra estimative index metoden som växtakvarist i sötvatten. Det är enklare att göra ett 50%'igt vattenbyte, och sedan tillsätta näringsämnen för hela akvarievolymen, än att ta reda på den faktiska förbrukningen, och tillsätta bara det, för att nå samma resultat. Man är helt enkelt lite lat, och väljer en enkel, fungerande lösning. Eftersom jag är den första att säga att jag är lat, så ligger det nära till hands för mig. B!

Lite av att ta det onda med det goda. Det är effektivare att skumma bort avfall som annars blir näringsämnen som måste konsumeras innan de kan exporteras från systemet. Bakterierna sitter främst på olika substrat, och tillväxten är så pass hög, att det vi skummar bort inte är en så stor del. Sen bör man kanske komma ihåg att bara för att en bakteria käkat upp en restprodukt är det inte detsamma som att den är ute ur systemet. Bakterien måste tas ur systemet, eller permanent uptas i en annan biomassa för att näringsnivån ska sjunka. Skummas bort, eller käkas upp av en korall, tex.B!

Eventuellt se den från BBC's livestreams via proxy? Betala för BBC via satelit? osv. B!

Det är den bästa lösningen, för att motverka parasiter. När kolen börjar bli "förbrukad" (vilket egentligen betyder igensatt) så börjar den släppa tillbaka en del av de ämnen vi vill bli av med, för att ersätta dem med ämnen som "passar" dess adsorberingsförmåga bättre. Kol är även fantastiskt bra på att ta upp en del av de saker vi vill ha i baljan, så kol bör egentligen bara användas vid behov. (Tex kemisk krigsföring, osv) Jag tog mig friheten att lyfta detta citatet över nedanstående. Ursprungligen sades det i omvänd ordning. Men visst. Skippar du ytvattnet och tar vattnet till ytterfiltret någonstans där det är rent vatten, ju renare desto bättre, så fungerar det att köra olika adbsorberare i ett ytterfilter. Mer om problemet med att köra adsorberare i ytterfilter nedan... Ytterfilter är konstruerade så att de skapar en zon med lågt flöde där vattnet närmast tvångsmässigt deponerar sitt avfall, vilket innebär att vad man än har i ett ytterfilter så måste vattnet vara rent innan det når detta medium, annars kommer vattnet deponera sitt skräp över mediumet som då genast börjar fungera på samma sätt som singel, biobollar, lekakulor, eller annat valfritt, kanske inte helt optimalt filtermaterial man kan få för sig att använda för biologisk nedbrytning. Det skapar en miljö där nollnitrat media är helt utklassat radan från början, det kommer behövas sådana löjliga mängder adsorberare bara för att hålla jämna steg med den nitratproduktion som är resultatet av den biologiska nedbrytningen. För att få det att fungera måste man alltså först ha rent vatten. Ju renare, desto bättre. Det är därför det sitter en filtermedia kammare i din skummare. Det renade vattnet skickas då rakt genom det media man valt. Det beror främst på skummar designen.Vanligtvis är dock svaret att om inte påhängs-skummaren är försedd med egen ytavrinning är det sällsynt svårt att få till en bra lösning på egen hand. I skummaren?B!

Mm, jag gjorde det, men jag hade ingen tur. Är väll ett klantashle helt enkelt (jag då alltså) Tänkte försöka få tag i Grundfos i Danmark för att se om de kan spåra kunden, vem vet... B!

Nu kommer de dåliga nyheterna slag i slag. Grundfos pumpen Stefan har är en OEM pump, tillverkad åt någon jag inte kan få fram namnet på, i Danmark. Kinespumpen jag hitta, verkar ha stött på patrull i form av fraktsvårigheter. B!