Spooky Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Mitt problem började med en sarcophytum som drog in sina polyper och har inte slagit ut på drygt en vecka. Jag kollade då lite här på forumet vad det kunde bero på och såg att en låg magnesiumhalt kunde ställa till det.Har kämpat tidigare med att försöka få upp Ca/kH/pH, då dessa legat lite lågt men tänkte aldrig på vad magnesiumhalten var.Kollade samtliga värden idag:Saliferts testerpH 8kH 5Ca 360Mg 450 (!!!!???)Nitrit, nitrat, fosfat är 0Salthalt 1,026Temp 28 graderSystemet rymmer ca 400 literTillsätter kalkvatten för det avdunstade vattnet.Med detta i tankarna så tänkte jag att magnesiumhalten måste upp först och främst.Läste att låg mg påverkar buffertkapaciteten så jag slog in mina värden i denna kalkylatorn:http://reef.diesyst.com/flashcalc/flashcalc.htmlFår då fram att jag ska tillsätta 2900 ml mg-pulver. Kan det verkligen stämma? Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
greger Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 låter inte helt orimligt, men frågan är om in Mg-mätning stämmer, om den gör det så är det frågan om det inte är bättre att göra täta (typ 10% -iga) vattenbyten varannan dag medd ett schysst salt tills du kommit på rätt köl - jag antar att du har dåligt med spårämnen överlag om dina värden ser ut sådär, dessutom skulle ta typ veckor att buffra den mängden magnesiumAnnars kan du använda OveB:s breithling light-kalkylator, finns länk här på SG Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Doggemann Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 gör ett nytt mg test eller låna av någon Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Det stämmer säkert att jag har dåligt med spårämnen. Dock trivs allt annat i karet utmärkt. Sinularia, knappar, skivanemoner, kalkalger och alla fiskar mår prima.Tänkte oxå på vattenbyten och ska testa det först sen får det nog bli någon ballingvariantskulle jag tro. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Magnesiumet stämmer säkert. Testat 2 gånger.Det stämmer även med sarcophytum-problemet. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
DaTrucka Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Stämmer med mängden som ska tillsättas, körde dina värden genom aqua calkulator, MgCl, 2729g.MgSO4, 342g.Som tidigare sagt, börja med ett gäng vattenbyten. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Ditt Mg värde kan inte stämma. Vad mäter du med. Hur gammalt är testkittet?Hur ofta byter du vatten? Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Testet är nytt. Saliferts.Jag har varit lite slarvig med vattenbytena, var nog 2-3 veckor sedan så det är verkligen hög tid. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Det är något som inte stämmer med dina värden. Om du byter vatten var 2:a - 3:e vecka så kan du inte ha så låga värden. Är du helt 100 på att du utför mätningarna på rätt sätt, dvs rätt mängd vatten osv?Vad mäter du salthalten med? Har du dubbelkollat din saltmätare? Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
greger Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 vilket salt använder du - det är inte fuktskadat eller nåt? Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Har dubbelkollat allt jag kan komma på, det verkar stämma.Använder Instant Ocean salt, ingen fukt, som ju har låga värden från början tyvärr. Fick veta det efter jag hade köpt en 25 kilos spann. Surt sa räven. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Mg värde på 450, det är något som inte stämmer, det kan inte vara så lågt.................... Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
greger Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Det brukar normalt inte ha så låga värden, i a f inte på magnesium - prova att "röra" om i salthinken - funderar på om det skiktar sig under transport ibland Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Jag blandade nytt saltvatten i förrgår som har stått och luftat sig. Ska kolla värdena på det imorgon. Sitter på jobbet nu. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Kom på en sak nu. Det medföljde endast tysk bruksanvisning i mg-testet så jag skrev ut en svensk version från Simontorp. Det skiljer sig lite i dessa.Enligt den tyska ska man droppa i 4 droppar av reagens nr 1 men enligt simontorps ska man ha i 6 droppar.Kan det ha någon betydelse tro? Jag gick på den tyska versionen båda gångerna. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Japp, det har betydelse! Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Vilken ska jag gå efter då?Jag har ju använt den beskrivning som följde med testet. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Irriterande att samma tillverkare har olika testkit för samma sak. Jag skulle gå efter det som levererades med förpackningen du köpt. Vart har du köpt den?Om du beskriver testproceduren enligt förpackningen så kan vi gämföra med den jag har, den är köpt i Sverige men har engelsk bruksanvisning. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Får ta detta ur minnet eftersom jag är på jobbet nu.Fyll mätglaset med 2 ml testvatten.Droppa i 4 droppar av reagens nr 1. Rör om 30 sekunder.Häll i en sked pulver, rör om 10 sekunder.Sätt på plasttoppen på 1 ml sprutan och fyll den.Droppa i tills färgomslag inträffar (grått eller blått, vilket som)Jag droppade i 0,7 ml (dvs jag hade 0,3 ml kvar i sprutan).Enligt tabellen blir det 450 i mgKöpte testet på akvarieshop.se Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Får ta detta ur minnet eftersom jag är på jobbet nu.Fyll mätglaset med 2 ml testvatten.Droppa i 4 droppar av reagens nr 1. Rör om 30 sekunder.Häll i en sked pulver, rör om 10 sekunder.Sätt på plasttoppen på 1 ml sprutan och fyll den.Droppa i tills färgomslag inträffar (grått eller blått, vilket som)Jag droppade i 0,7 ml (dvs jag hade 0,3 ml kvar i sprutan).Enligt tabellen blir det 450 i mgKöpte testet på akvarieshop.sePrecis som mitt kit, och då är Mg värdet 1050! Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Menar du att i din tabell blir mg 1050 om man droppar i 0,7 ml??Jag var tvungen att ringa frugan och be henne kolla beskrivningen och den är som jag har sagt.Enligt den så ska man ta 1-(avläst värde på sprutan) -> detta värde läses av i tabellen.I min tabell ger 0,7ml 450 i magnesium. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Ni läser och tänker fel. När ni får färgomslaget så befinner sig den svarta 'pluppen' i sprutan så att ni kan avläsa 0,30 på sprutan, då har ni ett Mg på 1050. 0,30 i tabellen motsvarar 1050 i tabellen. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Men det står ju i beskrivningen att man ska ta 1 minus avläst värde på sprutan (i mitt fall 0,3) vilket ger 0,7 som man använder i tabellen. Jag blir tokig på dessa beskrivningar. Nu vet jag varken ut eller in. Jag lyckas få det rätt när jag använder Ca-testet, det är ju uppbyggt på samma sätt.En gång för alla: Om jag får spruta i 0,7 ml för att få färgomslag vilket mg-värde får jag då? Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Wiking Postat 6 januari 2008 Dela Postat 6 januari 2008 Du får värdet 1050.Du har 0,3 ml kvar i sprutan, gå direkt på skalan och leta upp 0.30. 0.30 motsvarar ett Mg på 1050 i den högra kolumnen. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Spooky Postat 6 januari 2008 Författare Dela Postat 6 januari 2008 Du har helt rätt. Jag snöade in mig helt på ekvationen (1-avläst värde x 1500).Tänkte helt fel, koncentrationen är 1050.Det var ju klart bättre.Kan det ändå vara detta och lågt kH som besvärar min sarcophytum tro?Det är endast denna som verkar påverkad. Citera Länka till kommentar Dela på andra sidor Fler delningsalternativ...
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.