skummare till kar med aluram

[Bostelin]

Iden med btn slimline gillar jag helt klart. Jag skulle nog isåfall också vilja ha bakgrunden i slimline. Så att sumphörnan smälter in lite mer.

Såg att slimline finns i vit kalkstens mönster som nog kan se rätt bra ut i ett saltvattenskar. Såg annars i en annan tråd om en som hade byggt en sump där han hade på något sätt lamninerat dit en blåfärgad yta på glasskivan till den hemmabyggda inre sumpen. Det såg också väldigt bra ut.

Jag har i princip precis blivit färdig med att starta upp 400 liters karet igen(hade 222 liters igång tidigare). Så att återigen riva karet och stressa invånarna i det känns inte som ett bra alternativ i nuläget.(har inte orken för det i heller...)

Men som sagt, iden med slimline verkar ju bra.

Planen för stunden är en (temporär) enkel lösning med en invändig skummare. Typ Ferplast skummaren som jag länkade till tidigare. Behöver även få lite bättre cirkulation i karet. Men pump för det ska beställas idag(troligen en koralia 5 eller 6). Och skummaren ska också den inhandlas inom kort(men vill fundera ett par dagar till).

[petrol]

Fördelen med en extern sump är att vatten nivån kan pendla något (ja, man får hålla koll på salthalten). Har man en intern sump så ska vattennivån vara statisk (kan man fixa med automatiskpåfyllning).

[Laggeman]

Fördelen med en extern sump är att vatten nivån kan pendla något (ja, man får hålla koll på salthalten). Har man en intern sump så ska vattennivån vara statisk (kan man fixa med automatiskpåfyllning).

Inte om man gör mer än ett fack.

[petrol]

Inte om man gör mer än ett fack.

Till en intern sump? Utan automatiskpåfyllning?? Jag är lost, berätta.

[Bostelin]

Vad säger ni om iden med en deltec mc500 eller mce600 inne i karet. (ställ det mot en tunze 9010 och Ferplast blue skimmer 550, Aqua medic turboflotor 400)

pga aluramen kan jag nog inte fästa Mc500 med den anordning som följer med. Utan istället silkona fast en dubbelmagnet på skummaren och hålla fast den med denna. Kanske man kunde ha samma lösning med mce600 för att få in den i karet och därmed slippa "översvämmnings"risken. Om man nu kan dränka mce600 på samma sätt som med en mc500.

Blir det för mycket oljud så kopplar jag skummaren till en timer som stänger av skummaren några timmar när jag ska sova. Typ mellan kl 10-01.

[Laggeman]

Till en intern sump? Utan automatiskpåfyllning?? Jag är lost, berätta.

Ok, så här menade jag.

Du skrev att fördelen med en extern sump var att nivån kunde diffa med varierad salthalt som följd, men att i en intern sump så var man tvungen o ha en konstant nivå. Detta stämmer ifall man har en intern variant med endast en kammare.

Sätter man en mellanvägg i den interna sumpen så får den samma egenskaper som en extern sump. Den enda skillnaden som jag ser det är placeringen av sumpen samt att man minimerar risken för läckage med att köra en intern variant.

Kör man utan mellanvägg i en extern sump, som jag testat ett tag med min kub, så blir man mer beroende av att fylla på vatten oftare för att inte få en massa oljud när skummarpumpen börjar dra luft, det samma blir det så klart om man kör med en intern, så där är vi överens.

Nu har jag kapat tråden tillräckligt, tillbaks till dig Stefan!

[Bostelin]

Jag skrev ett mail till Deltec för att höra vad dom tyckte om min ide med att fästa deras MC500 skummare med magnethållare. Samt om man kunde ha MCE600 i karet och på på samma sätt som MC500.

Dom svarade så här(min snabböversättning):

"Det är möjligt att silikona fast mc500 i karet eller använda iden med magnet att fästa den med. Den nya MC500 drar 400 liter luft, det är mer än MCE600, och det är troligen den bästa lösningen" (slut på översättningen.)

Ska se vad jag hittar för info om mc500. Och om den här nya effektivare mc500 som drar 400 liter luft/timme finns att köpa.

[Bostelin]

Kan runda av den här tråden med att meddela vad jag bestämde mig för.

Skickade en förfrågan till Tunze med en beskrivning av vad jag planerar att ha i mitt kar och förutsättningarna i övrigt.

Och fick svaret att om jag hade sump var rekommendationen deras nya modell 9410, och om det var en invändig skummare 9010(glömde skriva vilket att jag inte hade sump).

Det var inte heller någon skillnad i ljudnivån mellan 9005-9010-9015. Så jag behövde inte ha detta som en faktor i mitt val.

Många verkar också väldigt nöjda med de här skummarna när man läser på olika forum. Recensionen i produktguiden här på sidan verkar ju också bra.

Självklart finns det även negativa omdömen om de här skummarna men som jag skrev tidigare i tråden så gäller det nog de flesta skummare.

Jag lutade från början mest till att välja Tunze's 9010. Och i slutändan så blev det en sådan med. Den är nu beställd.

(Nästa ”stora grej” är en ny ljusramp. Jag kommer inte kunna ha min befintliga ramp(4*58 T8) när jag får skummaren i karet. Får klara mig med en 2*38w T8 ramp tills jag hittar en ny bra ljusramp.)

Kommer att lägga in en recension i produktguiden när jag har kommit igång med skummaren.

[Crillo]

Spännande! Kan meddela att min 9005:a tog åt sig av kritiken och har fortsatt att skumma ut 150 ml (blött) sen mitt förra inlägg, utan rengöring.

Tror det kan ha att göra med att jag höjde vattennivån lite, eller så läckte den fortfarande vid insuget innan för jag la lite extra lim på ett ställe där det såg tunnt ut när jag hade isär och rengjorde allt för ett litet tag sen.

Man får en ny plastgrej på garantin men jag orkade inte vänta den gången jag läste om problemet och hade isär skummaren för att undersöka så jag tog till limmet, kanske lite svårare att rengöra men märkte inte av det sist iallafall.

[Bostelin]

Bra.

Jag tror det var på reefcentral där Tunze's rep sa att dom visst hade haft problem med en del skummare tillverkade(i en av månaderna) 2007. (Som du skrev ovan)

Får hoppas att detta är löst och att jag får en hel och välfungerande sådan.

En annan fördel med denna skummare är ju att jag kan ha den i en framtida sump. Det ska visst följa med ett kit så man kan ha den så också.