saltishenke Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Vilket macro skulle ni rekommendera till mig jag ska ha det på min d60 och d90 jag ska ha det till att fota fiskarna och koraller mm.Jag ska även använda det till närbilder ute i naturen !? Citera
Wiking Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Hej Henrik. Jag köpte mig en digital systemkamera för någon månad sedan. Till min gamla analoga så hade jag 3 stycken makroringar i olika storlek.Till den nya så har jag köpt närbildslinser i stället. Jag har köpt 3 olika linser. Nackdelen med makroringar är att de stjäl ljus. Nackdelen med närbildslinser är att foton kan bli oskarpa i ytterkanterna. Det är i alla fall så jag uppfattat det hela.Närbildslinser är betydligt billigare. Citera
Laggeman Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Hur nära vill du komma och hur långt ifrån vill du vara ditt motiv?Här har du två trådar att läsa igenom:https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=25773samthttps://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=16619Du hittar kanske en del nyttig info i denna tråden också:https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=17778 Citera
_Manne_ Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Vilket macro skulle ni rekommendera till mig jag ska ha det på min d60 och d90 jag ska ha det till att fota fiskarna och koraller mm.Jag ska även använda det till närbilder ute i naturen !?hehe, det är en djungel kan jag säga..! har själv 2 st macros ett 50 samt ett 105 men man blirinte helt nöjd hur man än gör..50mm räcker inte till om man ska fota lite längre in i akvariet.. funkar fint i mitt rsm , där kan manvara nära med objektivet hela tiden, men i mitt stora så blir det inte några direkta närbildermed 50mm då får 105an fram.. funkar bra, dock bör man ha ett stativ, dit har jag inte kommitännu.mvh manne Citera
saltishenke Postat 25 februari 2009 Författare Postat 25 februari 2009 Jag har förståt det stativ är handlat så det har jag !Ja man vill ju vara nöjd med ett och inte behöva ha 3-4 objektiv med sig i en väska bara för att det kan behövas.Sen förstår jag att det är "bäst" med ett special objektiv till just en specifik sorts foton men det finns väll något (allround) som funkar hyfsat lr ? Citera
Borg Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Finns bara ettt macro objektiv enligt va jag tycker, och det är Nikon AF-S 105mm 1:2,8G ED och det funkar kanon, jag har det när jag dyker, fotar i karet samt ute i naturen, Citera
Wretling Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Jag kan rekommendera detta http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review. Den hade jag till min förra kamera och den är lite billigare men riktigt bra. Annars en ännu bättre är denna http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report , lite dyrare. Fördelen med sigmas är att den inte blir längre som tamron blir, kan vara smart vid akvariebilder. Citera
saltishenke Postat 25 februari 2009 Författare Postat 25 februari 2009 Jag kan rekommendera detta http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review. Den hade jag till min förra kamera och den är lite billigare men riktigt bra. Annars en ännu bättre är denna http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report , lite dyrare. Fördelen med sigmas är att den inte blir längre som tamron blir, kan vara smart vid akvariebilder.Är det det första som Ted har ? Citera
saltishenke Postat 25 februari 2009 Författare Postat 25 februari 2009 Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor Nikon F Hittat det för ca 8000:- är det prisvärt ?Tamron SP AF 90mm, F2.8, Di MACRO 1:1 Hittat det för ca 4000:-Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG DHittat det för ca 6000:-köper helst nytt vilket är bäst tro ?Tamron har ju fått bra kritik med tanke på priset.Sen verkar borgs förslag vara ett grymt objektiv *L* Citera
Benighted Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Jag själv kör ju inte Nikon kamera men jag tycker att ett makroobjektiv, som går ner till 1:1 i skala, på runt 100mm är guld värt, men kräver i många fall ett stativ. Sen rekommenderar jag att köpa det bästa objektivet i en klass som du känner att du har råd med, för skillnaden mellan ett 2-4000kr objektiv och ett 6-8000kr objektiv är som natt och dag. Tyckte mitt 100mm Canon makro-objektiv var lite dyrt när jag köpte det, men nu tycker jag det är det bästa köpet jag gjort till kameran. Vet att Nikon:s 105mm makro är riktigt vasst... Citera
_Manne_ Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 har för mig att ted's är just tamronet.. hade man bortsett från priset tror jag att nikon obejktivet hade varit trevligast av dom 3.dock finns det en VRII variant. 7800 på fotokungen.se Citera
saltishenke Postat 25 februari 2009 Författare Postat 25 februari 2009 har för mig att ted's är just tamronet.. hade man bortsett från priset tror jag att nikon obejktivet hade varit trevligast av dom 3.dock finns det en VRII variant. 7800 på fotokungen.seJapp såg det Manne blir lite sugen nu det är ju bara ett klick i väg ! Citera
_Manne_ Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 väljer du ett macro som ligger runt 100mm så blir du nog nöjd, dock ska du sen har en helbild på mitt stora kar så får du stå i köket typ.. mvh manne Citera
saltishenke Postat 25 februari 2009 Författare Postat 25 februari 2009 väljer du ett macro som ligger runt 100mm så blir du nog nöjd, dock ska du sen har en helbild på mitt stora kar så får du stå i köket typ.. mvh manneHahahahahaha ja det är ju tur att jag har ett så litet kar då eller ? Citera
Ahab Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor Nikon F Hittat det för ca 8000:- är det prisvärt ?Tamron SP AF 90mm, F2.8, Di MACRO 1:1 Hittat det för ca 4000:-Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG DHittat det för ca 6000:-köper helst nytt vilket är bäst tro ?Tamron har ju fått bra kritik med tanke på priset.Sen verkar borgs förslag vara ett grymt objektiv *L*Du verkar ju inte snåla när det gäller kamerahus (D60 och D90)...så då förstår jag inte riktigt varför du ska göra det när det kommer till en sådan vital del på kameran som objektivet? Jag har en en D70s för att jag ska kunna använda Nikons objektiv. Citera
Benighted Postat 25 februari 2009 Postat 25 februari 2009 väljer du ett macro som ligger runt 100mm så blir du nog nöjd, dock ska du sen har en helbild på mitt stora kar så får du stå i köket typ.. mvh manneHaha, japp, det är en sanning det, man bör ha något mer objektiv än en fast 100mm, den är inte riktigt lämplig för översiktsbilder om man inte har MYCKET plats . Men en 100mm makro + ett bra zoom-objektiv på ca 18 - 85mm så har man så det funkar för de flesta tillfällen. Citera
saltishenke Postat 25 februari 2009 Författare Postat 25 februari 2009 Tack alla för bra svar nu ska jag bara leta lite priser men det lutar åt nikon objektivet !Och Ahab nej snål e jag inte men i bland är inte det dyraste det bästa men nu verkar det vara så. Citera
Borg Postat 26 februari 2009 Postat 26 februari 2009 Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor Nikon F Hittat det för ca 8000:- är det prisvärt ?Tamron SP AF 90mm, F2.8, Di MACRO 1:1 Hittat det för ca 4000:-Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG DHittat det för ca 6000:-köper helst nytt vilket är bäst tro ?Tamron har ju fått bra kritik med tanke på priset.Sen verkar borgs förslag vara ett grymt objektiv *L*Jag lovar dej att du inte blir missnöjd med Nikon objektivet, det är min käraste kamrapryl här.Om du är i närheten så titta upp och prova mitt objektiv. Citera
oveb Postat 26 februari 2009 Postat 26 februari 2009 Jag skulle nog avstått Tamron-linsen. Det är visserligen knivskarpt men åxå tokslött på att focusera jämfört med modernare. Citera
saltishenke Postat 26 februari 2009 Författare Postat 26 februari 2009 Jag lovar dej att du inte blir missnöjd med Nikon objektivet, det är min käraste kamrapryl här.Om du är i närheten så titta upp och prova mitt objektiv.Tack för erbjudandet ! Citera
saltishenke Postat 11 mars 2009 Författare Postat 11 mars 2009 Fick mitt Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor Nikon F i dag ska testa det i kväll..........Funderar på en riktig blixt med kollade på nikons egna värsting men kanske finns bättre för dom pengarna kostar ju typ 4000-6000:- för en riktig ?Ingen idé att såla nu känns det som ? Citera
Benighted Postat 11 mars 2009 Postat 11 mars 2009 Grattis, du kommer knappast bli besviken på det valet Så vill vi ha lite bilder sen också Blixten överlåter jag till andra, då jag själv inte har nån extern blixt. Citera
Mandis Postat 13 december 2010 Postat 13 december 2010 Nikon AF-S VR 105/2,8G IF-ED Micro-Nikkor Nikon F Hittat det för ca 8000:- är det prisvärt ?Tamron SP AF 90mm, F2.8, Di MACRO 1:1 Hittat det för ca 4000:-Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG DHittat det för ca 6000:-köper helst nytt vilket är bäst tro ?Tamron har ju fått bra kritik med tanke på priset.Sen verkar borgs förslag vara ett grymt objektiv *L*Jag har fotat under några år med Tamrons 90mm och jag gillar det skarpt, bra bildkvalitet, billigt. Det enda minus jag skulle ge det är att det kan fokusera ganska trögt ibland, vilket kanske inte gör så mkt om man fotar koraller eller blommor som för det mesta står stilla men en fisk som simmar hit och dit skulle den nog ha lite svårare för att hinna med. Nu är det inte alltid den är seg, mest i dåliga ljusförhållanden (som de flesta objektiv), så visst funkar det men det kan bli mkt tuggande från objektivets sida. Citera
_Manne_ Postat 13 december 2010 Postat 13 december 2010 Jag har fotat under några år med Tamrons 90mm och jag gillar det skarpt, bra bildkvalitet, billigt. Det enda minus jag skulle ge det är att det kan fokusera ganska trögt ibland, vilket kanske inte gör så mkt om man fotar koraller eller blommor som för det mesta står stilla men en fisk som simmar hit och dit skulle den nog ha lite svårare för att hinna med. Nu är det inte alltid den är seg, mest i dåliga ljusförhållanden (som de flesta objektiv), så visst funkar det men det kan bli mkt tuggande från objektivets sida.härligt med en lite fotokunnig person här..(hoppas jag) testa du o ta lite kort på diverse koraller o återkom sen om det var "lätt" o få till bra skarpa bilder.. för då får du skriva en liten "handbok" hur man lyckas bra.mvh manne Citera
Kjell Fohrman Postat 13 december 2010 Postat 13 december 2010 (ändrat) Finns bara ettt macro objektiv enligt va jag tycker, och det är Nikon AF-S 105mm 1:2,8G ED och det funkar kanon, jag har det när jag dyker, fotar i karet samt ute i naturen,Jag har 2 av Nikons macroobjektivt - det på 60 mm och det på 105 mm Till 98% så använder jag det på 60 mm - det är lättare, det hittar snabbare målet - det är helt enkelt betydligt mer snabbarbetat.Egentligen det enda jag använder 105 mm till är till foton i naturen eftersom jag till 99% fotar fiskar (ca. 10.000 fiskfoton per år) så blir det som sagt mest detta jag använder. Ändrat 13 december 2010 av Kjell Fohrman Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.