Gå till innehåll

Rekommenderade inlägg

Postat

±0.04 ppm ±4% of reading accuracy med 713

±5 ppb ±5% of reading accuracy med 736

OBS att parts per billion betyder att 5 ppb är samma som 0,02 ppm av fosfat i felmarginal.

Alltså inga större problem.

Dock skall man veta att 736an "endast" läser upp till 200 ppb vilket är 0,6 i fosfat.

Visst man borde inte någonsin behöva mäta mer än detta, men bra att notera.

Postat

Rowa-merck-D&D är samma test - problemet är att det inte verkar gå att få tag i just nu.

Nyos verkar vara Macheray&Nagels test

Hanna funkar utmärkt även i vanliga Lo-range version, så slipper man räkna om från fosfor.

FaunaMarin ligger också i den här nivån av tester.

Postat

Jag har hört ngt rykte om att Hanna 713 numera inte ska räknas som lämplig för saltvatten, men inte hittat ngn källa eller kunnat bekräfta det på ngt vis. Är det ngn annan som har ngt att gå på där?

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...