Läste en artikel där det stog att Aktivtkol kan innehålla Phosfat och sillicater. Detta är ju en ständig jakt efter att inte ha i karet så användre man kol så kanske man skall testa detta först?!!?

eller är man för djupt ute å oroar sig i onödan. Allt organiskt innehåller väll nått skit som man ej vill ha i karet

Kör man med kol från ett "känt" saltvattenmärke så ska det inte vara någon fara.

Det är några tior dyrare än fantomen kolet från stormarknaden men det kan det vara värt.

Jag använder vanlig billig "Hobby" aktivariekol som jag var litet tveksam för så jag lade en näve i en liter osmosvatten en vecka. Noll Nitrat + noll fosfat i test.

Eftersom jag läst i J. Spungs bok att vissa kol kan avge fosfater. Använde jag ett kol som jag köpte i en akvarieaffär (icke saltvattens affär), eftersom jag trodde att de inte skulle innehålla fosfat (kolet var ju för akvariebruk).

Fick en kraftig tillväxt av brunalger och till viss del även trådalger men inte lika explosionsartat som brunalgerna.

Jag köpte ett set för att kontrollera fosfater, osmosvattnet noll, akvariet 1.0 (naturligt saltvatten skall värdet ligga på 0,07). . Kontrollerade kolet och mycket riktigt kolen avgav fosfat.

Jag tog ur allt kol och slängde det, sänkte tiden som jag har mh lamporna på och bad korallfisken skicka en flaska fosfat remover. Jag fick flaskan efter två dagar och då hade akvariet själv minskat värdet till 0,5, jag hade i removern och dagen efter var värdet 0.

Såg sen på nätet att vissa märken skriver att deras kol är fosfat fritt t.ex. aquaCare. Om jag tänkt efter lite borde jag ha vetat att det inte har någon större betydelse om det läcker ut lite fosfat i ett kol för sötvattens akvarium.

japp har också sätt detta med att det står att kolet är fosfat fritt, brukar anävnda aquaristic nature och dom skriver att det är fritt från fosfater och lämpar sig till saltvatten, men sen kostar det också mycket mer än vad "vanlig" aktivt kol kostar