Bästa valet för nitratreduktion?? - Svavelfilter, klassiskt nitratfilter eller "kombi"-filter/Aqua Medic

[Dimorb]

Har tröttnat på den eviga obalansen och en massa doseringar som inte ger någon effekt. 

 

Siktar in mig på att köpa ett filter helt dedikerat till nitratreduktion och undrar om jag har fått huvudpoängerna med mig samt vad ni rekommenderar.

 

Svavelfilter,
POSITIVT: Kommer igång snabbare än klassiskt nitratfilter och "kombi"-filter, underhållsfritt i den bemärkelsen att man inte behöver mata det med kolkälla eller något annat foder.
NEGATIVT: Utvatten har lågt ph och kan innehålla/innehåller svavelsyra och måste därför gå igenom karbonatmedia för att "återställas" innan det går ut i akvariet. Kan sänka kh?,

Nitratfilter,
POSITIVT: Slipper extra kontrollen på utvattnets pH, Påverkar inga andra vattenparametrar i akvariet, matning av kolkälla kan styras av doserpump.
NEGATIVT: Tar lång tid att få aktivt, måste matas konstant med kolkälla,

Kombi-filter,
POSITIVT: Samma positiva effekter som klassiskt nitratfilter men behöver efter inkörningsperioden inte matas med kolkälla.

NEGATIVT: Samma som klassiskt nitratfilter minus det med att mata med kolkälla, svårt att avgöra hur stor fördelning av median som skall vara foder respektive växtyta för bakterie.

Jag vet inte om det stämmer men jag har fått för mig att man styr effektiviteten på filtret genom flödet genom filtret kontra mängden mat som bakterierna får tillgång till. 

Betyder det att om man kör ett klassiskt nitratfilter så styr man hur effektivt det är genom att begränsa/öka flödet ut samt även mängden foder man tillsätter. Hur funkar det? Långsammare flöde genom filtret = mer effektivt och om man vill få det ännu mer effektivt så sänker man flödet alternativt ökar matningen? Vill man reducera effekten så kan man alltså minska på matningen men likväl ha samma flöde genom filtret?

Jag vet inte om jag tänker riktigt men om det stämmer på ett klassiskt nitratfilter är det då enklare eller svårare att styra effekten på ett kombifilter? 

Tänker på det faktum att fodret redan är inne i filtret och att man inte gärna kan påverka mängden när filtret är aktivt. Blir det inte svårare att reducera eller öka effekten enbart genom flödet igenom filtret. Man kan ju bara ändra till en viss grad eftersom redox måste vara mellan -50 till -250.. eller?

 

Säkert missat någon viktig poäng här så önskar all feedback som jag kan få innan jag beställer fel. 

Någon som har inspel?

 

@jonasroman @stigigemla @Lasse @LN21

 

[Dimorb]

Ingen?

[jonasroman]

Du sammanfattar perfekt de olika filtrena och hur de fungerar:-)

 

Du har rätt i att Aqua Medics variant med intern matning med deniballs har den svagheten att dosen av kolkälla blir ju konstant, och beroende av hur mkt deniballs man lade i från början. Men följer man deras rekommendation som är 2 liter deniballs i en NR1000-reaktor (o resten bioballs), så kommer reaktorn ungefär ha en kapacitet på 1.5 liter/timma. När vi talar om detta genomflöde så behöver det inte vara konstant, tvärtom, så fort redoxen blir för låg så måste och skall pumpen stanna så reaktorn hinner bygga upp en lägre redox, o sen startar pumpen igen osv. Det enda som är intressant är den totala genomströmningen, men om det sker i perioder om av och på spelar ingen roll, och är i princip alltså helt nödvändigt. Skälet är ju att annars skulle du aldrig kunna styra reaktorn för det är ju helt omöjligt att veta exakt vilket flöde den skall ha totalt...men genom att man ställer pumpen på tex 100% högre flöde än det man vill reaktorn maximalt skall prestera så har den lite marginal att stänga av och sätta på pumpen.

 

Min pump ger just nu 2.5 liter /timma...om då reaktorn inte får ngn extern matning utan bara äter av dom interna deniballs, så kommer pumpen gå av o på i intervaller om cirka 10 min, dvs av 10 min, på 10 min osv...dvs effektivt flöde blir 1.25l/timma (=vilket stämmer bra med Aqua Medics specifikation av reaktorn). OM jag vill höja verkningsgraden så matar jag den bara dessutom med extern kolkälla...om jag gör det(2 gram per dygn) så går pumpen nästan på kontinuerlig drift då ju datorn styr den så redoxen ej går under -220mv...det ger ju en effektivitet på nästan 2.5liter/timma...alltså en dubbling av kapaciteten. Säkert kan man mata ännu mer o därmed öka flödet på pumpen osv. Ett riktmärke är att en nitratreaktor skall omsätta hela karets volym på 2-4 veckor. Vid hög belastning närmare 2-veckors gränsen, vid låg, närmare 4 v. Tex mitt system som är på 700 liter med hög belastning så behöver jag alltså krös igenom 700 liter på 2 veckor genom min reaktor, det kräver ett effektivt flöde genom reaktorn på 2l/timma...dvs om jag låter deniballs utgöra grunddoseringen samt stödmats med cirka 1 gram kolkälla externt per dag, så kommer jag ligga där ungefär. (testat mig fram till det).

 

Jag tyckte det var en fördel med AM att det var just en grunddosering(deniballs)om man tex reser bort, dvs den lägger aldrig helt av...och om jag ser att mitt system samlar på sig nitrat trots detta, så kan jag ju bara gå in med extern stödmatning av reaktorn. MEN, i början måste du som du säkert vet mata den varje dag trots deniballs, i cirka 8 veckor. Där är jag nu ganska precis.

 

Tror inte reaktorerna skiljer sig åt egentligen, man kan säkert köpa en deltec o lägga i deniballs tex(eller bygga en själv)...fördelen med dessa jämfört med de där påsarna som deltec pratar om,  är ju att deniballs räcker i ett år!, dvs om den doseringen kolkälla som deniballs medför räcker för din nitratbelastning, så kommer du inte behöva öppna reaktorn eller göra nåt med den mer än en gång om året.

 

Jag är mkt imponerad av att en sådan här nitratreaktor fungerar så bra. Mitt nitrat har på 7 veckor gått från 35 ppm till strax under 5 ppm...jag vill helst ner till 2.5:_)

 

Jonas