Är kvoten mellan NO3 och PO4 av intresse

[Lasse]

Ramlade över ett föredrag Delbeek höll i december förra året där han hävdar det kan finnas ett samband mellan den molära kvoten mellan NO3-N och PO4-P

 

Obs om du har dina värden i mg/L så skall du multiplicera ditt förhållande NO3/PO4 baserat på mätvärden i mg/L med 1,53 för att få den ungefärliga molära kvoten och om du har du har kvoten i mol så får du ungefärliga kvoten i mg/l genom en multiplikation med 0,65

 

 

Observera att han inte bedömer låga värden som lika skadliga som kraftigt förhöjda. I de akvarium han studerat så är kvoter i mol räknat kring 50 ( runt 32-33 räknat i mg/L) och upp mot 100 i beräknat på molförhållande (65 räknat med mg/L som sort) I det här fallet kan man likställa ppm med mg/L - mer känslig är inte beräkningarna

 

 

MVH Lasse

Ändrat 28 juni av Lasse

[Oscarhaglund]

Jag postade om det här i den gamla np-kvot tråden. Absolut intressant 

[jonasroman]

Detta med NP kvot är ett kärt ämne. Jag postade min egna kalkylator för nåt årsen, och den stämmer med det som Delbeek skriver, är ju enkel matte. Märk att vi alltid menar MOL ration när vi talar om NP kvot, Redfield osv. Enkelt att omvandla, mitt kar som exempel just idag, jag har 2.5 mg/l i nitrat och 0.023 mg/l i po4. Då blir min NP kvot (2.5*1.54)/0.023=167

 

Min personliga erfarenhet (verkar rimma med Tritons, se deras kvotrekommendationer), är att man inte skall sträva efter 16/1 som på ett rev (Redfield) utan betydligt högre, mellan 100-150. Här har vi således ett undantag då jag tror det inte är bra att helt härma naturen, i sin tur tror jag det beror på att vi har så annorlunda förhållanden i ett kar med oerhört mkt mindre plankton. 

 

/Jonas

 

 

[Lasse]

167:1 är de nivåer där Delbeek med flera rapporterar problem. De vill ha någonstans mellan 50-70:1 för att känna sig säkra.

 

MVH Lasse

[Lasse]

Här är en enkel räknare - skriv i gula rutor

 

MVH Lasse

Molberäknare.xlsx

[jonasroman]

22 timmar sedan, Lasse skrev:

167:1 är de nivåer där Delbeek med flera rapporterar problem. De vill ha någonstans mellan 50-70:1 för att känna sig säkra.

 

MVH Lasse

 Det är nog mkt svårt att fastställa  en sådan exakt rekommendation.  Jag tror vi kan nöja  oss med att kvoten skall  i alla fall vara betydligt högre än redfield för o va på den säkra sidan. Sebmn får kvoten mindre betydelse om ngt värde är fel i sig. Tex om man har skyhögt fosfat men ok nitrat(ej ultralågt) , då är inte åtgärden att höja nitrat också för o få en viss kvot utan såklart att sänka po4 och först när värdena ligger ok kan kvoten återigen möjligen bli intressant.  

[jonasroman]

20 timmar sedan, Lasse skrev:

Här är en enkel räknare - skriv i gula rutor

 

MVH Lasse

Molberäknare.xlsx 9.65 kB · 6 nedladdningar

Skrivskyddsd får jag som medd (kanske för att jag öppnade den med  tel?)

[Lasse]

De gula rutorna skall inte vara skrivskyddade men när du laddar ner så är det i skyddad vy vilket innebär att du måste aktivera redigering. Vet ej med tfn men i excel (PC) går det avaktivera skyddad vy längst upp - gult fält)

 

 

MVH Lasse

[Lasse]

1 timme sedan, jonasroman skrev:

 Det är nog mkt svårt att fastställa  en sådan exakt rekommendation.  Jag tror vi kan nöja  oss med att kvoten skall  i alla fall vara betydligt högre än redfield för o va på den säkra sidan. Sebmn får kvoten mindre betydelse om ngt värde är fel i sig. Tex om man har skyhögt fosfat men ok nitrat(ej ultralågt) , då är inte åtgärden att höja nitrat också för o få en viss kvot utan såklart att sänka po4 och först när värdena ligger ok kan kvoten återigen möjligen bli intressant.  

Jag tror att det skulle vara av betydelse att lyssna igenom hela föredraget - han fastställer ingen kvot men redogör för ett antal tillfällen där de fått problem och att faktiskt lösningen varit att låta PO4 gå upp till en kvot på ca 50:1

 

MVH Lasse