Postat lördag vid 19:583 dgr Nu ser jag att du har ju en mätare av varje ( såklart ) Då kan du prova min teori 🤩@saltatrox
Postat lördag vid 21:023 dgr 3 timmar sedan, runstenen skrev:Fosfatmätaren mäter fosfor och räknar själv, sen visar fosfat. Har inte vågat testa men vart bra sugen när fosfor reagenserna varit slut och den andra funnits.Jag har använt dem utan inbördes ordning - jag har samma slutsats som du - samma mätare och reagens - olika displayer och programmeringMVH Lasse
Postat lördag vid 22:373 dgr Författare 2 timmar sedan, runstenen skrev:Nu ser jag att du har ju en mätare av varje ( såklart ) Då kan du prova min teori 🤩@saltatroxDu vet ju....Dubbelt av allt 🤘(minst)2 timmar sedan, runstenen skrev:Nu ser jag att du har ju en mätare av varje ( såklart ) Då kan du prova min teori 🤩@saltatrox2 timmar sedan, runstenen skrev:Nu ser jag att du har ju en mätare av varje ( såklart ) Då kan du prova min teori 🤩@saltatroxDu vet ju...Dubbelt av allt 🤘(minst)
Postat söndag vid 21:432 dgr On 2026-02-06 at 23:32, runstenen skrev:Jag har en likadan Microbe flaska med lanta. Använde den för länge sen som snabblösning för att dra ur fosfat. Funkade bra men inte provat som långsiktig metod. Fiskarna flämtar lite när man doserar i huvudkaret vet jag. Sätter sig temporärt på gälarna på ngt sätt, men var aldrig ngn fara vad jag upplevde.Minns jag funderade på ngt liknande @Lasse s grej med dosering. Min idé då var att dosera i sockan där returröret går ner och fylla sockan med filtervadd.Precis bredvid i samma fack står skummaren så det kanske hade funkat bra @MichaelE Men du menade troligen direkt i skummaren ? Påverkar det ytspänningen så skummaren ballar ur el ? Lät som du hade provat.Min idé blev iaf aldrig av och körde igång reaktor ist.Ha en bra helg folket ! 🤩Precis. Jag provade det för många herrans år sedan och doserade rakt ner i skummaren. Inga problem med dimmigt vatten eller att fiskarna uppvisade några negativa reaktioner. Minns jag rätt så ballade skummaren inte ur utan resultatet var snarare att den skummade på lite bättre under dosens gång. Det ska ju doseras väldigt långsamt.
Postat måndag vid 17:291 d Författare Okej...Här kommer resultatet @Lasse @runstenen ...Nu använde jag bara reagens på Phosphorus. Skulle vart mer rättvist test om jag hade reagens med Phosphate att jämföra med också. Jag använder bara Phosphorus mätaren i daxlägget för jag vet att den stämmer perfekt. Och jag lovar jag gjort många olika tester för att veta det😱.. ppuuuuh !!!!Så om det går att använda samma reagens är frågan ??Kan ju vara så att Phosphate mätaren visar fel.Det skiljer ju 0.025 Ändrat måndag vid 19:32 1 d av saltatrox
Postat måndag vid 18:471 d 1 timme sedan , saltatrox skrev:Okej...Här kommer resultatet @Lasse @runstenen ...Nu använde jag bara reagens på Phosphorus. Skulle vart mer rättvist test om jag hade reagens med Phosphate att jämföra med också. Jag använder bara Phosphorus mätaren i daxlägget för jag vet att den stämmer perfekt. Och jag lovar jag gjort många tester för att veta det😱.. ppuuuu !!!!Så om det går att använda samma reagens är frågan ??Kan ju vara så att Phosphate mätaren visar fel.Det skiljer ju 0.025Ok. Jag är skyldig dig en reagens 🤣Nej men man skulle nog behöva göra ett par tester om varandra. Och dom olika reagenserna om vartannat. Fosforreagens på fosfatmätaren. Fosfatreagensen på fosformätaren. Och vice versa.Men skit i det, bara en tanke jag hade. Vi kan testa ngn gång på kul om du har reagens på fosfat ulr. Kul att fler tänkt likadant. Även vår vän på Aquariatech 🤩
Postat måndag vid 20:291 d Det är samma värdeULR P: noggrannhet är ± 0,015 ppm PO4 och ULR PO4:s noggrannhet är ± 0,02 ppm Ditt ULR P värde kan vara mellan 0,043 - 0,07 och ditt ULR PO4 kan vara mellan 0,06 - 0,10MVH Lasse Ändrat igår vid 08:31 1 d av Lasse Stog fel noggrannhet för ULR PO4 före stog ± 0,04 men rätt är 0,02 ppm
Postat Igår vid 00:37 1 d 4 timmar sedan, Lasse skrev:Det är samma värdeULR P: noggrannhet är ± 0,015 ppm PO4 och ULR PO4:s noggrannhet är ± 0,04 ppm Ditt ULR P värde kan vara mellan 0,043 - 0,07 och ditt ULR PO4 kan vara mellan 0,04 - 0,12MVH LassePrecis. Därför behöver man göra fler tester för att se. Om jag har råd ska jag köpa en av varje nästa gång ( om det finns ) För vetenskapen 😎
Postat Igår vid 04:28 1 d Författare 7 timmar sedan, Lasse skrev:Det är samma värdeULR P: noggrannhet är ± 0,015 ppm PO4 och ULR PO4:s noggrannhet är ± 0,04 ppm Ditt ULR P värde kan vara mellan 0,043 - 0,07 och ditt ULR PO4 kan vara mellan 0,04 - 0,12MVH LasseOk, det förklarar ju varför jag tycker mätaren av P är mer noggran än P04. Ändrat igår vid 04:38 1 d av saltatrox
Postat Igår vid 05:06 1 d Författare Är en sjukt bra tillväxt på 7 dagar.Så här mycket har det aldrig vuxit förut 😀.Körde vitt ljus på 70 % de första 4 dagarna.Sen öka jag till 90%Skönt när allt går som man vill.Är man inte bortskämd med.Så...Rött 100%Vitt 90%Alla andra kanaler på 10%
Postat Igår vid 08:27 1 d Ursäkta - var för snabb med ULR fosfat checkern. Läste Ai svaret - inte deras egen handbok. Enligt den är noggrannheten 0.02 ppm alltså nästan samma som ULR P. Detta innebär att rätt siffror är som följer. Ändrat i ursprungstexten. ULR P: noggrannhet är ± 0,015 ppm PO4 och ULR PO4:s noggrannhet är ± 0,02 ppm Ditt ULR P värde kan vara mellan 0,043 - 0,07 och ditt ULR PO4 kan vara mellan 0,06 - 0,10Eftersom ULR P har en upplösning på 3 siffror efter kommatecknet och ULR PO4 har 2 så är det samma mätare - bara annan programvara enligt migULR P: noggrannhet är ± 0,015 ppm PO4 och ULR PO4:s noggrannhet är ± 0,02 ppm Ditt ULR P värde kan vara mellan 0,043 - 0,07 och ditt ULR PO4 kan vara mellan 0,06 - 0,10MVH Lasse
Postat Igår vid 09:50 1 d Författare 1 timme sedan , Lasse skrev:Ursäkta - var för snabb med ULR fosfat checkern. Läste Ai svaret - inte deras egen handbok. Enligt den är noggrannheten 0.02 ppm alltså nästan samma som ULR P. Detta innebär att rätt siffror är som följer. Ändrat i ursprungstexten.Eftersom ULR P har en upplösning på 3 siffror efter kommatecknet och ULR PO4 har 2 så är det samma mätare - bara annan programvara enligt migMVH LasseJa, AI i all ära och fabrikerna hänvisningar, stämmer inte alltid. Men, jag vet att min Po4 inte är lika pålitlig.Köpte den ny, och den visa alltid olika värden hela tiden.Även när jag gjorde tre test i rad med samma vatten.Så jag skicka tillbaka den för kalibrering hos Hanna.Dem sa att allt var rätt och skicka tillbaka den till mig.Men den mätte fortfarande ojämna värden hos mig. Så jag köpte Phosphorus istället och den visar exakt samma värde tre gånger i rad.Och har extra kollat med flera märke/tester och ICP test hos FM samt Triton. Som sagt...Kan vara min P04 mätare som krånglar iallafall.
Postat Igår vid 13:21 1 d Problemet är bara att P mätaren i själva verket mäter PO4 koncentrationen (den använda metoden kan bara läsa av PO4) men programvaran i apparaten räknar om det till P (eller till PO4-P om man skall vara kinkig)Men jag litar inte helt på Hannas mätare - ser dem mer som ett förslag där jag inte behöver tolka färger.MVH Lasse
Postat 8 timmar sedan8 tim Författare Då så.Vi går vi upp till akvariet och kikar lite där igen, och går igenom lite till om bygget.Kolla !!! inte ett grått hårstrå i skägget 😳.Jäklar vad tiden går.Här håller jag på att montera BTA (back to nature).Finns för och nackdelar med det.Är väldigt lätt att limma koraller på det, och blir en naturlig känsla.Nackdelen är att det blir ganska mörkt i akvariet.
Postat 1 timme sedan1 tim När jag började med Back to Nature i saltvatten runt 2009 fick jag mycket kritik om vad det skulle fälla ut - speciellt när sjöborrar gnagt ett tag. Därför var det kul att se den ICP org test jag sände in i höstas inte visade någon påverkan på innehållet av plaster och konstiga ämnen som kan härledas till Back to Nature bakgrunden som nu gått i snart 10 årJag har inte ångrat en sekund att jag satsade på en BTN inredningMVH Lasse
Postat 1 timme sedan1 tim Författare 15 minuter sedan, Lasse skrev:När jag började med Back to Nature i saltvatten runt 2009 fick jag mycket kritik om vad det skulle fälla ut - speciellt när sjöborrar gnagt ett tag. Därför var det kul att se den ICP org test jag sände in i höstas inte visade någon påverkan på innehållet av plaster och konstiga ämnen som kan härledas till Back to Nature bakgrunden som nu gått i snart 10 årJag har inte ångrat en sekund att jag satsade på en BTN inredningMVH LasseJag tänkte till innan jag limma fast BTA, Så om jag vill ha streampumpar så går det att montera såna. Har sparat locken och satt tillbaka dem.Hade en sjöbborre i föra akvariet som åt på bakgrunden.Ser ingte roligt ut😢.Har en likadan borre i den här burken men den äter inte på den.Så är verkligen från individ till individ. Ser att du har valt en annan variant med bergsklippor som går ut på sidorna. Mycket stiligt 😃.
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.