All Aktivitet

Läst artikeln. Bekräftar påståendet i den här tråden. Ngr korta 1) Går man över saturationspunkten så blir det tom motsatt effekt. Inhibering. O denna punkt ligger oftast runt 300-400. Sällan högre. Ofta lägre. 2) Mjukkoraller behöver ibland mer ljus än SPS. 3) tridacna undantag. Har ingen saturationspunkt. 4) att mjukkoraller o musslor tål mer ljus kan bero på tjockare vävnad. Veckad vävnad. 5) I naturen har vi par upp till 2000 MEN, kompenseras av moln. Vågor. Bubblor i vattnet. Partiklar. 6) Färgutveckling hos koraller sker bäst när man är nära saturationspunkten. Går man över den så blir det motsatta effekt för då mår korallen dåligt och kämpar för sin överlevnad. Jonas

Notera att företagsakvarium existerar inte längre som butik, utan det är salt i väst som är butiken, dvs en butik, ej två. Eftersom det funnits två innan (FA+SiV) är det på sin plats med detta förtydligande så ingen förvirring uppstår. Och så Herkules som står kvar förstås.

exakt, då blir det av, och inför hösten är vi alla taggade

Zoobutiken i Tingsryd (Småland) har ett kar med några fiskar och mjukkoraller som de säljer ur. De har även en del utrustning hemma (mest förbrukningsmaterial). Inte värt en resa i sig men kanske om man kör förbi. Ägaren ska dock utöka till en betydligt större lokal så man får väl se om vattendelen växer. Det roliga var dock att det är en ”gammal” zoobutik så det är fåglar,fiskar, ormar, grodor, gnagare mm hemma vilket känns lite nostalgiskt.

Om du har 0,1 mg/L Si i ditt kranvatten - ersätter 10 liter dunstat vatten med kranvatten (med 0.1 mg/L) och gör 10 % vattenbyte i veckan ser din ackumulationskurva ut ungefär som följer. Det stabiliseras ca 45 % över ingångsvärdet MVH Lasse

Tiden med saltvatten har runnit ut, karet tömt, allt levande sålt. Upptäckte dock när jag tömde karet att det var i sista sekunden, fogarna inne i karet var till väldigt stor del borta! Oklart vad som hänt, kan kanske varit sjöborrarna som gnagt men det talas emot av att även fogen I framkant, som legat i sanden, var drabbad. Kanske var det silikonet som stelnat och på nått sätt skavts bort..... På vissa bitar fanns bara sililokonen mellan glasen kvar..... Silikonet som vara kvar var hård och spröd och satt väldigt dåligt mot glasen.... Karet köptes begagnat 2016, med några år på nacken, så det är nu typ 12-13 år, min erfarenhet är att silikon håller sig fin och elastisk längre än så men men.... Lite tur att jag bestämde mig för att lägga ner när jag gjorde ändå Så det fick bli att skrapa bort det sista av fogarna i karet och lägga ny fog innan karet fylldes med sötvatten..... Kommer hänga kvar här en del och det finns väl risk för återfall till salt om några år Så här ser karet ut idag

De andra har varit in på det. Det är högst troligen ingen fara (jag körde utan osmos i 5 år utan några större bekymmer), men osmos är en bra försäkring även för saker som inte går att se i våra hemmatester och ICP resultat. Dock som föregående var inne på så får man göra en avvägning själv när det kan vara bra att sätta in det. I 200 liter går det ju relativt enkelt att göra en reset på vattnet kontra större akvarier.

Tyvärr så kommer vi behöva ställa in detta event. Vi återkommer med nytt datum som troligtvis blir efter sommarsemestern.

Jag vill minnas att Claude på FM menade att flour på något sätt hade med jod att göra, något om att låga flour-värde gjorde att jod inte kunde tas upp (eller oxidera??) Och därmed gav lågt flour högt jod...

Tack så mycket! Jag gör mitt bästa, men det är fortfarande en del som kan förbättras.

Du har fått till det riktigt fint på kort tid. Patrik

Sist men inte minst en kardinal-bild. Endast för de är så fotovänliga :).

Även skaffat mig en "flasher" wrasse.

Uppdatering med lite korallbilder (ber om ursäkt för separata inlägg men jag upplever att kvalitén försämras om jag krymper filerna mer):

Antagligen gör vi ofta det. Många koraller behöver spendera energi för fotoinhibition vid för starkt ljus. Vill man djupdyka så är detta bra läsning: https://reefs.com/magazine/how-much-light-analyses-of-selected-shallow-water-invertebrates-light-requirements/ Det sagt så kör jag ändå 450-500 par i mitt acro rev…

Det är ganska lite som konsumerar si i karen. Järnbaserad GFO brukar dock ta bort en del Ja gamla rör är normalt inga problem men de gjorde något med systemet där jag bor och från att ha varit bra så hade jag över 40 µg/L Cu i kranvattnet. Skickade en särskild kranvattensanalys till OCEAMO MVH Lasse

Det är lite av ett mysterium i mitt fall: första Triton-testet år 2019 visade 1875.00 µg/l, medan nästa test 2023 visade 1873.00 µg/l --nästan exakt samma! Jag började inte använda osmosfilter förrän 2022. Jag har kopparrör i badrummet, men de var 15 år gamla när jag startade karet.

Hej kära akvarister. På torsdag den 22 maj skulle jag hålla en kort föreläsning och därefter en frågestund om kemi. Saker och ting har hopat sig så jag kommer tyvärr inte att hinna med detta. Jag har meddelat föreningen och styrelsen, och vi skjuter upp evenemanget till efter sommaren. Stort tack för er förståelse.

Parvärdet ute på ett riktigt rev är betydligt högre än även i ett väl belyst akvarium. Trots det kan vi bränna korallerna i karet, men det sker knappast i naturen. Jag tror att detta beror på ett par saker. Även om vi har lägre PAR på våra akvarielampor, så har vi kanske högre PUR eftersom vi koncentrerar ljuset till rött och blått och har ganska lite gult och grönt, medans naturligt solljus har väldigt mycket gult och grönt och därmed PAR som inte har fotosyntetisk effekt. Jag tycker att det finns en tendens att man överdriver ljusstyrkan. De flesta koraller klarar sig med 300 PAR så länge ljuset har en hög andel blått, och det har alla akvarielampor. Vidare tror jag vi överdriver rädslan för skuggor, eller kanske är det personligt. Personligen tycker jag det är snyggt med skuggor och strävar inte efter fullständig täckning. Det tycker jag blir sterilt och livlöst. Jag gillar att korallerna kan växa lite oregelbundet utifrån skuggor, och man behöver inte ha full belysning ända ut i kanterna. Sist ska väl nämnas att man har mer vågrörelser ute på havet som bryter Ljuset med samt moln ibland. Detta kanske också är en orsak till att korallerna tål högre PAR på ett riktigt rev.?

Om det är riktiga plaströr och inte utvändigt plastade kopparrör så kan du skatta dig lycklig. Vi tog Göteborgsvattnet på det sättet till det stora akvariet på Sjöfartsmusset - det gick utmärkt. Jag räknade ut ditt TDS värde genom en överslagsberäkning på ledningsvärdet i Stockholm vattens analys - så du är ganska trygg i ditt kranvatten Troligtvis kranvattnet - det håller normalt mellan 350 - 500 µg/L av Si i Göteborg. I mitt fall när jag gick över till Osmos var det just det samt att vi hade väldigt höga kopparvärde. Gjorde en Oceamo analys på kranvattnet innan jag beslöt mig för att skaffas RO MVH Lasse

Inte nödvändigtvis. Jag gjorde ett Triton-test efter 5 år utan vare sig osmos eller vattenbyten, och inga skadliga ämnen hade ansamlats alls. Enda förhöjda ämnet var kisel, jag vet inte om det berodde på kranvattnet (Göteborgs kommunala) eller mitt filtermedia. Numera använder jag osmos men har inte märkt någon positiv skillnad. Men det kan som sagt fungera som extra säkerhet, även om det inte skyddar mot allt. Jag skulle inte bry mig om det förrän värdet av djuren i karet börjar stiga, i samma veva kan man även börja fundera på andra extra säkerhetslösningar som t ex batteribackup.

117ppm i 22 gradigt vatten från kranen säger denna högkvalitativa mätare (ironi).. Bor i ett relativt nytt område med PEM rör ända in till huset, och sedan "plaströr" ända fram till kranarna.

Du bör ha ca 160 i ppm men det är i huvudsak kalcium, magnesium, klorid, sulfat och silikatjoner. (silikat finns inte med men det brukar finnas) Har du mycket högre ppm så kan du misstänka Cu joner från ditt eget rörsystem också. Du har rätt i att regelbundna vattenbyten minskar risken för ansamling eller åtminstone håller den på en bestämd nivå. Jag gick över till RO när jag beslöt skippa vattenbyten, MVH Lasse