All Aktivitet

Har problem eller så gör jag fel när jag blandar 500gram fauna marin kh och 3 liter vatten så löser det sig inte upp helt utan ligger kvar på botten Det står 500gram till 3000ml ro vatten på etiketten.

Ja - de har tyvärr ändrat men det finns två möjligheter - du kan använda deras forum men bäst i sådana här fall är att använda deras ticketsystem som är mer direktkpmmunikation mellan dig och suporten - här går du in till ticketsystemet GHL Advanced TechnologySupport - GHL Advanced TechnologyGHL Support offers comprehensive resources and expert assistance to optimize your aquarium technology, ensuring efficient problem-solving.Scrolla ner till detta och tryck sedan på ticket De har också en AI - testa den Samma supportsida MVH Lasse

Hoppades jag skulle slippa skapa konto där också. 😅

Lite nya bilder på mitt kar. Använder mig av Camera+ appen. Blir nog ännu bättre med ett fysiskt filter ( modell röd film framför linsen ) Hade såna förut men hittar dom ej nu.

Går nu tack !

Gör en "ticket" på deras supportsida. Vet inte om de använder akryl eller inte men de kan nog hjälpa dig hut du åtgärdar. MVH Lasse

Skyddsglaset/stänkskyddet (av akryl tror jag) ser lite smutsigt eller vitgrumligt ut på insidan av lamporna. Har någon annan Mitras-ägare noterat samma sak? Det ser nästan ut som om det är saltavlagringar på insidan, vilket jag hoppas inte är fallet. Kan det vara naturligt åldrande av akrylen pga strålningen? Jag har haft lamporna i tio år.

du är stödjande och borde där med kunna göra inlägg!

Ja tack jag har fått hjälp !

Dett är säkert at koraller inte mår toppen i högt PO4, selv ser jag at KH börja spike rundt 0,3 i PO4. Min lommeanalys är at dom helt enkelt sluter väkse om PO4 blir så ekstremt högt. I min värd er dett mycke sanolikt at dom börjar må dårligt mycke lägra. Se om jag kan prikke den mellan 0,03-0,07 över en längra period. Snart lång julledighet, så jag skal gi PO4 en Danskskalle i ledigheten. Börjar med 2,5 dl NO3PO4, sen 100 liter vattenbyte per dag :)

Halloj. Ngn där ? 🤣😁

kan vara, men behöver inte vara problemet. du har inte extremt lågt i vilket fall. dock är din fosfat extremt hög :) ska du inte försöka jobba ner den? jag tror koraller inte måra i så höga nivåer och jag tror att där kan du ha din källa till att korallerna mår dåligt.

Vilken är den kemiska formeln för detta? Lös bindning kanske förklarar varför det började växa trådalger på bottensanden i mitt kar när jag använt kalkvatten några år, men så fort jag slutade använda kalkvatten upphörde det. Å andra sidan, varför dröjde det isf flera år innan denna trådalgväxt startade? En alternativ hypotes skulle kunna vara att själva kalciumhydroxiden var kontaminerad med fosfat i den sista förpackningen jag köpte, något jag aldrig testat.

Nya bilder FTS Tittut Sandgoby Bästa bilderna hittills av dessa två arter Har jag verkligen två eller är det en reflektion....... Vem är ny och vem har varit i karet i flera år Favoriter i repris Nya koraller MVH Lasse

Interassant med F, det är en värde jag inte har tänkt på, har et par torches som inte mår prima direkt, så jag hadde tänkt att Mn var låg. Tur den lokale er nära, hoppes F fins på lager bara. PO4 under 0,3 (ikke et slåfel, jag menar 0,3) är helt OK i mit akvarium, jar går efter at ligga mellan 0,05 - 0,25 :) Stora tjokke fisk som gillar pellets och Nori, skall alla må bra ovh jag skal minimera aggrationer, då krävs mycke mat.

du har lågt F precis som typ alla andra! Högst oklart om det har någon inverkan, men jag har stoppat STN genom att dosera F. Du har väldigt hög fosfat, som du vet. men varför?

Seneste IPC test, snak om værdiløst (men dejligt) resultat :) https://www.triton-lab.de/en/showroom/icp-oes/244447

Blev til en liten film i venstra sida; https://youtube.com/shorts/muJxfELu7mI

Väg vad du matar med och om det är torrfodret - tala gärna om proteininnehållet i det. Matar du mycket med Nori och andra alger? De innehåller väldigt mycket N som sedan blir NO3. Om jag får hur mycket och vad så kanske jag kan räkna på hur mycket N du tillför Som exempel - jag matar bara med fryst artemia och sötvattenscyclops - ca 15 - 25 g per dag. Om min denitrifikations process störs eller inte får tillräckligt med snabb organisk kolkälla (vodka i mitt fall) så stiger mitt NO3 mellan 2,5 till 5 mg/L och dag. 300 L volym och mer än 9 år gammalt så det finns gott om gammalt organiskt material som via nedbrytning till NH3/NH4 nitrifieras till NO3. Hur få ned det? Det finns denitrifikationsfilter. Jag har en djup sandbädd i mitt refugium. Sanden ligger på gamla Åleds bottenfilter och jag matar ner vodka under sanden samt har en strömning från botten och upp genom sandbädden. Nuvarande NO3 värde - runt 3 mg/liter men om det stoppar vilket det har gjort så sticker det upp snabbt. Jag mäter redox under min DSB. Vid normal flöde ligger den över 100mV (ibland upp mot 400 mV. Vid lågt eller inget flöde går den ner mot - 500mV. I skissen nedanför visas min redox och min nitratnivå . Den 8/11 gick min pump sönder och jag upptäckte det först den 15. Du kan se hur mitt NO3 gick upp under denna tid - med ca 7 mg/L. Eftersom jag mätte först den 17 (efter två dagars drift) är det svårt att veta hur mycket och snabbt det steg och om det sjunkit mellan 15 och 17/12 Närmare analys visade också att jag har haft besvär med flödet ända sedan den 14/10 MVH Lasse

Så med osäkerheten hos Hanna, felmarginalen +/- 4ppm och förkastandet av Geminis förklaring, så återstår frågan varför NO3 inte sjunker mer än tillfälligt trots 5x70liter vattenbyten, rengjord sump, rengjord sand, kolkälla, blöt skumning, minimal utfodring, och vad jag nu bör göra för att få ner NO3? ☺️

Hej. Jag väntar här

Plus - åtminstone för Google´s AI - tränade på företags (mestadels från USA) produktsidor Ställ frågan "innehåller chemiclean antibiotika" till Googles AI - svaret du får är det inte gör det - tryck på fördjupa dig i AI läge - plötsligt innehåller det det! Ställ sedan frågan "innehåller chemi-clean antibiotika" - Då söker den först på chemiclean och då blir svaret nej men om du följer länken "innehåller chemi-clean antibiotika" Då får du svaret att det troligtvis gör det. Detta beror troligtvis på att deras förnekande i första läge har tillrättalagts av användare som använder "chemi-clean" (den amerikanska sättet) istället för "chemiclean" (den svenska stavningen) Det gäller också Copilot - ställ frågan "innehåller Boyds chemi-clean antibiotika" till Copilot" Du får tillbaka att det inte gör det och källhänvisningar är själva produktsidan plus två akvarieföretag Ställer du sedan följdfrågan "Stämmer verkligen detta? Analyser till exempel i Tyskland har rapporterat erytomycin sulfate" så blir svaret annorlunda då förklarar Copilot att det råder oenighet om det och rapporterar om en tråd på Reef2reef som testat produkten. AI revolutionen innebär att det inte längre går att lita på sökningarna - det vi får i svar är det som AI företagets algoritm vill att vi skall få. Betydelsen av forum som SG och Reef2Reef har aldrig varit större enligt min mening. MVH Lasse

Jag skulle också varna för att lita för mycket på svar från LLMer både i allmänhet men i synnerhet för ämnen så som korallrevsakvariestik. LLMer är ju tränade på internet och inte på fakta. De representerar därför nått slags algamerat svar från vad hobbyister har förväntats skriva på olika forum om frågor som denna. Att den inte kan ge referenser är nog naturligt.

Jag förenklar 1 ppm = 1mg/liter Ett exempel - du har 100 L totalt. 70 liter vatten, 15 liter poorvatten 15 liter solid sten. Du har 50 mg/L i nitrat i vattenkolumnen och det är jämnvikt med poorvattnet. Din hela vattenvolym med 50 mg/L är 70 + 15 liter vilket ger en total vattenmängd av 85 liter 50 mg/liter = 4250 mg nitrat. Du tar ut 17 liter vatten (20 % den totala volymen 85 liter) - det vill säga 17*50 = 850 mg vilket lämnar kvar 4250-850 = 3400 mg i akvariet . Fyller på med 17 liter nytt vatten så du får 85 liter igen - den nys koncentrationen blir nu 3400/85 = 3400/85 = 40 mg/liter Det stämmer att det kan ta någon tid - några timmar högst - innan koncentrationen jämnas ut men som du ser så blir ett 20 % vattenbyte också en sänkning av koncentrationen med 20 % - men du måste räkna med vattnet som står i stenen när du beräknar hur mycket 20 % är i liter. Din AI gör en verklig komplicerad sak av det faktum att du inte räknat med allt vatten (det som är i stenen) när du gör dina beräkningar. Nu är inte vatteninnehållet 50 % i korallsten - inte ens i porös. Vill du veta det verkliga vatteninnehållet i din sten - ta en mindre bit - torka av snabbt - väg. In med den ugnen och låt den torka någon dag - väg igen. Dividera viktskillnaden i gram med 1.024 och du får mängden vatten stenen innehöll i ml. Sen skall man ha i huvudet att vår mätare inte visar exakt vad de skall. Hannas nitrat checker HR har en noggrannhet på ± 4 ppm (mg/L) - så har du väldig otur så kan första mätningen visa 4 ppm för lite och den andra 4 ppm för mycket Jag återkommer till det här svamlet vilket inte har med denitrifikationen direkt att göra. Det stämmer att denitrifikationen kräver en snabb löst organisk kolkälla men inte för tillväxt utan som tillskott i cellandningen som elektrondonator när nitrat är elektronacceptor. Den snabba organiska kolkällan har flera funktioner i ett akvarium - ett är att vanliga syrekrävande bakterier ökar i tillväxt och att kolet binds i bakteriebiomassa. När de syrekrävande bakterierna växer mer så blir det ofta syrebrist längre ner i sand och porös sten. Många arter går då över att använda nitrat istället för syre i cellandningen och då krävs ett överskott av snabbt organisk kol som jag nämnt tidigare. När de använder nitrat istället för syre så kallas det denitrifikation eftersom nitratet först omvandlas till nitrit och sedan till kvävgas. Jag skulle inte lita på en AI som inte uppger källorna. Om en osanning publiceras tillräckligt många gånger på nätet så utgör den AI:s sanning Det här är osannolikt: vid 100 L (70 l + 15 l poorvatten och 15 l solid sten ) så exakt efter vattenbytet innehåller det fria vattnet (70 l) ca 37,9 mg/liter och "poorvattnet" (15 L ) 50 mg/L. När det är utjämnat så har poorvatnnet i detta överdrivna exempel bidraget med ca 2.1 mg/L Enligt min mening så får du de värden du redovisat som en kombination av felberäkningar av din volym samt osäkerheten hos din mätmetod MVH Lasse

Börjar om på nytt igen. Delar den första videon på ett av karen (RSR 350) fler videor kommer inom kort 🙂