Arcticreef

Menar du allvar!? Det var det värsta.

era akvarier utan tillsyn? Det vore intressant att höra om man med modern teknik kan sticka iväg pa semester i, lat säga, 3 veckor utan att nagon kommer och tittar till burken? Vad har ni för erfarenheter här?

Jora, det funkar utmärkt. Men jag fuskar, jag har ju en kylare. Tvärr ser jag inte sa mycket av burken nuförtiden da jag flyttat till Schweiz. Det är döttrarna som sköter det at mig förutom de helger jag är hemma. Ar dock pa gang att bygga upp ett kontorsnano. Känns tungt att bara kunna läsa om baljor och inte ha nagon själv :-(. Ett glädjeämne är att akvariehobbyn är mycket större här nere än hemma och det finns drösvis med butiker som i manga fall har helt spektakulära sortiment.

Om ni följer den här länken och gar ned till en jeppe som kallar sig "Exigency" finns det nagot som jag tycker är ganska annorlunda, i alla fall. Betänk ocksa att burken är pa bara ca 19 liter. Ganska häpnadsväckande, tycker ijag. http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1198098&perpage=25&pagenumber=3

Nästan utan undantag är akvarier uppbyggda enl samma formel: vit korallsand, ett röse med levande stan som sedan kreatur och alger får växa på. Om man nu inte låter begränsa sig till att försöka imitera naturen, hur skulle då ett akvarium kunna vara inrett? Det vore intressant att se länkar på burkar som helt skiljer sig från gängse koncept. Nån som har sådana?

Vad är det för något? En skorpionfisk?

A´propos ingenting har Triton fått in 3 nya peacocks...

inte lätt. Hundar dras ju med det problemet att manga är allergiska mot dem medans ingen nog hört talas om mantisallergi. Enda invändningen de skulle kunna ha är väl att de är skraja för läckage och vattenskador. Borde kunna hanteras med ett kraftigt akvarium. Min rätt stora mantis hamrar som en vilde pa AN E1 (som ju inte direkt är gjort av pansarglas) men det verkar ga bra. 10 mm glas borde inte vara natt bekymmer

Jag skulle faktiskt överväga en peacock. Min, som numera bor i ett AN E1 verkar stortrivas. Tanken är dock att han skall fa härska över mitt RSM när jag uppgraderar till ett större. Han tillbringar i stort sett all sin tid under en stor LS och kommer bara fram när det är matdags eller när man knackar pa glaset. Döttrarna är livrädda för honom (henne?). De använder en langmatlagningspincett när de ger honom käk och den brukar han klappa till sa mycket han kan innan han tar maten. Dessutom verkar han ha grävt en gang under stenen och brukar smyga i ett bakhall och nästan skrämma slag pa den som matar. Han är inte alltför aggressiv heller. Han lever i endräkt med bade en stor cowrie och en sandvändade sjöstjärna. Jag tror det handlar om att halla honom mätt och glad. Dock avskyr han algskrapan och anfaller sa fort den används. Go for Peacock!

Lustigt att inte saltvattensakvarier är vanligare än det är. Tom mitt lilla kontorsnano (som inte är mycket att skriva hem om) drar till sig ett enormt intresse fran besökare. Och faktum är ju att att saltvattensakvarium bara kräver obetydligt mer energi och ekonomiska uppoffringar än, lat säga, barn i tonaren...

Rutorna pa min bil har behandlats med ett medel som är kraftigt hydrofobt. Tydligen binder det kovalent (eller atminstone nästan till glaset). Konsekvensen blir att man inte behöver vindrutetorkarna när man kör snabbare än 70; vattnet blaser helt enkelt bort! Om akvarieglaset pa insidan behandlades pa samma sätt har jag svart att tänka mig att nagra alger kan fa fäste. Nan därute som vet om detta testats i praktiken?

Nä, tyvärr :-(

Hustrun tycker iochförsig att mantisen ser smaklig ut, så kanske... Men, nej, det här är ett alldeles för trevligt djur att käka upp. Dessutom, en av de få principer jag har (och som jag dessutom inte ruckar på ;-)) är att aldrig äta djur som kokats levande. Känns lite för barbariskt.

var förbi Akvarie Leasing och såg belysningar enl ovan. Märket känner jag inte till men det såg rejält ut. Priset förefaller dock osannolikt lågt. Nån som vet vad detta är?

Det där var klurigt med en massa småförpackningar. Skulle själv tveka om att släppa ombord en mantis (efter ha sett hur han moddade en "Mag-Float" till en "Mag-Sink"; rejält våldsam herre). Självklart flyger mantisen business class (om det inte är en långflygning. Då vill han åka First Class)

För varje timme som går gillar jag min påfågelmantis mer och mer. Eftersom jag kommer att emigrera till Schweiz på torsdag blir jag bekymrad över hur jag skall klara mig utan hans sällskap. Har därför pratat med honom och vi har kommit överens om att han skall följa med mig ut på äventyr. Detta betyder att jag inreder en burk åt honom därnere bland alperna och under tiden får han stanna kvar i Sthlm. När allt är klart tänker jag ta med honom på flyget. Det är här problemet uppstår. Man får ju inte ta med vätskor in i kabinen längre. Därför undrar jag om någon på SG har ideer om hur man bäst transporterar en välväxt mantis på flyg i ca 4 timmar? Han verkar inte gilla algskrapor. När Mag-Floaten kom för nära honom klappade han till den så att den numera är en Mag-Sink. Bäst att hålla undan fingrarna för den här jeppen...

Håller med dig i stort (om än inte i alla detaljer, tex att alla former av lungcancer orsakas av rökning). Men snus är i princip bara blad (med lite kryddor och smått o gott) och bör således vara lika cancerogent som tex sallad. Jag tror Thessan kan fortsätta med sin "laster" som hon mycket riktigt föreslog.

Jag är också engagerad i olika aspekter av forskning och i likhet med dig ÄLSKAR jag att diskutera den. Så jag tar inte illa upp utan snarare tvärtom.Men en sak borde vi väl kunna enas om, nämligen att om snus verkligen ÄR farligt är det inte speciellt farligt...;-) En fråga som jag faktiskt ställt till snusforskare är hur i h.....e snus orsakar cancer i bukspottkörteln? Vilken är mekanismen? Svaret är "ingen aning" eller "kanske aflatoxiner". Vi är således tillbaka på "y-namnsnivå". Epidemiologi är svårtolkat... Mantisen borde du vara avundsjuk på. Det är den verkligen värd. Den är nämligen helt fantastisk! Nu har den byggt en grotta under en stor LS. Där ligger den och trycker tills man knackar på glaset då kommer den ut och visar upp sig. Min fru bara älskar den efter mindre än 24 timmar. Barnen likaså även om de är lite rädda för den. Yngsta dottern gav nyss en räka med en matlagningspincett (av det större slaget). Mantisen klappade till pincetten med en sådan kraft att lilla Karolin hoppade en meter upp i luften. Hälsa Madame Trilobite från min dito att dessa kreatur är väldigt mycket skojigare än damseller och att hon borde uppmuntra sin man att skaffa en.

...eller om medicin från en medicinare ;-) Det publiceras så ohyggligt mycket vetenskap och det mesta är tyvärr fel. Men pga av mängden så kommer det också fram en hel del som faktiskt stämmer vilket ju är bra. Man skall heller inte låta sig bländas av vissa tidskrifters betydelse. Om jag inte missminner mig så var det just The Lancet som långt tillbaka berättade om vissa cigaretters positiva betydelse för astmatiker. Den åsikten har kommit att omprövas... På åttiotalet blev läkare som gav en viss typ av blodtryckssänkande medicin fällda av ansvarnämnden. Idag blir de det om de INTE gör det. Men om vi återvänder till snuset. Ja, det finns rapporter om att snus orsakar cancer i bukspottkörteln. Men det finns också massor med rapporter som hävdar att snus inte alls är farligt. Var föv och hämtade hem påfågelmantisen på Triton i går. Ett fantastiskt kreatur. Just nu tittar jag på min yngsta dotter när hon leker "tittut" med den. Hon tittar upp, den tittar ut ur grottan. Hon drar tillbaka huvudet, mantisen samma sak. Jättekul att att se! Och hungrig är den. Har tryckt i sig 3 räkor redan. Tyvärr kommer den dock att få vänja sig av med den färska pilgrimsmusslan som playboysen på Triton skämt bort den med. Den verkar ha personlighet; kanske man kan likna den med en blågul ara för akvariet.

Nope. Tvärtom. Skälet till att jag fortsätter snusa är att det inte är farligt. Rökning skulla jag ALDRIG våga mig på. Man skall vara försiktig med att tolka vetenskapliga rapporter. Det mesta är fel (99% säger cynikerna), även i The Lancet...

Hehe. Förmodligen har killen heltäckningsmatta på muggen oxå...

Såg just detta på ReefCentral. Häpnadsväckande vackert och fotografierna likaså. http://reefkeeping.com/issues/2007-09/totm/index.php

Lungcancer tror jag inte firrarna behöver oroa sig så mycket för... Jag håller med dig om att om fiskarna röker aktivt (även om jag inte vet hur det skulle gå till) så vore det inte bra för dem. I det här fallet handlar det om produkter från rök som sprider sig i rummet och sedan löser sig i vatnnet samtidigt som de har kvar sina mutagena egenskaper osv. Det förefaller åtminstone mig väldigt långsökt. Bukspottkörtelcancer och snussambandet är oerhört kontroversiellt. Själv är jag övertygad om att det är samma sak som de klassiska studier som visar att pojkar som har ett namn som slutar på "y" är mer benägna att hamna i finkan än andra. Alltså, inget orsakssamband alls. Snusare har av hävd nog inte varit de mest hälsoinriktade. Det är nog snarare de mängder av andra variabler som vi snusare släpar på snarare än snuset självt som ev bär skulden. Kom ihåg att det som orsakar cancer hos rökare inte är de torkade bladen själva utan förbränningsprodukterna som bildas. Varningstexten på snusdosornas baksida om att snus orsakar cancer tog bort för länge sedan.

Rökning är skitfarligt för folk (medan snus faktiskt inte är det, oavsett vad en del virrpannor hävdar). Jag är övertygad om att den passiva rökning som firrarna kan komma att utsättas för inte har någon som helst effekt på deras förväntade livslängd. Jag skulle bekymra mig mer för vad glada, rökande festdeltagare skulle kunna slå i akvariet (några stadiga Gin&Tonic skulle nog kunna ställa till med en del...)

Jag tror inte att rökning eller ej spelar någon som helst roll för firrarna. Däreomot för folk som skall vistas i dimman är det nog värre. Jämfört med nervgifter som produceras av en del havsinnevånare har nikotin inte mycket att komma med. Nikotin är förhållande harmlöst, tycker jag (som är en inbiten brukare av nikotin i form av snus)