mano

Bild MaybeMontipora.jpg tror jag är en Seriatopora caliendrum

Bild MaybeMontipora2.jpg och Montipora1.jpg tror jag är en Stylophora sp

Snygg liten burk förövrigt

EN ytterligare sak jag läste på Coralreef som någon engelsman testat.

Secondly the noise from the two pumps all i did was took two rubber washers slipped them on to the pumps before inserting them through the holes the result was unbelievable now runing quite silent to what they were.

Är inte helt säker på vad rubber washers är. Men det kanske kan vara diskhandskar av gummi han menar.

Typ att trä diskhandskar över utblås pumparna?

Rubber washer = gummibricka

Hej

Undrar om det är någon som har några tips för hur jag kan sänka ljudnivån på mitt nya Red Sea MAX.

Installerade igår akvariet med bara Sand och vatten. Blev förvånad över hur högt allting lät.

De två små pumpar och sedan den större pumpen med skumfiltret på som tillsammans skapar ett högt brummande ljud. Sedan låter fläkten till belysningen väldigt hög. Har hört att en del folk byter ut den.

Är det möjligt att isolera ljudet bättre eller alternativt sätta nåt gummi emellan de vibrerande pumparna så att de inte skapar resonans mot glaset?

Jag är normalt inte speciellt känslig för brummande ljud. Men det går knappt att sitta och titta på TV bredvid akvariet.

Tack på förhand

Skummaren är väldigt lätt att minska ljudnivån en aning, sök på ljuddämpare och leta en stund. Det är alltså en ljuddämpare som sätts på luftslangen till skummaren som jag menar.

En ny ide, att inte försöka slippa box utan bara att få boxen att se relativt snygg ut. borde man inte kunna göra en box av en BTN-modul, om man dessutom borrar i bakrutan istället för botten behöver den ju inte bli så stor.

Det röda är borrhålet i bakrutan.

Precis, jag vill inte ha en box i akvariet.

Det jag menade var egentligen att ju mer man vinklar sidorna på boxen desto mindre måste det ju synas det att det är en box överhuvudtaget. Drar man det till sin extrem får man ju iof ditt första alternativ med dubbla bakrutor.

Jag hade nog funderat på något sånt här, men det kanske var det du menade att du inte ville ha.

Ovanifrån alltså.

själv tycker jag dom böjda hörnorna är stilrena, det du kan göra med ett RSM i en hörna är ju att vinkla ut det från båda väggarna, så det blir en tom trekant bakom bara..

Den lösningen med ett RSM i en hörna har jag, vilket jag tycker funkar kanon, om du gör så tänk bara på att ställa karet så att man kan få i och ur "elcentralen". Sen är det en stor fördel med att ställa det så om man behöver en kylare till eftersom det då måste vara några cm/dm fritt bakom karet för att värmen ska komma ut från bänken.

Triton hinner jag inte till denna gång. Kommer tillbaka i Mars ist. Vilken affär har bättre sortiment Akvarieleasing eller akvarielagret??

Leasing har definitivt mer koraller än lagret, vad det gäller fiskar är det mer lika.

Sen är min uppfattning att lagret är dyrare än leasing.

För att åka till triton är det enklast att åka tunnelbana till Tekniska Högskolan och därefter Roslagsbanan till Roslags-Näsby, tar ca 25 min.

Lite närmare och enklare finns Akvarieleasing, då tar man tunnelbanan till Duvbo, tar ca 12 min.

Sen finns ju även Akvarielagret, då åker man tunnelbana till Abrahamsberg, tar ca 16 min.

Till alla dessa blir man tvungen att gå ca 500 m från respektive station.

Jag köpte ju en Stellatus för ett par veckor sen och det bör väl vara likvärdiga matkrav. Min äter även gärna fryst mysis.

Jo jag ska köpa mysis så fort jag kommer förbi en butik.

Jag brukar stänga av pumparna och hälla ner maten ovanifrån - nu har han lärt sig att det som dalar ner brukar vara gott och simmar snabbt dit för att äta. Mitt mål är att blanda ut godbitarna med mer och mer flingor och krossade pellets för att se om han börjar associera även det till mat om det "serveras" på samma sätt som frysfodret. Tänker även att han kanske tillvänjer sig vid smaked av torrfoder om den får ligga och dra lite i vattnet jag tinar det frysta i. I morse stoppade han flingor i munnen för första gången i alla fall men spottade ut och gav sig på artemian istället. Jag ser det ändå som ett steg framåt att han provsmakar.

Det var ett bra tips som jag nu har börjat med, såg att han stoppade en fryspellet i munnen men spottade ut den. Skulle gärna se att man kan lära honom att ta vanliga torrpellets, mest för att han inte ska svälta när man är på semester.

Ted här kommer ett tips på en annons här på guiden https://www.saltvattensguiden.se/annonser/showproduct.php?product=5819.

Ok, så vart ska man börja oläsaom detta då? Grunderna typ på vad man behöver o hur man sköter det mm Hur filtrena fungerar..

Finns många trådar här :/

Detta tycker jag är en bra början http://www.korallen-zucht.de/files/zeoguide_103_english-1.pdf

Kika på den här tråden om mitt test av Elos tester.

Känns inte hållbart att köra på frihand i längden så jag tittar på test och då till exempel JBL:s testlab eller i alla fall vissa tester från det.

http://www.aquaristikshop.com/e_Produktinformationen/JBL-Testlab-Marin.htm

Saken är då att det där kan jag köpa via bättre kanaler än i butiker, så frågan är alltså inte om det finns bättre grejor utan om det här är tillräckligt funktionellt för att det skall vara nåt att satsa på om man får det till rimligare pris.

- Förhoppningsvis rätt länk nu, skall vara saltversionen

Om jag vore dig, så skulle jag beroende på hur mycket bättre pris det handlar om, köpa ett eller ett par jbl-tester och samtidigt köpa Fauna Marins referensvätska eller nån likvärdig produkt (om det finns) och testa själv hur tillförlitligt du tycker att det verkar vara. Titta gärna här hur jag har gjort.

Personligen så var jag rätt nöjd med jbl's test för:

• KH, har dock gått över till Elos,
  
• pH, använder det fortfarande men mäter väldigt sällan pH,
  
• Ca, har även där gått över till Elos.

Jag var mindre nöjd med:

• Mg, av den anledning att man måste mäta Ca samtidigt och subrahera det från resultatet, har även där gått över till Elos,
  
• PO4, men jag har inte det nya "sensitive"-testet utan det gamla där skalan börjar på 0,25ppm och det är näst intill omöjlig att se någon färgskillnad innan 1,0ppm.
  
• NO2, mitt test visar inte ens 0 på destillerat vatten.

Övriga tester har jag inte testat.

PS. Köp inte PO4-testet om det inte står "sensitive" på det.

Hoppas att detta hjälper något.

Men det här är ingen "vem-som-kan-mest-teori-lek".

Håller med om att det var väl mycket OT eller iaf överdrivet teoretiskt.

Det verkligt roliga är hur man kan gå baklänges från en lampas lumensvärde via spektralfördelningen och få fram totala energin från lampan och sedan beräkna PAR och sedan PUR där man viktar mot ett fotosyntesactionspektra istället för den fotooptiska kurvan.

Där håller jag med dig, det där var roligt/intressant och jäkligt smart, det har du inte kommit på själv .

Inga problem med den den hämtar sig ska du se ger du dom någon jod ?

Nej jag tillsätter inget jod, tycker att det verkar vara en seglivad skröna att man skulle behöva tillsätta jod för att hålla xenia, denna uppfattning bygger jag till stor del på Aquarium Corals, Eric H. Borneman, sid 356-357.

Den överlever nog.Enligt mina erfarenheter av den xenia arten du har så kan dom skifta lite emellanåt för att sedan återgå till det normala.Jag ägde förut en rejäl koloni xenia som förökade sig som kaniner,och ibland så såg jag exakt det du har på bilden.Jag skulle säga att du inte har något att ora dig för.

Oj, det där var ett tag sen, den har nog nästan fördubblats sen dess.

Har nog haft lite för mycket tur med mina koraller än så länge... tror att det är på väg att gå åt pipan så fort något ser det minsta annorlunda ut.

Helt rätt. Att lumens/candela ens diskuteras är väl onödigt då den skalan bygger på hur ögat uppfattar ljuset.

Fotonenergi mäts i plancks konstant * frekvens eller plancks konstant * c/våglängden.

Med andra ord, ju större våglängd desto mindre energi i fotonen. Blått ljus har kortare låglängd och innehåller därmed mer energi än rött ljus.

Just ja, plancks konstant * frekvensen är det ja, visste väl att jag skulle lära mig nånting inför fysiktentan på tisdag genom att inte plugga utan istället surfa runt på guiden .

Tråd flyttad på begäran.

Snygga bilder Magnus!

Tack, tack

Vårt mest populära forum - Bilder - Mitt Akvarium har vi flyttat upp från Övrigt-rubriken till att nu ligga under rubriken Akvariet istället - Se denna länk. Tanken med detta forum är ju att varje medlem ska ha en egen tråd för sitt kar, lite som en dagbok och för att berätta hur det går. Några medlemmar väljer att köra sina trådar i forumet Hemmabyggen istället. Säg till om ni vill flytta.

Underforumen Filmer och Bilder & Fotografering ligger kvar under Övrigt.

Vi hoppas att det blir lite tydligare så här

Kanon! Nu är det verkligen tydligt vart det är tänkt att man ska starta en tråd om sitt eget kar. Dessa trådar har ju varit rejält utspridda.

Jag skulle vilja passa på att flytta min tråd manos RSM från "Mitt Första Akvarium" till "Mitt akvarium> Akvarier 0-150 Liter".

EDIT: kanske borde tagit det där som PM istället.

Ja det skulle kunna vara så om alla fosforkombinationer skulle omvandla elektricitet till fotoner lika effektivt, vilket dom inte gör. De rör med trifosforsignatur (tre markanta spikar i spektrat) verkar vara några resor effektivare än snyggrör som har ett mer kontinuerligt spektrum och många fler olika fosfor.

Men generellt, om man avrundar hej vilt, så är det i princip riktigt. Det är tex ganska liten skillnad i PAR-effektivitet mellan olika ljuskällor och där mäter man alla frekvenser mellan 400 och 700 nm lika starkt. Men skillnaden finns där så olika ljuskällor är de facto mycket effektivare på att trycka ut användbart ljus med den elektricitet som trycks in i dom.

Här missuppfattade du nog mig lite, jag pratade bara om lumen-skillnaden mellan olika monokroma LED's från samma serie.

Ljusttyrkan mäts i candela. Candela är antalet watt som strålar genom ett visst ytsnitt i en sfär runt ljuskällan och sedan viktat med den fotooptiska kurvan som du visade.

Totalstrålningen mäts i lumens som är candela * steradian (ytsnittet, hela sfären är 4*pi steradianer).

Dvs man kan kanske säga att ljusstyrkan (lumens) är totala antalet fotoner som trålar ut från ljuskällan viktat med den fotooptiska kurvan.

Om Candela defineras som antalet watt som strålar genom en viss yta viktat med kurvan så ger det att lumens är antalet watt som strålar ut viktat med kurvan. DVS ljusstyrka mäts i [watt*nånting] eller dimensionsanalys [energi*nånting] dvs fotonernas rörelseenergi spelar också roll inte bara antalet fotoner.

Poängen är iaf att det pratats ganska mycket om antalet fotoner tidigare i tråden men om en röd och en blå lampa lyser lika starkt (lika högt PAR) så ger den röda ifrån sig fler fotoner men med lägre energi än den blåa.

Givetvis. Jag missuppfattade lumen helt enkelt. Tyvärr verkar det vara svårt att hitta data på "utstrålningsenergi".

Jag tror helt klart på LED, fördelarna är många jämfört med lysrör, även idag.

Jo det var den största anledningen till att jag slutade kolla på LED-DIY-lösningar. Det värde som jag tror att du menar med "utstrålningenergi" är PAR.

Jag tror också på LED men tycker att färdiga lösningar är för på tok för dyra än så länge och som sagt så är DIY svårt eftersom databladen inte anger det som man vill, dvs PAR eller ännu hellre PUR.

Jag tror det är lätt att lura sig med preparat rent allmänt.

Antibakteriella preparat skyddar inte mot virus eller gifter. Och dessutom följer risken att man odlar fram resistenta bakteriestammar som kan vara svåra att bekämpa när man verkligen behöver det.

Hygien är i normallfallet den säkraste vägen.

Jo att det inte skyddar mot virus och gifter har tänkt på men resistenta bakteriestammar är en aspekt som jag inte tänkt på.

De blåa ligger dock bara runt 30

Och där kommer vi in på det problemet som diskuterats tidigare i tråden om att mäta ljusstyrka i Candela/Lumen/Lux, om man kollar på grafen som visar hur Candela/Lumen/Lux kompenserar för mänskliga ögats känslighet

så kan man se att beroende på vilken blå man menar så visar Candela/Lumen/Lux 3-20 gånger så lågt värde som "grön-gult" visar för samma "antal fotoner"/"totala energi".

Jag tror att skillnaden man ser i ljusstyrka i tabeller över olika färger av samma modell enbart beror på grafen ovan.

Där kommer även en fråga till er som är duktiga på ljusmätning; Är det antalet fotoner eller är det totala rörelseenergin hos alla fotoner under en viss tid som bestämmer ljusstyrkan?

Tvätta händerna noga med tvål, & skölj av ordentligt efter varje gång du gjort något i karet.

Tänkte fråga om det är någon som använder någon speciell tvål efter att ha haft händerna i karet, tänkte då på någon antibakteriell tvål?