mano

Dessa maskar blommar upp hos mig med ojämna mellanrum. Hexataenia rensar karen riktigt snabbt. Jag har satt i en Synchiropus occelatus i ett tvåhundra liters kar med ett antal hundratal maskar för ungefär två månaders sedan. I dag ser jag ungefär tolv. Med en hexataenia i karet lika lång tid hade jag inte sett någon enda mask. Men hexataenian är aggresiv mot andra fiskar ibland och det har jag aldrig sett med ocellatusen.

Finns det något djur som käkar upp plattmaskar som funkar i ett mindre kar, misstänker att ocellatusen liksom andra mandariner inte trivs så bra i 100L. Nu vart det visst lite OT.

Jag vet inte men kollade lite på Reeflex, http://se.reeflex.net/tiere/2365_Cervera_sp..htm Jag förstår dock inte tyska och det står inte mycket heller!

Det är ju en djungel med taxonomin bland koraller men det verkar vara nära besläktat med bland annat Clavularia (länk) och ingår säkert i Clavularia i vissa indelningar.

Blir intressant att mäta upp Ca/Mg igen när salthalten är korrekt imorgon.

Tänk på att mäta KH också, det lär ju sjunka det med.

Ska det vara frigolit under glaset på en RSM? Hittade en skiva som är oroväckande lik något som skulle kunna sitta under glaset innanför plastramen..

Riktigt snabbt svar önskas.. det finns 120 liter vatten i akvariet just nu

Nej är det riktigt snabba svaret

Någon mer än jag som konstaterat att sedan vi nådde målet på 100 betalande medlemmar så är det mer påloggade medlemmar än gäster. Det gillar jag!

För min del så handlar det (att jag numera är påloggad när jag kollar på guiden) om att jag klurade ut att man måste tillåta cookies/kakor för att kryssrutan "kom ihåg mig" ska fungera.

Jo, det va det jag funderade på. Fast jag klurar på om jag skulle montera den felvänd, på så sätt får jag larm vid kabelbrott.

En "ringflotör" brukar bara vara att vända på ringen så fungerar den tvärt om.

Jag kom på att här har jag ändå en bild där min alg som jag tror är sexuell som det stod något om tidigare i tråden finns med. Det som jag tror är något sexuellt är alltså "prickarna" på algen som syns i övre högra hörnet, bakom Seriatoporan.

Det är något jag funderat på när det kommer till elos kh testet, hurtillvida dom förväntar sig att man använder linjen på mätglaset eller går efter sprutan. Jag har haft kh kring 7½ enligt elos men vissa koraller började helt klart protestera om de gick de mot 7.

Mycket bra initsiativ Magnus!

//NiXoN

Enligt bipacksedeln så ska man ju gå efter sprutan, men jag fick ju rätt resultat när jag gick efter glaset så... Hur som helst så är det inte ett alternativ längre eftersom flickvännen råkade ha mätglasen i golvet.

Det man egentligen borde göra är att skaffa en svindyr ställbar labbpipett så att man kan mäta upp både väldigt exakta mängder vatten och exakta mängder reagenser. Jag misstänker iaf att det är dropp-prylen som största boven i dramat, iaf vad det gäller elos eftersom varje batch av deras reagenser ska vara kontrollerade av någon form av instution.

Snyggt jobbat ! Gjorde du ett test av varje ??

Jag gjorde två "vanliga" tester av Mg medans Ca gjorde jag ett lågupplöst (8st 50ppm droppar) och ett högupplöst (7st 50ppm droppar och 5st 10ppm droppar), med samma resultat.

KH gjorde jag egentligen 3 tester av, de två första visade 6,5 och jag var jätteglad men då använde jag strecket på mätglaset för att mäta upp mängden vatten istället för en spruta och det tredje testet gjorde jag när jag kom på att mätglaset och sprutan hade olika uppfattning om hur mycket 5 ml är så jag gav upp lite grann när det plötsligt visade fel när jag gjorde rätt.

FM`s referensvätska är uppmätt av ett ackrediterat tyskt lab - så referensvärdena skiljer mellan olika batchar.

För att försöka vara lite tyligare :-)..... varje batch är alltså uppmätt för sig, så angivna värden på flaskans etikett är olika från batch till batch

Okej, därav de udda värdena 422 och 1314, istället för 420 och 1300.

Men om man vill korrigera sina mätvärden efter referensvätskan bör man använda absolutfelet eller det relativa felet? Det blir ju iof ingen skillnad när man ligger nära värdena i referensvätskan.

Man kanske borde gräva fram sina böcker i mätteknik/metrologi för att kunna göra någon form av uppskattning av konfidensintervall och sånt.

Har testat mina nya tester mot Fauna Marins referensvätska:

[U]Märke[/U] [U]Parameter[/U] [U]Mätvärde[/U] [U]Noggrannhet[/U] [U]Referensvärde[/U] [U]Absolut fel[/U] [U]Relativt fel[/U]
Elos  KH        7,5[B]°[/B]     0,5[B]°[/B]        6,5[B]°[/B]          1[B]°          [/B]+15%
Elos  Ca        400ppm   10ppm       422ppm        22ppm       -5%
Elos  Mg        1200ppm  100ppm      1314ppm       114ppm      -9%
D-D   Salthalt  36[B]‰[/B]      1[B]‰[/B]          35[B]‰[/B]           1[B]‰          [/B]+3%

Alla tester och referensvätskan är nyöppnade och refraktometern är nyligen kalibrerad.

Kan man lita på referensvätskan, dvs är referensvätskan noggrannare än testerna?

Har två nivågivare, i början använde jag bara den optiska, sen hade jag en flotör givare som nått slags katastroflarm.

Fortsätt med att använda flotören som katastroflarm men istället för över den optiska så sätt den under den optiska som katastroflarm för torrkörning av returpumpen. Om du kan så koppla gärna så att returpumpen stängs av om nivån sjunker under flotören.

Som du gör nu så tycker jag att du får lite av nackdelarna med både flotör och optisk. Du får inte mm-precisionen som den optiska har, du kan överfylla om flotören fastnar (även om du inte överfyller så mycket pga tidsmätning), du kan överfylla om någon av givarna läcker in vatten och sluter kretsen.

Vad det gäller min givare är den renare än ren. Antar att jag bara har haft lite otur vad det gäller den.

En optisk givare kan ju även gå sönder, tex om det läcker in vatten i den eller om "fönstret" blir skadat eller bara att någon av komponenterna i den går sönder som tex lysdioden, fotodioden, ev förstärkare eller kabeln.

Det finns inga underhållsfria probar eller givare, så både probar, mekaniska och optiska sensorer är beroende av rengöring (och kalibrering)

Ja en flytboj kan väl också bli tillräckligt skitig (eller typ växa fast i alger) för att det ska påverka flytförmågan men då ska den vara bra jävla skitig och jämfört med en optisk eller "ringflotör" så krävs det enormt mycket mer smuts/alger för att den ska sluta fungera.

Men jag håller med att det finns ingenting som är helt underhållsfritt men kan de kalla en strykfri skjorta för strykfri så kallar jag en flytboj för underhållsfri.

Fått lite problem med mina GHL prylar, så jag mailade handlaren ett par frågor.

Tänkte lägga upp dem här med och se om nån annan råkat ut för nått liknande.

Optiska nivågivare måste vara rena för att fungera, så ja, den behöver regelbunden rengöring. Hur ofta har jag ingen aning om men jag gissar att det beror till stor del på hur fort det kommer alger på den.

Givaren bygger på att "fönstret" har ungefär samma brytningsindex som vattnet medans luften har en helt annan. Om ytan blir täckt av alger/smuts så kan brytningsindexet vara ungefär samma som vatten och inte luft vilket lurar givaren. Tänk dig en refraktormeter som man aldrig rengör, den borde väl visa mer och mer fel tills det tillslut inte ens går att skilja på om man har haft på vatten eller inte.

Den enda sortens underhållsfria nivågivaren är väl de som bygger på en flytande boj i änden på en kabel som sluter eller bryter ledningen beroende på hur den är lutad. Men då får man ju och andra sidan inte millimeter-precision som man får med en optisk sensor.

Optisk:   dyr,    högupplöst,    kräver underhåll
Boj:      dyr,    lågupplöst,    EDIT: kräver väldigt lite underhåll
Flytring: billig, mellanupplöst, kräver underhåll

Jag kan lägga till lite mer info, har samma alg på två ställen i akvariet, lite längre ner ser den exakt likadan ut som på lasses bild medans väldigt högt upp (precis mitt under lampan 2-3 cm under ytan) blev den nästan helt vit/genomskinlig efter ett tag och började få små mörka "frön" (~1mm i diameter) på ytan. Tyvärr har jag precis ryckt bort hela den övre för att få plats med nya fraggar så jag kan inte lägga upp någon bild på den.

Intressant och ambitiöst. Overkill?

Ambitiöst??? Overkill??? Nej... han simulerar ju bara morgon-dag-kväll... han hade ju faktiskt kunnat satt dit motorer för att flytta ljuset i andra riktningen också så att han kan simulera vår-sommar-höst-vinter också.

http://www.seavisions.com/prod02.htm

Undra vad denna kostar för att göra det lättare för en själv

Ja det står ju på hemsidan, ca 3000 dollar. Det framgår dock inte om det är dollar men jag gissar på det.

Sen finns det en mindre modell för ca 1000 dollar som är betydligt simplare.

"Holy guacamole!" Den snyggaste totallösning jag har sett!

http://reefkeeping.com/issues/2008-12/totm/index.php

Håller fullständigt med, den snyggaste helheten jag har sett. Möbeln och placeringen i rummet är ju helt grym. Tycker att för många andra tankar i tråden blir lite förstörda av fula möbler, placeringar och mängder av synlig teknik (både i och utanför).

I mitt RSM så ska det rymma 130L, sedan brukar jag räkna bort ca 5L som inte är fyllt i sumpen, ca 10L LS och ca 10L sand, teknik och levande så får jag 105L vilket av bekvämlighetsskäl blir 100L jämnt. Det innebär att jag tagit bort ca 23% så det är ju ungefär lika mycket som du har räknat med.

Efter en mycket trevlig helg med besök hos 4 andra akvarister, salar och jaken i lördags och ted caminus och en i bålsta så har det blivit lite nya koraller. Har fått, bytt och köpt till mig Montipora digitata (ljusgrön), Clavularia viridis, Seriatopora caliendrum (grön), Stylopora "milka" (lila) och en liten brun Acropora som ska kunna bli lila.

Just ja, har även köpt en eldräka.

Bilder kommer så fort jag har tid.

Ja, tack för igår säger jag med, misstänker att jag stod för en stor del av de nya ansiktena, så kul att det uppskattades att man var där.

Sen måste jag ju tacka salar för montipora-fraggarna.

Äter pepparmintsräkor endast upp glasrosor lr käkar den upp rörmaskar oxå???? Hade fjäril som gjorde så...

Jag har en pepparmintsräka och massor med rörmaskar så det tror jag inte.

prova att sänka till 0.1 ml Zeostart några dagar o se om det blir mindre.

Eftersom det blev betydligt mindre över natten utan att jag gjort någon förändring så tänker jag förtsätta som vanligt med 0,2 ml och sänka till 0,1 ml om det kommer tillbaka.

Som svar på flera av svaren jag fått så kommer här ett utdrag från zeoguiden

Similar as with ZEOstart, it is possible that a visible brown or light green bacterial film

builds that looks like a diatom bloom.

Jag tvivlar på att det är överdosering av ZEOstart, det skulle nog snarare visa sig som en vit bakteriehinna på glaset, eventuellt tom syrebrist.

Enligt citat ovan; brun eller ljusgrön bakteriehinna.

Kan inte tänka mig att zeostart skulle kunna orsaka kiselalger. kisel göder kiselalger. Ska inte tjata om osmos men varför inte skaffa sånt man behöver innan man stoppar ner djur för 1000tals kronor? Tycker att det ser ut som att du även har cyano på den suddiga bilden (ser rött ut i bakgrunden) kan ha totalt fel men det är inte lätt att se så bra på bild 2

Kiselalg = diatom, dvs se citat.

Bakgrunden är suddig för att det var beläggningen på glaset som jag försökte fotografera, i bakgrunden finns det kalkalger (rosa/lila/röda) och Xenia.

Jag fick också lite alger efter uppstarten med Zeovit, men fick förklaring att det är ganska normalt och att det försvinner av sig själv efter hand.

Du kan nog också minska lite på doseringen ev. hålla upp nån vecka med Zeofood som jag misstänker du doserar också.

Här kommer en länk på en sida som är kanon och man får bra hjälp där också.

Du har kanske redan varit inne på den.

http://zeovit.com/

Jo där har jag varit inne, om liknande beläggning kommer tillbaka ska jag nog testa att håll upp med zeofood och zeostart ett tag.

Förlåt igen om jag verkar otrevlig och dryg (igen) men frågan jag var ute efter är om beläggningen är en bakteriebeläggning (på grund av överdosering) eller om det är alger. Som det står i citatet så kan överdosering av zeostart och zeofood leda till en brun eller ljusgrön beläggning som ser ut som kiselalger.

tror osmos kunde hjälpt dig!

Den hinnan som fanns igår (på bilderna) var nästan helt borta nu på morgonen (uppäten av snäcka). Att en osmos är en bra sak att ha tvivlar jag inte på men det jag är intresserad av att veta är om denna hinna var ett tecken på överdosering av något zeovit-preparat eller nån form av alg (kanske ett tecken på för mycket silikat som garfish verkade fundera över).

Jag är ledsen om jag låter otacksam för den hjälp jag får men jag är lite trött på osmos-tjatet. Jag börjar fundera på att skaffa en osmos, för att det börjar bli några tusenlappar man stoppat ner i akvariet, men tänker fortsätta utan tills jag får problem relaterade till att jag inte använder det. Karet har varit igång 7-8 månader och tycker inte att jag verkar ha mer alger än någon annan. Jag har aldrig lyckats mäta varken fosfat eller nitrat. Är däremot lite orolig för silikat, kloramin (eller vad det nu hette) och koppar.

ska nog också köpa en pepparmintsräka.. har haft 4 st glasroser sen min uppstart.. dom har blivit väldigt stora, men dom har inte spritt sig erl nåt sånt.. dom 2 största är typ 2 cm i diameter och själken "stammen" är säkert 4 cm lång.. hehe.. tror ni en pepparmints räka orkar käka så mycket? erl ska man satsa på 2 direkt?

Om du bara har 4 relativt stora skulle nog jag satsa på Joes Juice och ev skaffa ett par pepparmintare om det börjar dyka upp en massa små.