mano

Hur tar man lättast bort glasrosor som sitter nära (någon millimeter ifrån) en korall som man inte vill skada?

Jag vet att det finns flera sätt men inte vilket som är bäst i det här fallet.

OBS! Svara inte att jag ska söka här i forumet, det har jag redan gjort, under flera timmar, i varje tråd jag hittat står det nästan bara "sök efter glasros* på SG". Jag kan inte se skogen för alla träden!

Kan du inte lägga en godbit där skalen hamnar? På natten. En bit räka eller mussla - och sen ligga och spana med röd ficklampa om det kommer ut nåt ur stenarna som du inte visste att du hade?

Tack för en väldigt bra idé, som jag aldrig hade kommit på själv.

Mina eremiter slet med glädje ur sniglarna ur skalen bara för att efter en stund konstatera att skalet inte föll dom i smaken

Nu kör jag "eremitfritt"

Jo den tanken har slagit mig både en och två gånger men att alla fyra skal ska hamna på samma ställe verkar lite osannolikt (typ en chans på tusen) om eremiternas plats att attackera är helt slumpmässigt och olika från gång till gång.

Sannolikheten bygger på att platsen där skalen hittats är ca 10% av bottenytan, skal nr ett kunde hamna var som helst, skal nr två hade en chans på 10 att hamna i samma 10% som den första. Skal nr två och tre hade en chans på 100 att hamna i samma 10% som den första. Skal nr två, tre och fyra en chans på 1000 att hamna i samma 10% som den första.

Händer samma i mitt kar att det blir en del tomma snäckskal på samma ställe, men jag tror det är cirkulationen som gör att dom till slut hamnar dom på ett ställe eller ?

Nej det är inte cirkulationen, för då borde de tomma snäckskal som finns för eremiternas skull (och allt annat löst typ makroalger som brytits av, oätet foder osv.) också hamna på samma ställe i akvariet och det gör det inte det hamnar bakom en annan sten i andra änden av akvariet.

PS. Jag ser skillnad på eremiters snäckskal och nyligen döda snäckors snäckskal genom att nyligen döda snäckors snäckskal är algfria inuti. DS.

En liten fråga om tomma snäckskal som jag har hittat, det intressanta är att jag har hittat alla fyra under en och samma sten, två trochus och två astrea. Frågan är alltså kan det vara någonting som bor under den stenen som äter upp mina snäckor?

Har inte hittat några tomma snäckskal någon annan stans i akvariet och de övriga djur jag har är Clibanarius tricolor eremiter, två clowner, en ormstjärna och en putsarräka.

jag vet inte om det var så att det var kolpåsen som strypte pumparna för då borde vattennivån varit lägre i den kammaren för pumparna skulle ju i så fall pumpat undan det vatten som fanns mellan kolpåsen och pumparna men vattnet var ju ovanligt högt i kammaren då inte pumparna pumpade ut något.

När jag innan hade det lilla vita filter som var så kompakt att det inte släppte igenom vattnet tillräckligt snabbt så blev det lågt vatten hos pumparna och de började suga luft för de pumpade ut mer vatten än vad som kom in i sumpen.

Men än så funkar det med pumparna i alla fall...

Svar på en gammal tråd, tror att kolpåsen inte hindrade vattnet att komma fram till pumparna (då som du säger pumparna borde börjat pumpa luft) utan in i pumparna.

Helt enkelt tror jag att pumparnas insug drog upp kolpåsen (alt makaronipåsen var inte tillräckligt nedtryckt) så att kolpåsen blockade pumparnas insug.

Jag hade antagligen kört på en liten mobiltelefon laddare eller nått, för att få 9-12v över brytaren, och låtit den driva ett relä som i sin tur matar spänningen till magnetventilerna.

Jag trodde att halva poängen med designen var att slippa lågspänning och relä, då kan man ju lika gärna använda en nivåbrytare.

en snål lösning där pumpen's utblås vandrar från sida till sida..

http://shop.biotedmarin.se/Shop/Index.php?sArtId=P400 SELZLE

länken blir fel.. men sök på

Power Wave P400 från SELZLE

mvh manne

Intressant lösning som är tillräckligt billig för att testa och kasta bort pumpen om man inte blir nöjd (lägga den i samma låda som alla andra saker man inte använder).

Tyvärr är den ju så j***a ful och med en födelsedag om en dryg vecka så tror jag ändå att en 6055 står högt upp på önskelistan (hur snyggt som helst att man kan gömma den i en konstgjord sten).

Innan jag bestämmer mig tror ni att det kan vara ett väldigt bra alternativ (om man struntar i priset) så länge som man bara utnyttjar en liten del av pumpens kapacitet? Eller är det enbart teknikgalningen inom mig som skriker efter en häftig pryl trots att den skulle vara riktigt dålig för mitt akvarium?

PS. Sedan några år tillbaka (innan akvarieintresset vaknat) har jag letat efter något att bygga en mikrokontroller till, dvs en fullt styrbar pump skulle vara ett tillskott till planerna. DS.

PS.2. Jag skulle ju aldrig koppla en Tunze pump till någon annan kontroller än deras egna, inte ens om jag byggt den själv. DS.2.

du bör nog dubbelkolla dina mätresultat innan du mekar för mycket, max 1enhet(grad)/dygn kH höjning.

Snabba ändringar i pH är kanske ännu mer känsligt...

Jo jag har dubbelkollat en del, med ett Red Sea pH och KH test och även med min flickväns färguppfattning istället för min egen.

Trodde inte att en tsk (5ml) dubbelbuffer skulle göra så stor skillnad, inte efter att ha läst "saltvattenskemi-for dummies" där rådet var att dosera 20g/100l (vilket jag får till ca 4tsk enl. http://home.comcast.net/~jdieck1/chem_calc3.html), tänker i fortsättningen inte dosera mer än ett krm (1ml) under en dag.

Hur kollar du ditt pH?

Mäter med jbl's 7,4-9,0 test.

Hade i en tsk dubbelbuffer i igår och mätte nu på morgonen precis innan lyset tändes

• pH: 8,0
  
• KH: 7 dH
  
• Ca: 450

KH mättes också med jbl, 5ml vatten, 7 droppar. Ca mättes med "Red Sea Calcium Pro" som hävdar att den mäter Ca2+ joner (är inte tillräckligt insatt för att veta om det är vad som är intressant alternativt det enda som är intressant).

PS. Testade även att mäta pH för lite av det bakade bikarbonatet (natriumkarbonat) löst i vatten och fick 9+. DS.

Jag gillar konstruktionen men har inte säkert förstått timerns funktion. Kan du förtydliga?

Har du någon säkerhet så att du inte överfyller karet om det skulle bli felfunktion vid mikrobrytaren?

Du besvarade just din egen fråga, det är det som timern är till för, att inte karet ska bli överfyllt om mikrobrytaren krånglar, (iaf inte lika fort).

E

Nope, kalkvatten är inget bra alternativ här - testa med saliferts, tror det innehåller tillräckligt med sodiumkarbonat, men det skadar nog inte att dubbelkolla värdena först.

prova också att genomlufta karet för att se om pH stiger, det låga pH´t kan bero på dålig gasutväxling

Kalkvatten har jag också uteslutit, av flera anledningar, bla för att det innehåller mest Ca. Men om jag inte känner att jag orkar åka ut till en akvarieaffär just nu, vet någon vart man kan köpa bikarbonat, förutom akvarieaffärer?

Vet att det säljs i vanliga mataffärer men har bara hittat påsar på 40g där. Blir typ 3 gånger så dyrt i längden som att köpa 1kg för 50kr. Iof om man ska blanda 20% natriumkarbonat och 80% natriumbikarbonat så skulle man ju kunna köpa 5 påsar så slipper man mäta upp 20%.

Återigen visst har jag inte fått för mig helt fel att natriumbikarbonat blir till natriumkarbonat om man lägger det i ugnen en stund?

Testade föresten att lufta ett par deciliter utomhus med en luftpump och mäta pH igen, och det kanske visade 7,7 med lite god vilja istället för 7,6.

Om dina mätvärden och ditt pH stämmer så är det "tvättsoda" sodium Karbonat som du bör buffra med tills du kommer uppåt 8 i pH, sedan är nog sodium bikarbonat ett bättre val

Borde alltså köpa någon form av färdig "dubbelbuffert" likt saliferts som manne tipsade om eller köpa bikarbonat som om jag inte förstått fel man kan göra "tvättsoda" av?

Hej, jag har väldigt lågt KH och pH och ganska högt Ca, vad gör jag?

KH : 5 dH

pH : 7,6

Ca : 440 ppm

Har försökt höja med Red Sea Success Reef Buff, utan igentlig effekt, har kommit på att den även innehåller Ca förutom karbonater. Vad ska jag använda istället?

Bör kanske även tillägga att jag inte använder osmos och bor i sthlm.

Ett annat problem är ju att även om man får förökning av djur kanske det är svårt att få ynglen att överleva - många har ju planktoniska livsstadier.

Nöj dig med ett 2000-liters och mandariner som toppkonsumenter och små kräftdjur som växtätare!

Har som sagt inga som helst planer på att starta något sådant akvarium utan undrade snarare hur stort ett akvarium skulle behöva vara för att kunna vara ett fungerande slutet system med alla de arter som finns i ett naturligt rev.

Tja, ett akvarium tillräckligt stort för att mandarinfiskar skall kunna föföka sig skulle ju vara ett sådant - behövde kanske inte bli extremt stort. Allt beror ju på vad för toppkonsument du vill ha. Skall du ha hajar eller bläckfiskar (eller muränor och stora drakfiskar också för den delen) lär det bli riktigt, riktigt stort.

Jo absolut och det just det som var min fundering, hur stort? Pratar vi 10-tals kubik, 100-tals kubik, 1000-tals kubik eller rent av kubikkilometrar (en kubikkilometer = en miljon kubikmeter).

I min orginaltanke så var iof inte meningen att toppkonsumenten/-erna var tvungna att kunna föröka sig då de borde ha en livslängd på ganska många år.

Allt beror ju på vad du tillför. Om du tillför ljus och näring så får man ganska snabbt en tillväxt av alger som kan livnära en mängd smådjur.

Jag har läst om slutna sötvattenssystem på så lite som tio till tjugo liter som varit igång i över tio år och hållt en population av guppies vid liv under hela den här tiden.

Vad man tillför var igentligen inte det intressanta i min fråga då ljus är självklart och näring inte spelar någon roll igentligen, om man inte tillsätter någon näring så kan inte den totala biomassan öka men hållas konstant, rätta mig om jag har fel.

Poängen var att det skulle vara många steg i näringskedjan och att riktigt stora fiskar skulle finnas högst upp som tex hajar. Helt enkelt ett revs alla varelser skulle finnas i ett och samma kar.

Hur många kubikmeter stort akvarium skulle behövas för att kunna ha djur vars naturliga diet är andra akvarieinvånare, utan att någon art blir "utrotad"? Dvs att alla djur som inte är högst upp i sin gren av näringskedjan förökar sig i samma takt som de blir uppätna. Idén är även att ingen matning ska behövas (dock kanske en cirkulation som går direkt till havet.

Och nej jag har inga planer på något sådant bygge men det vore extremt häftigt då det blir ett riktigt ekosystem. Frågan kanske är om kubikmeter är ett för litet mått och man istället måste börja prata om kubikkilometer?

Är det någon som har detta nanokar på 130 l? Bra pris ( I Danmark) tycker jag. Finns det att köpa i Sverige? Hur gör man med vattenpåfyllning, håller konstant vattennivå, finns det plats för nivågivare? Ingår möbel? Behövs några andra modifieringar?

Ett svar på en rejält gammal fråga, jag har löst vattenpåfyllningen med en Deltec-liknande DIY vattenpåfyllare. Jag lackade rejält på att fylla på manuellt då returpumparna från sumpen sitter så högt upp, vilket jag tycker gör att det krävs en väldigt liten skillnad i vattennivå för att man antingen ska få problem med ytavrinningen eller att pumparna pumpar luft.

Nivågivaren har jag placerat mellan skummaren och utrymmet för värmaren med hjälp av en plexiglasskiva som jag böjt och sågat.

Sorry att jag var lite bitsk i det förra medelandet, det jag är intresserad av är om man bortser från pris skulle 6055'an vara ett bra tillskott till ett RSM eller finns det någon annan lösning som skulle vara bättre?

mvh mano

Här kommer lite bilder (bilden på hela akvariet är nån vecka gammal)

Jag min stolle köpte en kalkvattenmixer fran DEltec och upptäckte att den inte fungerade nagot bättre än den enkla flaska jag köpte fran Tunze som fungerar pa samma sätt som tradstartaren föreslar. Har haft möjlighet att mäte vad som kommer ut ur de bada flaskarona med avancerade intrument och det var ingen skillnad.

Vet inte riktigt varför du citerade mig i det där inlägget men men...

Här kommer iaf en bild på ett experiment av min idé

Skulle inte använda en PET-flaska och skull nog även använda en lite större pump och sätta den på motsatt sida från "PET-flaskan" med en slang istället.

Huvudsaken är inga backventiler eller liknande som kan gå sönder eller strula bara en extra pump (det tror jag är något som de flesta av oss har någonstans).

Gjorde en lite sökning på e-bay:

http://global.ebay.com/gbh/search?browse=0&Query=wave+maker

Tack för tipset, tyvärr så är ingen av artiklarna vad jag söker efter då 90%, även om de står som "wave maker", inte är något annat än en streampump. De artiklar som faktiskt är styrbara är inte lika styrbara som tunze'n då de är ac-pumpar och ännu mer överdimmensionerade (10 000 l/h eller mer). Dessutom så kostar de inkl frakt ungefär (minst 70%) lika mycket som tunze'n utan att ha sett ett vettigt datablad och hur det sedan är med garantier () vill jag inte ens tänka på.

6055an har jag i ett större kar(min funkar utmärkt).. tror att den blir lite mycket i ett rsm.. dock går det ju att styra den så du aldrig kör på maxfart..

En annan idé jag har är att köra övriga två pumpar på timer så att bara en går i taget och byter av var 6e timme (för att även få lite tidvattenseffekt).

kan man skita i kostanden så en något nerställ 6055 o kontroller är ju inte fel..

Jag skulle gärna välja en billigare styrbar pump men jag har inte hittat någon som verkar vettig.

Jag har ett RSM alltså ett nästan kubiskt akvarium på 110L + 20L sump som det sitter två 550 l/h pumpar i (som det gör från början) och har förståt att det är lite lite dvs 10 ggr/timme turnover.

Det enklaste (och billigaste) skulle ju vara att köpa tex en koralia-pump men jag vill ha nånting som gör att strömmarna inte blir så statiska så jag började leta efter styrbara pumpar och de enda jag hittat som inte är för kraftiga är styrbara koralia (svindyrt!) och tunze nanostream 6055 (inte fullt lika svindyrt) som är styrbar till en högre grad än koralia.

Problemet är att jag läst väldigt mycket negativt om 6055'an och undrar om det bara var första tiden det var problem med dem eller att det inte är någon som köper dem längre så det är därför ingen skriver något negativt längre. Helt enkelt är det en bra pump?

Jag är dessutom lite tveksam om det blir för mycket cirkulation med en sådan.

Enligt mina beräkningar 2*550 + (1000-5500) = 2100-6600 l/h dvs 19-60 ggr/timme.

Sen läste jag att man kan räkna en streampump som en tredjedel så mycket fart och då får jag det till 2*550 + (1000/3+5500/3) = 1433-2933 l/h dvs 13-27 ggr/timme och det börjar ju nästan låta ganska vettigt.

Låter det som en bra idé? (att skaffa en nanostream 6055)