Mycket bra herrGreen, har också mycket betänkligheter kring hur många hanterar och ser på sina djur. Och göra det tydligt vad som kan ses som bra handlande är ett steg i rätt riktning, många som är nya har säkerligen ingen aning om vad som är "rätt" och "fel". Det är väldigt komplicerade frågor dock, och precis som Hans säger så kan det vara bra med vildfångade djur i att det ger människor i fattiga länder en inkomst, och ger ett levande och friskt rev ett värde för dem att bevara. Om människor svälter så kommer de tillåta skrupellösa människor att förstöra reven för att skapa cement /betong(ja, det är ett av de största problemen för rev i mer bebodda områden i världen). Man måste också vidga sin syn på havsodlade koraller, som igen skapar en inkomst för människor i de delar av världen som har det svårast, det har också en stor fördel många glömmer bort, att de har en bra miljö för det helt gratis, att nån sitter och odlar koraller under lampor och uppvärmning i Tyskland eller Sverige, kostar rätt mycket för miljön det med, ofta mycket mer än flygtransporten ifrån en havsodling nånstans i tropikerna, och det ger igen ett incitament att bevara miljö. Men jag är väldigt mycket för att man försöker arbeta fram ett dokument som hjälper människor att välja rätt i skogen av djur vi har. Och de som säger att man blir av med en del som inte startar om man följer etiska riktlinjer, ja, jag tycker väl att kan man inte följa minimala etiska regler för ett djur för att man inte har råd, så kanske man inte ska skaffa just dem djuren. Vi har ett samhälle som alltid ser sig berättigat till vad som än behagar dem, oavsett konsekvenser för andra levande varelser eller våran planet, ett sånt här dokument kan ju inte ändra på det, då människor kommer fortsätta sin rovdrift och omoraliska beteende, men att ha riktlinjer för någon som vill göra "rätt" är enligt mig helt rätt!