Benighted

Inte alls säkert att clownerna fattar att de ska umgås med nån korall överhuvudtaget, speciellt om de är odlade, men den normala rekommendationen är nån Euphyllia art man gillar, men man vet aldrig vad clownerna hittar på... En del får sina clowner att gå i läderkoraller lättare än så blir det ju inte, men av mina totalt 6 clowner (3 par jag testat vid olika tillfällen) har ingen någonsin fattat nåt

Spelar ingen större roll om man använder MgCl eller MgCl+MgSO4, det blir inbalanser hur som helst... Magnesium behöver man dock tillsätta såpass sällan att det egentligen inte är nåt problem.... Skulle dock inte rekommendera att köra det i de vanliga Balling-vätskorna då man hur man än gör det får en inbalans, även om denna inte är skadlig om man sköter sina vattenbyten. De inbalanser som sker är antingen att man får för mycket kloridjoner, om man tillsätter MgCl utöver Balling classic inkl. NaCl-fritt salt, eller ett skifte i Ca/Alkalinitet förhållandet, om man byter ut en del av CaCl mot MgCl. Det sättet jag kör på nuförtiden är Balling classic och så tillsätter jag Magnesium vid behov med hjälp av ett jonbalanserat magnesiumtillskott.. Enda skälen att använda MgCl eller MgSO4 är enligt mig om man låtit magnesiumunderskottet bli såpass stort i ett riktigt stort kar att de jonbalanserade magnesiumtillsatserna blir för dyra för en.

Det är ju inte helt trivialt att få till fina sandvågor i ett akvarium, för det finns några olika metoder skapandet av vågorna, men ingen är lätt tillämpat i ett akvarium av normala mått. Ett sätt är ju stående vågor, det får man ju lätt till med en wavebox tänker ni, jo men tänk på att vågorna som skapas med en wavebox har en våglängd som nästan alltid (utom i riktigt långa kar) är på karets längd, så ja, man får en våguppbyggnad, men på grund av att man ha flödesnoderna för den stående vågen är vid kanterna så kommer sanden att samlas vid denna så att man får en vågdal mitt i karet och vågtoppar längs kanterna, som ett platt U. Lyckas man skrämma upp waveboxen så att den får dubbla noder i karet så får man en sandhög i mitten och längs kanterna. Så för att få fina vågor genom stående vågor kräver det ju en wavebox som kanske klarar av att flytta samma mängd vatten som en normal wavebox men kanske 10-30ggr snabbare, så det blir inte tyst och flödet genom pumpen blir rent fantastiskt det är relativt enkelt att räkna på dessa saker om man är intresserad... Det andra sättet är att skapa ett flöde (laminärt antar jag) över sandytan, då kommer små variationer ytan skapa små hög och lågtryck som när de blir tillräckligt starka börjar generera vågor, detta beror på att man skapar cirkulerande flöden bakom hindret som skapar ett lågtryck som drar in sanden bakom hindret.. Svårt att förklara, ska se om jag kan rita en figur till det hela ikväll. Men här blir det igen problem med att få det bra flödet man vill ha, det bästa vore ju att ha ett akvarium där man suger ut vattnet i ena änden och och tillsätter det i andra änden. Så man får ett kontinuerligt flöde genom karet, motflöden snabbt förstör de cirkulerande flödena som krävs för att få vågorna... Men kul grej, ska se om jag kan med lite blod svett och tårar få till vågor i sanden med hjälp av en pump och lite hjärna, i en liten låda, men det är inte lätt, det är en sak som är säker och kommer att ta tid. Det enklaste sättet att få till vågor i sanden i en mindre låda är ju att skaka den med en lagom frekvens så att vattnet skvalpar runt lite, brukar väldigt ofta ge fina vågor, men lite det lämpligaste sättet i ett akvarium, skakbord

Sist jag körde var det ett relativt fint pulver (inte som florsocker, men inte så grovt som strösocker heller), precis som vanligt bikarbonat ifrån butiken.

Som Patrik sa så är ju konan bara för att kompensera för bristande skummningskapacitet.. Min tanke kring gallret i fall C är för att minska mängden skum som faller tillbaks när skumpelaren kollapsar, man till viss del 'avkopplar' övre delen av skumpelaren ifrån den lägre, mer instabila (skummet är inte lika "segt") delen.

Dom är inte alls lika beroende av sanden som de utpräglade sandfiltrerarna, som jag förstått det, men vill gärna ha lite sand att filtrera så tror inte det du har är nåt problem alls, däremot är det i princip nödvändigt att det finns hår/trådalger för att de inte ska svälta, speciellt första tiden innan dom lärt sig att de kan äta fiskmat, som kan vara lite utmanande ibland... Men samma problem kan det bli med många salarias med flera också.. Jag har själv aldrig haft några håralger att tala om så har tyvärr inte kunnat skaffa nån av dessa vackra fiskar, har varit sugen många gånger när jag sett dem i butiken.

Biologiskt filter för att bli av med nitrat? En djup sandbädd (jag skulle rekommendera en RDSB (remote deep sand bed, en DSB som inte är i huvudkaret eller i huvudcirkulationen i eventuell sump) isåfall så att den går att koppla ur vid eventuella problem), här skapar man en miljö där bakterier som andas nitrat (bryter loss syre ifrån nitratet för att andas, och avger då kvävet som löst kvävgas) växer till sig (måste vara en syrefri miljö, som den djupa sandbädden ger. Eller ett svavelfilter där man har svavelkulor i en speciell reaktor som gör att en speciell bakterie växer till sig som skapar sulfit av svavel och omvandlar nitrater igen till kvävgas. Andra metoder går ut på att saker binder till sig nitratet och man sen avlägsnar det, där är det ofta bakterier (kolkällemetoden där man sen skummar bort bakterierna) eller makroalger (refugium, algae-turf filter där algerna binder näringsämnena, och man sedan skördar dessa och avlägsnar näringen på det sättet).

Jag kör med Saliferts Coralline AminoAcids, men tror att andra fungerar lika bra, jag doserar efter hur vissa korallers färger ter sig, då jag vet att några tappar glansen när nitraten sjunker för lågt. Men tror att det blir en 3-5ml (skvätter direkt ifrån flaskan så det är svårt att veta hur mycket det är) på mina 112L varje eller varannan dag beroende på färgerna, mycket mer än vad som rekommenderas på flaskan men istället för att ta både aminosyror och nitrat som är lite för jobbigt, även om det säkert skulle vara billigare. Det att ditt fosfat stiger, det beror på att du drar ner kolkälla för att reglera nitrat/fosfat?

Beror ju på vilka typer av alger du har problem med Marko, finns ju en del småttingar som tar håralger. Amblygobius hectori eller A. rainfordi är vackra trådalgätare (äter även microfauna) till ett lugnt kar.

Tycker också att Wiking ska testa nån typ av kvävekälla i sitt kar, för mig är den springande punkten hela tiden att få mitt kar fint att få upp nitratet, har kört med saltpeter, kalisalpeter och nuförtiden amminosyror, och det är i rätt stora mängder jag får tillsätta dem för att få det riktigt bra, slarvar jag i mitt kar så är det som sker att nitratet nollar och allting blir grådassigt...

Jag är väl lite som Lasse antar jag, snyft Nädå, inget illa i det . Det intressanta är ju att alla alltid ser till hur man ska begränsa näringen för att hålla algerna borta, men tar du ett rev i naturen, plockar bort algbetarna, så kommer det rätt snabbt bli problem med alger som tar över, snabbsökning ger t.ex. denna: "In 1982-1983, an unknown waterborne pathogen spread throughout the Caribbean, causing mass mortality of the long-spined sea urchin, Diadema antillarum, which is considered a "keystone" herbivore. The disease caused the loss of up to 90-95 percent of the Diadema population. The urchin populations, now almost entirely gone, could no longer keep algae growth in check. The sharp rise in algae damaged many reefs, shifting them from coral reefs to algal reefs (habitats dominated by algae)." Så det är ju en kombination av näringsbegränsning och betningstryck som är den springande punkten när det kommer till alger. Att man har en syn där det enda viktiga är näringsbegränsning, sure, man får ha den om det gör en lycklig, men man ska veta att det inte är enda vägen till lycka (för mig är det inte direkt lycka då det gör att karet blir känsligare när man håller väldigt låga näringsvärden och det blir ett jobb att hålla näringen låg). Jag gillar att försöka hålla ett friskt ekosystem istället för tekniskt försöka hålla miljön kliniskt ren, det är för en del människor provocerande, men det jag har att säga till dem är "skaffa dig ett liv". Det finns många sätt att hålla kar, tror man att man har den enda vägen till korall-lycka så är man väldigt naiv. Jag vet hur jag ska polera upp mina koraller till fin färg när jag vill egentligen, och vägen för mig har aldrig varit näringsbegränsning (jag har dock normalt inte problem med jättehöga näringsvärden). Höga (fosfat över 0.1ppm nitrat över 10) näringsvärden är enligt mig ett tecken på att ekosystemet inte är i balans, och man bör se efter vad man egentligen gör fel...

Många är det nog, jag orkar inte med sånt själv, jag tillsätter nitrater i karet för att jag upplever att om näringsvärdena sjunker för lågt så ser korallerna ut som skit. Så jag kör på med att lagom är bäst, hetsen många känner förstår inte jag. Men jag har ju mitt kar för nöjes skull, stressar och jobbar gör jag på jobbet. Tror folk skulle behöva våga testa sina övertygelser ibland istället för bara köra på...

Inte giftigt, men kan vara irriterande för huden...

Det lilla jag kan se som hjälper till med en funktion av den typen är att man kan få hjälp att se om några skriver motstridiga åsikter, om då en får 50 röster och den andra inga så kan man säga att det finns mer eller mindre konsensus och man kan se vilket som är mer trovärdigt. Men håller med om att det finns många funktioner som borde prioriteras upp mer en sån funktion.. Och att göra SG till ett allmänt socialt forum skulle enligt mig vara förödande, chattfunktioner är dåligt för att sprida information vilket inte många tänker på, för den informationen bevaras inte, så javisst får personen svar på sin fråga, men bara de som chattar samtidigt får den informationen, och det har en tendens att några individer som bara sitter på chatten och snackar strunt som inte har nåt med saltvatten att göra.

Det står ju att det är mängd per timme, så varför ska man ta det per dag, isåfall hade det ju stått 100mg for 0.5m3 water per day istället.. Men som Wiking sagt skulle jag inte tillsätta ozon utan att mäta redox-potentialen samtidigt, beror ju så mycket på andra parametrar än vattenvolymen hur mkt ozon man ska ha.

Intressant, hur länge har du haft din kaninfisk? Min var inte helt tokig i att beta första månaderna, var också rätt skygg i början, sen blev den allt mer ivrig i betandet och modig kanske jag inte skulle kalla den, men den är som alla mina andra fiskar, fel rörelser skrämmer dem. Standard pose för kaninen nuförtiden är denna (om den inte är upp och ner betandes i nån konstig vinkel): Köpte min för att få bort bubbelalger, vet inte om det är den som gjort att jag inte har inte sett någon sån i karet på lång tid, de växer dock inne i streamerpumpen när jag rengör den, så det tyder ju på att det inte är så att det är omöjligt för dem att växa utan att det finns ett betningstryck på dem så att de försvinner i ställen där kaninen kommer åt. Den tar inte de stora bubbelalgerna men har sett den äta de små med god aptit. Fläcken ja, den har alltid varit lite on-off men har aldrig försvunnit helt, min personliga åsikt är att S. unimaculatus och S. vulpinus är samma art, bara olika färgvarianter av arten, så jag tror min är en färgvariant som är mellan de två extremerna. S. magnificus är en fin fisk, det trista är att de alltid kommer som väldigt stora till butikerna, jag köper hellre en liten fisk som får växa till sig i fångenskap.

Igen hade det ju varit bra med en framsida som som blir ens huvudsida istället för söka nya inlägg, där moderatorer kan "pusha ut" viktig information, men man även har länkar till trådar man prenumererat på som det finns nya inlägg på... Borde väl finnas plugins till vBulletin som kan fixa det, för som det är nu så är jag väldigt försiktig med vilka trådar jag vill prenumerera på då det lätt blir en ohelig massa mail.

Jag har insett att jag inte har samma smak som de flesta inom saltvatten, men jag är glad ändå Apogon leptacanthus är inte fisken som säljer som smör när den kommer in i butiken, om inte jag är där vill säga Tänkte presentera de fiskar jag har nu och har haft, det är inte många, och det är inte så ovanliga, men tänkte försöka skriva lite info varje gång jag köper en ny fisk, och presenterar den här i min tråd. De flesta verkar gilla fiskar som har starka påträngande (enligt mig) färger, stressigt beteende med mera, jag gillar mer timida och sobra fiskar. Färger, självklart gillar jag det, men jag gillar ofta att man får jobba lite för att uppskatta fisken, 9 av 10 väjer en Z. flavescens över Z. scopas, men på nära håll har scopasen (igen enligt mig) mycket mer spännande utseende med sina blå prickar och linjer och flera färger, flavescens är för mig bara gräll och skrikig, ser kul ut på 5m avstånd men jag gillar att köra in näsan mot glaset, det är på det avståndet jag trivs att studera på. Jag tror jag lägger ner mer energi på att studera mina djur på nära håll än de flesta, och därför gillar jag lite udda fiskar, mina favoriter är fiskar som diverse blennider och andra, ofta tråkiga på avstånd men med sån personlighet, min bicolor blenny (Escenius bicolor) är min absoluta favorit i karet, sitter oftast i sin favorithåla och funderar över livet, städar i och runt hålan, stirrar stint på diverse konstiga däggdjur som kommer och tittar på glasburken den lever i, snäll mot alla, det enda är om någon uppehåller sig för länge nära hans håla, det är väldigt tydligt när nån stör honom och det är underbart att studera hur "frustrationen" växer i honom och han allt mer livfullt försöker få den störande individen att avlägsna sig. Oberoende av storlek på det som irriterar. Typisk Bicolor blenny pose i sin håla. Namnet får den ju självklart av att den är tvåfärgad, även om han inte är så glad för att visa upp sin mer färgstarka del utan vill oftast ha den planterad i ett hål utom synhåll Jag har en Amblyeleotris (sungami/wheeleri/steinitzii vem vet) karet, som är ihop-parad med en pistolräka, det som är spännande med denna är att man nästan aldrig ser den... Vad är det som är så kul med det kanske ni undrar, jo, när man studerar karet i några timmar, och får syn på den, det är en belöning, jag vet inte om jag är ett missfoster som gillar sånt, men för mig är det underbart att överraskningar i karet. Mycket roligare för mig än en kirurg som ska synas hela tiden och ser simmar runt och ser allmänt dum ut, ja en bimbofisk helt enkelt (inget illa om kirurger eller bimbos, men varken eller är inte riktigt min typ, överlämnar dessa till andra att älska). Ingen bild på denna fisk då den inte är nån som vill bli fotograferad Jag tycker om min Zebrasoma scopas, men han är som de flesta kirurger rätt trist i mina ögon, jämfört med många andra mer personliga fiskar, tur att han har ett jobb som han sköter med den äran, annars skulle han få se upp för att inte hamnar i stekpannan . Det roliga han kan göra ibland är att gömma sig bakom en sten eller pelare och sticka fram ögat och backa tillbaks när han ser en, lite som kurragömma, det han inte fattar är att man sett hans nos låååååångt innan ögat kommer fram från bakom stenen.. knasboll Annars föjer han efter kaninfisken eller simmar runt i 8or runt karet. Dålig bild på den men man ser ju vad det föreställer i.a.f. Kaninfisk (Siganus unimaculatus (vanligast är dock S. vulpinus)) är en fisk jag gillar också, skulle jag rekommendera över standardvalet av en kirurg för de som vill ha en algbetare, lätt, tålig, och snäll mot nykommlingar till skillnad från många kirurger som gärna vill snitta nykomlingar.. Min kaninfisk är ledaren i kanin/kirurg maffian, kirurgen hänger oftast på för den har i.a.f. klurat ut att det kaninen gör är rätt sak att göra. Saker att tänka på när det kommer till kaninfiskar, fenstrålarna ryggfenan är giftiga så försiktighet ska iakttas när man handskas med den. Sixline-wrasse (Pseudocheilinus hexataenia), vacker och kul fisk att studera, men för mig har den några negativa sidor, de är att den äter ALLA smådjur den får syn på. Det gör den till en utmärkt fisk för de som har problem med plattmaskar, pyramidsnäckor med mera. Men jag vill gärna ha mikrofaunan lite mer intakt i mitt kar, när han kom i karet tog det inte många månader innan stora delar av mikrofaunan som fanns tidigare är borta, så ett dåligt val om man vill ha t.ex. en mandarinfisk eller vill ha en livskraftig mikrofauna i sitt kar. En annan sak som sker när man väl tagit i en sån här är att det kan bli svårt att introducera några nya fiskar i karet då de är relativt aggressiva. Min ska tyvärr fiskas ut för att bytas ut mot någon mer attraktiv och snäll gylta, antagligen nån fairy eller flasher wrasse (Cirrhilabrus eller Paracheilinus). Gammal bild då det inte blev nån bra igår när jag fotograferade firrarna i karet. Tidigare innevånare Det var alla fiskarna som är i mitt kar just nu, andra innevånare jag haft tidigare är clownfiskar som jag inte för mitt liv kan förstå varför man ska ha i sitt kar, förutom att de har ett trevligt lekbeteende, lämnade tillbaks mitt percula par i veckan, kändes som meningslösa fiskar att ha i karet. Gammal bild: Sandvändare, Valenciennea puellaris, kul fisk på sitt sätt, men inte min grej riktigt, jag vill att sandbädden ska vara levande, och djur som dessa, eller sandvändande sjöstjärnor. Min sandbädd var fin och vit i över två år med nassarius som enda sandvändare, och då var sanden riktigt levande, dvs full med små räkdjur och maskar som rengjorde sanden med stor vigör. Hade en puellaris i karet en vecka och det den gjorde var att begrava koraller, ta livet av sandbädden väldigt effektivt så att den aldrig återhämtade sig igen utan efter några månader så började det samlas smuts på botten som det aldrig gjort förut när det fanns en frisk microfauna och detta har lett till att jag rensat ut nästan all sand nu och ska ta i ny levande sand, men först ska den levande stenen lyftas upp en bit ovanför sanden med rörbitar. Hade i en Plectranthias inermis som tyvärr bara överlevde i några dagar innan den hoppade ur karet (jag har min misstänkta i sixlinen som den som jagade ut den, men har inga bevis för detta). En vacker och trevlig fisk, rätt blyg av sig som håller till på stenar och skrevor, ovanlig för att vara en Anthias, ser mer ut som en hökfisk, som jag tog den för innan jag rättades av herr Norberg att det faktiskt är en Anthias. Denna kommer jag absolut att köpa igen när den kommer in i butiken igen. Tror inte jag glömt nån fisk som jag haft, har jag gjort det så hade den ju inte gjort så stort intryck på mig Får se om jag orkar göra en likadan presentation av mina favoritdjur, de ryggradslösa, koraller, räkor, snäckor med mera. Beror väl till viss del på om andra tycker det är intressant med såna här personliga betraktelser av djuren....

Här kommer några nya bilder på stimmet jag ska ha i karet om en månad eller så, de ligger i karantän/observationskaret och guppar just nu, som ni ser ligger en hel del LS i det just nu, men det är temporärt bara, baljan de låg i ska rengöras och jag fann det för lämpligt att placera dessa i detta karet under tiden då stenen ändå kommer gå några månader till innan det kommer i nåt kar (dessa har ju redan legat i karantän i över ett år )... LS hör INTE hemma i ett karantänskar, så länge det ligger i måste man räkna om hela karantänstiden då parasiterna kan fullborda sin livscykel när det finns sand/LS närvarande, bara så det är klart för alla . Fiskarna är Apogon leptacanthus, en fisk jag personligen gillar, men har upptäckt att det verkar störa en del att man gillar en såpass färglös fisk. Men jag är inte om annat obstinat nog att skita i allt alla säger och gå på det jag själv gillar. Det jag kan säga om dessa kardinaler är att de vid första anblick kan verka väldigt oansenliga, och undrar vem som skulle köpa dessa, men antingen är det något allvarligt fel på mig eller så finns det något som en del vet om som faktiskt är galna nog att köpa dessa fiskar. Det de vet om är att det oftast är bristande belysning som gör att de ser så oansenliga ut i butiken, och att dessa är en av få verkliga stimfiskar som verkligen fungerar bra (utan aggression) som stim i mindre kar, överhuvudtaget tror jag att detta är en av få arter som har stimbeteende under hela livet som går att ha i ett normalt kar. Jag kan säkert ha fel, Anthias går säkert också bra, men det är för mig som relativt fiskointresserad alldeles för high maintainance. Det är inte en fisk som för de som tycker att saltvattenskar ska vara fulla med fiskar i skrikiga färger, och som studerar sitt kar ifrån 5m håll. Det är för de som gillar lite mer sobra fiskar, som ger en effekt som enligt mig saknas i många kar, "stimskimmer" kan man väl kalla det för, att man har fiskar som reflekterar ljus när vinkeln är rätt och som håller sig i ett stim så att det blir små korta glimtar av skimmer i karet, en helt annan sak än att ha ett stim av färgade fiskar. Varför det undrar ni kanske? Jo, för dessa fiskar har faktiskt extremt lite pigment i kroppen, så de är genomskinliga vit-grå fiskar. Men det stora tricket de har i sina bukfenor (ja inte har de skjortärmar i.a.f.? ) är att de istället har iridiscerande ämnen i kroppen, i specifika mönster, och varifrån känner vi igen iridiscens, jo saker om pärlemor, opaler, fjärilsvingar med mera, detta fenomen uppkommer genom att man har tunna lager av reflekterande ämnen som är så nära varandra att det är jämförbart med ljusets våglängd, detta ger upphov till interferens i ljuset som reflekteras och vissa våglängder släcks ut och andra förstärks på ett sätt så att man får färger som skiftar beroende på vilken vinkel man ser på dem, många fiskar har iridiscerande färger på detaljer i ögon fenor med mera så det är inte på något sätt unikt, men effekten av ett stim med dessa är väldigt fin enligt mig då de just stimar så väl och det iridiscerande är deras i princip enda färg. Andra saker man ska veta om dessa är att de är precis som de flesta (alla?) kardinaler är nattaktiva, nånting många inte verkar vara helt medvetna om, att när man tycker att de är extremt inaktiva fiskar på grund av att de inte simmar runt när det är tänt så är det ju bara titta på era dagaktiva fiskar på nätterna så är inte de heller speciellt aktiva när de "sover". De är munruvare men inte alls lika lätta som Pterapogon kauderni att föröka. De lever i en strikt hierarki, och man lär sig väldigt snabbt se vilka som är högrangiga och vilka som har låg rang, men aggression är ovanligt hos denna art, så det brukar vara mest lite fenviftande och huvudskakande för att visa sin dominans. Bilderna är urusla då de är i en karantän med rätt svag belysning och en hel del LS så jag var tvungen att ta bilderna med högsta iso-talet (ger mycket brus) och låg bländare så det var otroligt svårt att få till skärpa på bilderna. Sen att effekten är så specifik så sker den bara vid vissa vinklar, och är kortvarig så det gör att det är otroligt svårt att fotografera den. Detta är det jag gillar med dem, just att det skimrar om dem när de rör sig i karet i stim. Sista bilden ser ju lite läbbig ut kanske, men visar hur mycket iridiscens det finns i fiskarna med sina blå, rosa och lätt gröna skimmer som syns på bilden, och den lilla mängd gult pigment som finns i ränderna runt gälarna. Japp, det var väl den längsta presentationen om en fisk man köpt skulle jag tro, det är primärt för den oförståelse jag fått för att jag velat ha dessa fiskar, och hoppas att andra kan se skönheten i denna typ av fiskar också. De må se ut som sötvattensfisk, men vad är det för fel med det är min tysta undran. Jag gillar sötvattenskar med, men korallerna är det som verkligen drar mig till saltvatten.

En filtersvamp som legat i ett strömt ställe i sumpen för huvudkaret i nån vecka för att bli biologiskt aktiv. Som placeras vid insuget till en pump i karantänen räcker gott i de flesta fall. UV-C kan ju vara bra att ha tillgång till om djuren visar tecken på att få parasiter med mera, behövs oftast inte. Men kan vara skönt att åtminstone ha tillgång till, som nu fick två av mina Apogon leptacanthus nån slags sjukdom och därför valde jag koppla in UV-C:t för ovanlighets skull, tyvärr för sent för de två om det nu gjort nån skillnad ändå, som gick bort straxt efter UVC:t kopplats in.

Beror mycket på vilket djur det handlar om, koraller är jag brutal med, tar en balja med mitt vatten, lyfter upp korallen lägger den i det och häller på Jod (TM PCC) låter det ligga i 20 minuter, sköljer av och placerar i karet. Fiskar, tar jag mig ca 30-45 minuter, med en kopp var 5-10:e minut, sen i karantänen i 3-4 veckor (sen brukar jag ha lägre salinitet i början av en karantänsperiod som sen ökar till samma som huvudkaret med tiden, vattenbytena till karantänen kommer till största delen ifrån huvudkaret, så vattenkvalitén i slutet är väldigt lik den de kommer till när de får komma in i huvudkaret) Snäckor och räkor, droppar jag helst i under 2-3 timmar för att minska förlusterna då de är de känsligaste djuren för snabba förändringar. Fiskar och koraller klarar ofta av en direkt i-slängning utan större problem om det inte är konstiga värden i vattnet det kommer ifrån eller de ska till.

Clowner är ren och pur ondska enligt mig! (lite överdrivet kanske) Fina färger men lite för bitska för min smak, men jag är ju en trist typ när det kommer till fisk har jag förstått då jag vill ha snälla timida djur i karet...

Tror det kan bli en bra funktion om den används rätt av alla användare, då man kan få feedback som man inte annars får och man får reda på om användare gillar informationen man skriver eller om man ska sluta skriva. Förhoppningsvis blir det inte bara nån kompisgrej, gilla kan jag väl leva med att den används lite mer fluffigt, men tacka funktionen borde ju vara för bra sakliga inlägg som är till nytta för andra.. Så jag säger ja till den men med viss tveksamhet, men hoppas att folk ska använda den på ett lite mer vuxet sätt än man kan vara orolig att det används när man ser vissa tendenser på internet överhuvudtaget (inklusive det här forumet).

Snälla ni, läs första inlägget i tråden! "Och vi vill inte ha någon allmän diskussion om huruvida saltet är bra eller inte, utan posta bara ditt värde så får folk dra egna slutsatser." Har man en klistrad tråd så bör man ju inte låta den urarta till allmänt snack tråd, då dödar man meningen med att den är taggad som viktig. Dessa diskussioner hör hemma i en egen tråd, och hoppas nån moderator kan flytta lite inlägg så vi håller tråden någorlunda ren. Jag uppmanar dock alla att posta sina värden, skulle vara till nytta att få en större bas med värden, man skulle mycket snabbare få till en rättvisande bild då, det är inte så jobbigt att mäta upp värdena när man bryter upp en ny salthink

De du har ser ut som någon Trochus art... Inte helt triviala att få dem att föröka sig heller då de har en relativt lång planktonisk fas där de brukar skummas ut snabbare än attan, eller ätas upp av andra djur. Vad har du för skummare, tänkte om det var nån variant som är snällare mot plankton än de vanliga.