Henric

Jag tror inte att det är så faligt om vi gör en liten felmätning och doserar lite för mycket vodka. När vi mäter 16 i Nitrat. Då tycker vi att det är ett högt värde. Och då kan vi kalla det ett teoritiskt 0 värde. Men för att komma till det nollvärde som är i våra korallrev så behöver vi sänka nitratvärdet 16 enheter lägre.

Hennes syster gör likadant ibland... Men det är en fin etikett.

Ok Janne. Då var vi överens.

Hej Per. Det ser ut som en massa alger i kombiantion av Cyano. Mitt råd är att fortsätta dosera vodka. När du ser att den vanliga algbildningen försvinner då kan vi fundera på alternativ. Eventuellt kan du få tillsätta lite nitrat eller fosfat.

Hej Janne. Det tar lång tid för att redogöra hur det hänger ihop med bakterier och kolkälla och hur koraller fungerar. Men ett faktum är att i naturen så finns det massvis av bakterier som äter och äter. Och för att bakterier ska fungera ska dom ha en kolkälla. Och vad som kanske är avgörande är vad du har för mål med akvariet. Ska du bara ha lite fisk och mjukkoraller kanske det inte är så noga men börjar du att titta på sps och vill ha lite snygga färger så finns det nog ingen genväg. Kolla på zeovitforumet och Ultimate reef, månadens akvarium. Så det bästa tipset jag har är att köpa det senaste numret av Coral där man beskriver det hela på ett bra sätt. Ta en tur till Kungsbacka och Biotedmarin så kan du få titta på snygga koraller och där kan du köpa tidningen också? Jag hävdar ändå att du ska tillsätta vodka och bakterier eller någon annan typ av kolkälla men i låga doser så att du är med från början. Tittade du på korallenzuchts hemsida och deras uppstart av akvarium?

Jag håller inte med om att man skall vänta med en kokälla. Egentligen så är det onaturligare att inte ha en en kolkälla än att ha en i akvariet, jämför med naturen. Och varför skapa massa problem med alger som täcker stenarna och inredningen om du kan bekämpa dom med en gång. Och hur snygg är en sps efter två veckor i ett akvarium med höga fosfat-värden? Titta på Korallen-zuchts hemsida och se hur dom startar upp ett akvarium. Det går på 14 dagar.

MOntipora är nästan som ogräs i trädgården, går inte att bli av med!

Jag tänker så här. I en biopelletsreaktor så har man ett stort flöde av vatten och det borde innebära ett mindre syrefatttigt område än i en zeovitreaktor där flödet är mindre. Om det produceras kvävgas i syrefattiga miljöer måste det vara bättre att försöka att skumma bort det.

Denitrifierarna föredrar syre, så nitrit/nitrat bekämpningen bör egentligen ske där det är gott om syre för att fungera bra. När biopellets ligger och skaver mot varandra så måste det frigöras bakterier, biofilm som korallerna tar upp. Så att skumma bort allt verkar lite onödigt, eller? Egentligen så är principen ungefär samma om man kör använder zeolit-stenar, fast i den reaktorn så är det syrefattigare. I zeovit-reaktorn frigörs biofilm som korallerna använder. Det skulle vara intressant om man stoppade in en syresten i zeovit-reaktorn. Om syret ökar så borde bakterierna kunna binda mer fosfat. Detta är bara en teori. Vad tror du Claes?

Köp inga dyra tester. Skaffa en bra fosfatabsorber och vänta tills att det inte visar något alls. Målet är ända att få nollvärde. Med nollvärde menar jag noll med våra hobby-tester.

Jag tror inte att tillverkarna av salt levererar ett salt som är så långt ifrån rekommenderade värden. Att riskera varumärket för att man snålar på typ Mg är inte troligt. För hur lätt är det inte för tillverkaren att pyttsa i lite extra Mg eller Ca om det skulle behövas. Och sedan tror jag nog att typ Tropic Marin har bättre tester än våra amatör tester för 180 kr. Och om jag skulle byta 90% vatten varje vecka så skulle jag nästan aldrig behöva fylla på varken Ca,Mg,Kh. Så jag tror nog att saltet är ok som det är och är ett bra referensvärde.

Jag tror att det bästa och säkraste sättet att få rimliga värden på Ca,Mg osv. det är att mäta på ny-blandat saltvatten och se det som ett referensvärde för sitt test. Visar testet 370 i Ca på nyblandat vatten så är det som man ska utgå ifrån, sträva efter. Det är ju så att alla läser vi av testerna på olika sätt. VAd som är blått för en, är inte blått för en annan.

Ja, dom utsöndrar något typ av gift när dom dör. Den första gången jag medinicerade så dog det väldigt många maskar och jag var inte riktigt beredd på effekten. Så en kirurg blev lite stirrig, men övriga fiskar inkl. en kejsare var inte påverkade. Några Acropoper var påverkade. Men jag blandade till ett 15% vattenbyte och bytte det aktiva kolet och efter några dagar så bytte jag 15% vatten igen. Så efter en vecka var akvariet som vanligt. Gång nummer två så hade jag blandat vatten innan jag medinicerade. Denna gång var det inte så mycket maskar och efter 4 timmar bytte jag 15% vatten. Denna gång var det knappt inga problem. Så var inte rädda för att köpa flatworm-exit. Ha vatten klart bara. Byt helst tre gånger samma vecka och du måste ha ett filter med aktivt kol. Strumpa är jag generellt tveksam till. Sedan tror jag men jag vet inte säkert om maskarna har en livscykel på två veckor. Det innebär att man måste medinicera minst två gånger. Antagligen är det så eller så dog inte alla första gången för mig. Men det kanske är så att flatwormexit inte tar dör på äggen. Det här är mina erfarenheter men på inget vis en vetenskaplig analys. //Henric

Hej Jacob, Jag tror nog att din sixline äter maskar. Men han hinner inte med att äta upp alla! Jag hade problem med maskar och använde Saliferts Flatworm exit. Och oj vad många plattmaskar det kom fram. Så det är bara en bråkdel som du egentligen ser. Jag kan bidra med mina erfarenheter från flatworm exit om du vill.

Är det verkligen så att det finns dokumenterade krasher av för mycket vodka? Jag har däremot hört talas om en kille som av misstag hällde i ett "helrör" vodka. Det blev lite dimmigt men akvariet var normalt efter en dag. Så var är de dokumenterade krasherna? Jag själv körde 11ml vodka på 400 liter i fjorton dagar. Jag såg vissa tendenser på överdosering men det hände inget mer. Nu är jag nere på mer "lagom" nivå. Jag undrar varför alla säger att det är så dyrt med Zeovit? I mitt akvarium så använder jag många av KZ:S produkter redan. Om man har låga näringsvärden så tillsätter man ändå en hel del ämnen. Och kol bör man nog använda för att ta bort alla gifter som korallerna producerar. Så om jag skulle starta med Zeovit sp skulle skillnaden vara att jag fick köpa nya zeovit-stenar varannan månad. Jag tror att det skulle innebära högst en merkostnad på ca 80kr/månad om jag började med Zeovit metoden. Så egentligen tror jag inte det spelar roll vilken metod man använder. För oavsett metod så leder alla fram till låga näringsvärden. Vodka är beprövat. Biopellets har inte funnits så länge. Zeovit-metoden fungerar och kan innebära riktiga pastellfärger.

Om man ser till funktionen på Bp så måste det vara mängden av Bp och bakteriemängd som är avgörande för hur låga näringsvärden vi kan få. Att det är självreglerande och att det inte är någon fara med överdosering måste vara fel. För lite bakterier eller BP så fungerar det inte optimalt. Så egentligen så måste man styra det hela med ökning eller minskning av bakterier och/eller BP. Om man tänker sig att det finns obegränsat med bakterier så skulle rent teoritskt näringsvärdena bli noll. Och därmed ett akvarium utan liv. Eller att man har ett akvarium med lite bakterier och därmed overksamma BP. Så varför skulle nitrat och fosfat lägga sig på en bra, nära noll nivå automatiskt? Jag ser inte de direkta fördelarna än, men jag väntar på resultat från de som har testat ett tag. Stämmer mina påståenden eller är det ett mirakelpreparat?

Fungerar Preis Coral Energizer för anemoner också?

Varför ska du ha död sten. Den levande stenen är en av de viktigare delarna i ett akvarium. Att snåla i början känns onödigt. Tag pengarna och köp bra sten. Finns mycket begagnat på detta forum, nästan hela tiden.

Jag tror nog att din vitbröstade mår alldeles utmärkt. Men köp ett Uvc snarast. Prickarna kan komma när som helst. Och köp ett kraftigt Uvc. Många som misslyckas har alldeles för svaga Uvc. Men jag tycker att man kan fundera på varför en del fiskar är känsligare för prick än andra fiskar. Jag tror att en del kan vara stressrelaterat. OCh varför blir dom stressade? Vattenvolymen jämfört med havet... Men en stor orsak tror jag är alla gifter som korallerna släpper ut. Så jag tror att med ordentliga vattenbyten och filtrering med aktivt kol och ozon kan hålla pricken borta. Men med ett Uvc också så kommer du att ha en mycket fin men dock en fruktansvärt argsint fisk!

Prata med Ted i Kungsbacka. Du kan säkert ta med en skummare hem och testa. Han är väldigt tillmötesgående och som jag ser det mycket kompetent. En förebild för saltvattenshobbyn. Det här med ljud är högst inviduellt. Jag själv har en KZ och är inte speciellt nöjd med ljudet. Jag låter den gå på natten och stänger av den på morgonen så att inte familjen ska behöva lida. Vad du kan titta på är hur långt från glaset som pumpen är placerad. Ju närmare glaset pumpen sitter destå mer vibrationer fortplantar sig ut i möbeln. Deltec har sina pumpar placerade högre upp, men jag vet inte hur bra dom är.. Men jag håller med Stefan, det är alldeles för mycket pengar och väsnas för mycket. //Henric

Jag doserar K-balance. Tyvärr så har jag svårt för att läsa av testen från K-Z. Men jag tror på B-balance. //Henric

Jag doserar många K-Z:a produkter redan men inte B-balance. Hur mycket B -förbrukas i akvariet i förhållande till andra ämnen såsom typ Kalium?

Jag har en 250w metallhalogen som lyser på den, ca 40 cm från ytan. Temperaturen är ca 28 grader.

Som rubriken säger. Jag har bra MG,Ca, Kh och saltvärde. Nitrat och fosfat är knappt mätbara. Men det blir ingen riktig rosa färg. Jag är inne på Kalium-brist men jag har doserat ett tag utan resultat. //Henric

Vad händer och hur ser stenkoraller ut när dom blir brända av för mycket ljus? Blir dom vita och tappar vävnad eller blir dom bruna. Lite bakgrund: Jag monterade en extra Mh armatur och startade med två timmar och ökade på sakta. En dag tittade jag på några koraller och såg att dom var lite brunaktiga. Så jag stängde av den nya Mh-aramturen och monterade tillbaka några gamla lysrör för jag trodde att dom var brända. Men jag är inte lika säker längre om dom är brända, det var kanske för lite ljus istället, alltså för få timmar. Vad tror ni?