StoffeSwe

Schysst setup på karet. Jag går i tankarna på att skaffa ett nytt kar och det har nästa identiska dimensioner. Roligt att se hur det skulle kunna se ut om man väl kommer igång. Ser fram emot att se bilder på innehållet i karet när det kommit igång.

När det står sp efter artnamnet betyder det bara att man inte har identifierat vilken underart djuret tillhör, det betyder alltså att din Eunice "sp 1" mycket väl kan vara en Eunice aphroditois bara att den som skriver om den inte har förmågan att avgöra det . Att tro på vad som står på reeflex rörande ett djur man inte ens vet vilken underart den tillhör är inte alltid så bra. Tänk på att många sidor som t.ex. reeflex är byggda av människor som har väldigt begränsad kunskap om djuren de skriver om, de utgår ofta från erfarenhet från enstaka exemplars beteende och utveckling, d.v.s underlaget för att ge en korrekt beskrivning av djuret är bristfälligt. Jag skulle utgå från att en oidentifierad underart har liknande egenskaper som andra underarter av samma djur tills jag har hittat pålitlig information om annat. I detta fall skulle jag iallafall tänka "better safe than sorry".

Det är många som anser att Eunice maskar "bobbit worms" är allt annat än nyttodjur. Kan vara värt att kolla länkarna nedan innan du bestämmer dig för vad du ska göra. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?12745-Monstermask-1-meter-lång-korallätare!&highlight=monstermask http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1165930/Barry-giant-sea-worm-discovered-aquarium-staff-mysterious-attacks-coral-reef.html

Först och främst skulle du kunna tagit reda på fakta innan du börjar dra slutsatser. Som andra skrivit så är det här något som lämpat sig betydligt bättre i ett PM. Vad vill du få ut av den här tråden?

Börjar den se vettigare ut nu?

Jag har även en fråga om bubbelfällor, vilket är effektivast och bästa, "över, under, över" eller "under, över, under"?

Jag är orolig att som den är utformad nu så har sumpen svårt att ta emot vatten så , säkerheten är något jag behöver titta på och lösa, sänka nivån i alla fack är ju en vettig lösning. Det blir nog till att sänka vattennivåerna i alla fack. Att vatten ska kunna rinna tillbaka till osmosdelen vid översvämning tycker jag är självklart så det ska jag garanterat ha. Returpumpen jag tittat på är en Tunze silence 1073.050, den bör få plats utan problem. Jag tänkte ha en sån här http://www.drakfisken.se/filtersockor/1506-hallare-till-filtersockor.html och tillhörande socka för varje rör som går ner i sumpen.

Så det här ser bättre ut?

Jag tänkte att nivån i sumpen skulle regleras av returpumpen kapacitet i relation till avrinningen och att jag skulle kunna ha sensorn för osmolatorn i returfacket och på så sätt kontrollera nivån i refugiumet utan att ha en glasskiva in till returfacket. Anledningen till att jag satten en liten där är för att jag inte ville att skit som sjunker till botten i refugiumet ska sugas in i returen.

Jag förstår, det var precis sånna tips jag ville ha!

Jag går i tankar om att skaffa nytt kar och till det skulle jag vilja ha en sump. Jag har suttit och funderat på hur den skulle vara uppbyggd. Jag har gjort en liten paint bild som visar undgefär hur jag tänkt. Tänkte kolla om ni som har bättre erfarenhet ser något konstig med konstruktionen, fel eller liknande. Tanken är att dt ska vara en 90x40x40cm stor sump. Den ska ha ett skummarfack där vattnet från ytavrinningen kommer ner, efter det tänkte jag att det skulle vara en bubbelfälla, sedan ett refugium. Efter refugiumet så kommer ett fack för returpumpen. Sist så ska även en osmostank få plats. Skummarfacket måste vara minst 25x25cm för att få plats med en vettig skummare, troligtvis blir det facket 25x40cm. Osmosdelen ska vara på ca 30L vilket 20x40(x40)cm borde lösa. Kanten mellan osmosdelen och övriga sumpen ska vara runt 1 cm lägre än väggarna på sumpen, detta för att vid eventuellta problem ska vatten kunna rinna över i det facket istället för ut på golvet. Returpumpfacket bör minst vara 15x15cm men blir troligtvis 15x40cm. Övriga sumpen ska vara ett refugium på ca 30L. Är det för tight beräknat? Det finns inte en jättestor kapacitet för sumpen att svälja vatten vid strul. Är det något annat jag missat?

Är det inte så att man inte ska blanda ABC+ i ett litet kärl då den höga koncentrationen av olika ämnen gör att det blir utfällningar.

Tillsätt saltvatten av samma salthalt som i karet så kommer allt bli bra.

SMACK!!! Finns inte så mycket mer att säga efter det där. Mycket välformulerat. Nu kan alla trådar rörande den här affären låsas så vi kan gå vidare med våra liv och lägga energi på att diskutera roliga och intressanta saker istället.

Är verkligen osmos vatten farligt? Det finns ju bordsvattenrenare som bygger på RO.

Låter som en god handling hoppas det går bra för er, men det känns som kopplingen till saltvatten är ganska svag.

Jag ser inga problem med att folk har åsikter om förändringar på en sida som vi så många gillar, det jag ifrågasätter är hur man framför dessa åsikter. Har man åsikter rörande hur sidan sköts kan man ta det på ett konstruktivt sätt via PM istället för att underminera moderatorernas arbete öppet i trådar på forumet.

Detta är tyvärr sant, och det spelar ingen roll om man skulle göra en legitim förening av guiden eller inte för så länge det finns människor som är villiga att förstöra det andra försöker bygga så spelar det ingen roll om det är i en förening eller i barnens sandlåda, till slut tröttnar folk på motgångar och lägger ner. Jag var med i en fotbollsförening som hade ett problem som påminner mycket om det som händer på guiden nu. Ett fåtal människor motarbetade styrelse och eldsjälar utan uppenbar anledning, mest för att de kunde. De ville ha förändringar och hade mycket att säga. När eldsjälarna tröttnade och la ner och de som alltid klaga fick chansen att ta över var de inte villiga att utföra arbetet som krävdes. En förening som enat bundit samman massor av människor under flera år föll isär på kort tid. Jag hoppas att ni som är drivande i att motarbeta och ifrågasätta våra nuvarande moderatorer är villiga att kliva upp och ta ansvar om förändringarna blir verklighet, förvänta er inte att andra ska driva guiden som ni vill åt er.

När du kommit igång med byggandet lite mer får du inte glömma, en bild säger mer än tusen ord

Jag känner med dig Jani och alla andra moderatorer, det som händer nu är jävligt sorgligt, jag tror inte de fattar konsekvenserna av sitt handlande. Jag tycker du och de andra moderatorerna gör ett mycket bra jobb, det har ni så gott som alltid gjort. Jag håller inte med alla de beslut ni fattat men jag har respekterat dem, det är synd att fler inte kan göra det. Tack för alla moderatorer goda arbetsinsatser för att hålla det här forumet så bra som det är, det hade inte varit i närheten av vad det är idag utan erat hårda arbete. TACK!!

Det här karet tycker jag är intressant Det har varit uppe i andra trådar här på guiden, men det är ändå värt att nämna.

+1 Den dagen då våra kära moderatorer ledsnar och bestämmer sig för att det inte är värt allt slit och all skit de får ta, kom då ihåg dagar som dessa, vilka som faktiskt bär ansvaret för att bryta ner våra kära eldsjälar...

Bäst? Allt beror ju på vad man ska ha det till, men levande sand är generellt sett det de flesta föredrar

Om du ger den ljus och näring bör det ske en tillväxt i den om det är en levande kultur.

Det var inte menat att hoppa på dig personligen, utan de som klagar på beslutet i allmänhet. Jag formulerade mig lite dåligt. Jag tror också att detta kan göra guiden sämre, men det är för tidigt att säga vad den exakta effekten kommer bli.