Yodelking

Roligt att höra att det äntligen har vänt!! Vilken firre är det som gömt sig innan? Mitt kar har jag inte fått bukt på algerna ännu, men mitt silikatfilter för osmos samt alubaserad fosfat-remover kom med posten idag, så nu finns det hopp! Betyder detta att ska behålla karet ett tag till?

Sjögurka ser det ut som, ja...

Jag hade nog ringt butiken innan åtgärd. Lyckas du inte själv täta läckan, så tar de kanske inte tillbaka ett kar som du kladdat glasfog i... eller satt silvertejp på...

Det är inte bara kondens som hamnar på locket, och sedan rinner bakom när du lyfter på det? Annars håller med Manne, försök att få hämta ett nytt, och ta en slang och töm över i nya karet och flytta stenarna samtidigt. Det kommer att bli lite slabb, men har du ett nytt kar, ska det vara helt! Sen kan du lämna det gamla när det är tömt. Är det en seriös butik borde de kunna gå med på det, tycker jag. Du kommer troligen ändå att behöva en slang för vattenbyten.

Cool bild! Som hämtat från vilken science fiction-film om helst.

Candy Cane ser ut som en liten leksaksbil, den var riktigt snygg!

Ja och nej... Om du gör om dem till JPG i något annat Nikon program så tappar du information, precis som du säger, men du har ju kvar RAW-filen för framtida ändamål. Tyvärr finns det inte stöd för Nikon D5000 i CS3, även om du uppdaterar "Camera Raw". Den sista för CS3 är Camera Raw V4,6 som kom 10/10-2008. Om du uppdraderar till CS4 så finns Camera Raw V5.6, och där finns stöd för D5000.

Jag andra SPS som ser OK ut. Men på sistone har mina gröna "mushrooms" typ Discosoma krympt och ser trista ut. De bruna en lila är som vanligt. Vattenvärdena är: 26,5 grader 1,025 salt 8,1 PH 15 nitrat (högt, jag vet.) 0-0,03 fosfat 7 KH (Lågt, har tillsatt KH+ från korallenzucht i en vecka, men det höjs ej 425 Kalcium 1200 Magnesium (ALLA tester är Saliferts.) Jag har minskat matning för att se om jag kan få ner Nitratet. Jag brukar göra 5% vattenbyte varje vecka En följdfråga på nitrat: Belastar det karet om man har ett salladsblad i? Belastar seaweed? Jag har en lila seaweed samt sallad som jag matar med, då min ena kirurg inte vill äta något annat alls. Det enda som jag för övrigt ändrat är att jag nyligen bytt fosfatmedia i min "strumpa" till ett järnbaserat. (Mitt gamla var ett "Aquatic Nature Phosphat Stop M, men det står inte på förpackning eller instruktionerna om det var järnbaserat eller ej.)

Kul att du testade! Man ser ju en väldigt stor skillnad... Förresten, för alla som nu inte har Photoshop av förklarliga pris-skäl, så finns det ett gratis program som heter "Gimp" som har liknande funktioner. Sen kommer även Photoshop komma som en nerbantad gratisversion på webben: http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article76228.ece

Hej! Jag har en stenkorall som jag haft 1-2 veckor, och polyperna är ute när ljuset är på, så den verkar trivas. För två dagar sedan började "skinnet" att gå av, och området har blivit större. Har sett att två fiskar är där och nafsar, men det har de inte gjort när korallen mådde bra. För att försöka rädda korallen, ska man kapa bort den döda delen, eller har det ingen betydelse? Ska man kapa en bit upp i den friska delen? Tack på förhand

Denna fisken är en av mina favoriter, och vill väldigt gärna ha en, men den äter rörmaskar, samt vill ha mat flera gånger per dag, och om jag minns rätt smaskar även på koraller... Så allt pratar emot, så jag hoppar över, tyvärr...

Jag tror du misstolkade ordet "lite"... Jag läste "lite pengar" som "en del pengar" vilket inte betyder LITE...

Johan, då kan du prova vodkametoden hela resan!

Bra idé! Jag kan ta någon screenshot när jag gör sakerna, samt spara ut en bild för varje steg, så att man kan följa förändringen. Ska se om jag kan hitta en rolig bild för detta ändamål.

Snacka om fotonörd! Bränna av i genomsnitt 38 bilder om dagen är imponerande! Vad glad man är att man inte sitter med 24 respektive 36 rullars film längre...

Jag testade "Auto Levels" och "Auto Colors" i Photoshop, blev väl så där... Sen testade jag att ändra dessa lite manuellt, och det tyckte jag blev lite bättre: Det är svårt med så blåa bilder att få fram bättre färger, men om jag får originalbilden i full storlek så kanske det kan bli bättre. Maila gärna den. Sen retar det mig lite att du har lyckats med bättre bild på en Black Tip än jag någonsin fått! Som straff får du smaka på en Oceanic Whitetip! Lite kuriosa om den är att min fru gömde sig bakom mig hela dyket, och jag tyckte hon var lite fjantig för "Whitetip Reefshark" är ju helt ofarliga... Efter dyket visade hon mig att vi sett en Oceanic Whitetip, som enligt boken är den fjärde farligaste hajen! Tur jag inte visste det, för då hade jag nog inte gått så nära.

Jag väljer nog att använda ordet "fotoentusiaster" för säkerthets skull... De som är fotoentusiaster använder sig av RAW-format istället för JPG. Dels är JPG ett förstörande format genom kompressionen och dels har det 8 bitar / färg dvs 16,7miljoner färger. Många kameror har i RAW åtminstone 12bitar (68 miljarder färger, om jag räknat rätt...) Tar du bilder i RAW så behöver du inte vitbalansera innan, då gör du det i datorn i efterhand utan att tappa information. Men det är ju rätt smidigt att få en JPG-bild vitbalanserad och klar, som dessutom kan öppnas av alla program. Nyare kameror kan ju spara både RAW+JPG så får man det bästa av två världar. Min 6 år gamla kamera tar 12-15 sekunder att spara en RAW-bild, så det är helt oanvändbart, tycker jag. Sen beror saker lite på "blixt" också. Har du en riktigt bra blixt (gärna extern) så är den så pass stark att den ger "vitt ljus" även under glödlampa. När vi ändå är inne på blixt så kan ni prova att när ni är ute i dagsljus och tar porträttbilder, så slå på blixten. Det blir hårdare ljus, men alla skuggor försvinner i gengäld. Jag är nog blixtens största vän, och folk skakar på huvudet när jag tar foto med blixt utomhus. Jag vitbalanserar NÄSTAN bara när jag dyker eller tar foto i akvariet.

Häftig ormsjöstjärna, och riktigt bra bild!

I vatten bryts ljus annorlunda, och färgerna försvinner ju djupare man går. Först rött, följt av gult, grönt och sist blått (osäker på om gult eller grönt kommer först). Det innebär att ju djupare jag går, ju "blåare" blir bilderna om jag inte ställer om vitbalansen. Det innebär teoretiskt sätt att varje gång jag ändrar djup under dyket bör jag mäta om vitbalansen. Men även beroende på ljusförhållanden, dvs om jag har solen i nacken eller framför mig... Ofta ligger man en längre tid på samma djup, så man behöver inte ställa om hela tiden. Dock måste man ställa om vitbalansen även på vägen upp, annars blir bilderna för röda. Lite off-topic men ändå: Skulle man få för sig att göra nattdyk, så använder man ej vitbalans. Då man endast använder sig av blixten eller egen lampa. Så då kvittar det vilket djup man är på. Det "förinställda" lägena du har på din kamera kan hjälpa färgerna på traven när du är inne och tar foto under glödlamps-sken. Det är ju smidigt att använda dem de förinställda funktionerna men mäter du vitbalansen, så får du troligtvis ett ännu bättre resultat. På en hel del kameror så finns det även ett undervattensläge, då innebär det att den är optimal på ett speciellt djup, ex. 10 meter. Det betyder att är du djupare blir det lite blått, men inte så blått som om du hade kört auto. Så jag föreslår att du testar att ta en bild med autovitbalans när du har blåljuset på i ditt akvarium, sedan ställer vitbalansen med hjälp av något vitt som är precis vid akvariet under samma ljus, ett glasslock, ett vitt ark, eller en vit tapet som är bakom... Ta en ny bild och jämför sedan resultatet. Hoppas att detta svarar på dina frågor, annars är det bara att fråga igen.

Härligt!! Det glädjer mig att den klarat sig!

Det kommer, så småningom... Jag återkommer i tråden med egna bilder när jag får tid till att sitta med det nästa gång. Det är ju kul om någon får glädje av det, med tanke på hur mycket svar och hjälp jag har fått med mitt akvarie...

Jag har valt att radera alla bilder som någon annan har tagit och strukit den delen av guiden... Jag ber om ursäkt till alla som tagit bilderna som jag förändrat, min avsikt var endast att försöka hjälpa till att få folk att lyckas med bättre bilder.

Jag föreslår att vi fortsätter att skriva i tråden om det som tråden handlar om. Om det är någon som misstycker om att jag använt deras bild, så är det bara att säga till, jag kan fortfarande editera meddelandet och plocka bort bilder. När inte jag längre kan editera, får någon moderator ta hand om det. Så PM:a mig om ni lider av att er bild finns med här, och ange vilken bild det är.

Man gör precis likadant för stillbilder för att ställa vitbalans. De två första bilderna jag har är den ena vitbalanserad i kameran, medan den andra är autovitbalans och ej photoshoppad för att visa skillnaden med att göra inställningen redan i kameran. De andra bilderna ville jag bara visa att man enkelt på 1-3 minuter kan förändra en bild i efterhand, om man redan har en bild. Jag tror att det är många som inte är medvetna om att de kan ställa vitbalansen i kameran, och därmed ha ett bättre utgångsläge för en bra bild.

Klickar du på dem för att få upp dem större? Du kan ju spara ut bilderna och växla lite snabbt mellan bilder, då ser man lättare skillnaderna.