Mr_Blue

Har du provat att dra ut sladden? Har för mig att det sitter en säkring i som nollställs om man bryter strömmen.

En Vermetid kanske.

Du kan inte prova att lossa alla skruvar lite och ta bort skivorna helt. Nu när allt är lite löst så hade jag provat att lägga tyngder på de fyra hörnorna och pressa hela bänken mot något plant underlag (golvet kanske). Nu bör bänken bli rak och i detta läget hade jag spänt alla skruvar igen och satt tillbaka skivorna. Helst bör du inte använda samma skruvhål när du sätter tillbaka skivorna eftersom det riskerar att du tvingar tillbaka bänken i ett snett läge.

Hej Spiken, Tack för infon. Det stämmer att jag har 540liter. Har idag en Tunze 9410 i en smal sump placerad mellan akvarium och vägg, därav det trånga utrymmet. 9210:an känns gammal i designen men ska trots det duga för upp till 1000liter enligt Tunze själva: http://www.tunze.com/149.html?&L=1&C=IS&user_tunzeprod_pi1%5Bpredid%5D=-infoxunter055 Men jag är tveksam.... Hade hoppats på ett lyft med en BM Curve 5. Hur kunde du avgöra att den inte dög till ditt akvarium? Jag har inget att jämföra med, om 9410:an skummare mycket eller lite. Lite därför jag är sugen på att testa något annat.

Det låter ju kanon är för min del Då är nästa fråga om basen är den bredaste delen på skummaren, koppen är kanske breddare och tar emot i sumpen?

Intressant fråga, satt själv och tänkte det samma. Men jag vill klämma ner den på bredden 16cm Du har väl sett att man har valmöjligheten att vända pumpen 90 grader? Om måttet 18x18.5cm är mätt när pumpen är vänd 90 grader mot röret, så bör minsta måttet kunna minska till 16-17 cm när man vänder pumpen. Jag skulle sen vilja fräsa bort onödig plast på foten för att kunna göra den ännu smalare. Antar att själva skummardelen är byggd på ett 6" rör vilket då blir ca 15.2cm, då borde där vara utrymme för att ta bort lite material på foten. Hoppas att någon som redan äger denna skummare kan hjälpa till med förslag på hur man kan göra den smalare.

Jag skulle vara försiktig med att tillsätta fosfat om du inte är 100% säker på att du verkligen nollat fosfaten. Använder du någon form av fosfatremover? Jag råkade ut för samma sak för ett halvår sedan. Mätte 0.00 ppm med Hanna och tänkte, det här var ju inte bra. Så jag slutade skölja frysfoder och mata mer för att öka fosfaten. Cyanon kom som ett brev på posten tillsammans med andra alger. Mätte fortfarande noll i fosfat. Teorin är att fosfat finns bundet i stenen och utnyttjas av Cyano. Algerna rent allmänt suger snabbt åt sig den fosfat som tillsätts och växer till sig. Så därför blev den mätbara fosfaten noll i mitt fall. Har kämpat mot cyanon nu en tid. Ökade mängden fosfatremover rejält och tycker nu att cyanon börjar dra sig tillbaka, definitivt har övriga alger börjat få det jobbigt och försvinner mer och mer.

Testade precis men Hanna visar fortfarande 0 ppm. Så antagligen är jag innanför mätområdet. Man kan ju tänka sig att cyanon tar all fosfat och jag därför inte får utslag med Hanna. Men då borde väl inte salifert visa något...

Tack för svaret Wiking. Men det är inte Cyano problemet jag försöker lösa i dena tråd. De pågående trådarna om cyano följer jag noga. Precis som du skriver så anses Hanna vara träffsäkrare än salifert. Men varför visar Hanna testet noll hela tiden medan salifert visar att jag har fosfat. Fosfat har jag nog eftersom både alger och cyano växer.

Började att mäta fosfat med salifert. Men efter att testet visade noll men jag ändå hade problem med en korthårig sammetsliknande alg så köpte jag Hannas fosfat mätare. Mycket riktigt så visade den att jag hade ca 0,9ppm fosfat. Med hjälpa av rowaphos fick jag ner fosfaten till noll enligt både salifert och Hanna. Algerna försvann nästan helt. Efter sommaren fick jag problem med cyano och den bruna algen, men Hanna visar fortfarande noll. Gjorde då ett test att mäta med salifert som visar svagt blått. Har någon en ide på varför jag får utslag av salifert men inte Hanna? Vad jag lärt mig sedan tidigare så är inte salifert att lita på, ger den utslag så har man antagligen väldigt höga värden. Något jag tycker verkar stämma med tanke på mängden alger. Jag har gjort upprepande mätningar senaste månaden och salifert fortsätter indikera problem medan Hanna visar noll.

Tycker den liknar en Scolymia. Hur som helst så var den riktigt snygg!

Jag använder en Rondomatic, funkar hur bra som helst. Finns t.ex. här http://www.drakfisken.se/foderautomater/1521-grasslin-rondomatic-400.html

Tunze 9410 är den första och enda skummare jag har ägt så jag har inget att jämföra med. Men ett litet skummande ljud ger den från sig om man öppnar skåpet. Dock så upplevs dem som helt tyst eftersom den är inbyggd.

Vilken skummare valde du tillslut?

Har du tittat på Tunzes 9410? Det blev mitt val till min ytterst begränsande sump. Den har bredden 16cm vilket gör utbudet av skummare väldigt begränsat.

Låter ju inte helt bra. Då är det kanske säkrast att filtrera innehållet genom ett kaffefilter, då borde det mesta försvinna. Tror jag köper FM balling salter nästa gång. Låter det som en bra plan?

Jag har använt osmosvatten, så där har jag nog gjort rätt:-) saltet däremot skulle jag säga tillhör de billigare. Vilka salter är av "god kvalite? Jag skulle säga att skitet är mer brunaktigt. Svävar runt lite, så det påminner nog mer om en utfällning som du säger. Frågan är om det kan vara skadligt på något sätt? Tack för alla svar!

Mg- och Ca-dunken innehöll skit i botten. I Kh-dunken fanns inget alls. Mg dunken har jag för övrigt aldrig behövt öppna eftersom värdet varit stabilt. Så någon luft bör inte ha kommit in.

Kommer du ihåg vilket märke du bytte från och till? Silade idag vätskorna genom ett kaffefilter. Man vet ju inte om skitet kan vara skadligt på något sätt.

Alla tre dunkarna var helt nya 5 liters plastdunkar från biltema. Ballingsalterna är köpta från DeepOcean.

Hej, jag började dosera Balling manuellt för lite drygt en månad sedan. Blandade tre 5 liters dunkar som nu stått i ett skåp i lite drygt en månad. Upptäckte idag att där är skit i två av dunkarna, ser ut som flytande trådalger. Har tidigare läst att det är lång hållbarhet på färdigblandade Balling vätskor. Någon som råkat ut för samma eller vet varför det har blivit så? Med vänlig hälsning, Henrik

Hej, Har precis kopplat in samma driver som du. Ingen av kontakterna du länkar till kan du använda. Man får aldrig blanda jordade och ojordade kontakter. Du kan inte heller skarva på den flata kontakten direkt på kabeln utan dragavlastningsskydd. Du köper istället denna http://www.kjell.com/sortiment/el/el-produkter/starkstrom/kontakter/vaggkontakter/230v-hane-ojordad-p39357 sen behöver du en ojordad grenkontakt med flat kontakt. Vilket tyvärr inte verkar finnas färdig. Köp därför istället grenutag utan kabel på Classe http://www.clasohlson.com/se/Grenuttag-utan-kabel/36-4813 där kan du skruva på kabeln med flat kontakt som du länkade till.

1) DHL första gången (ca 1.5 år sedan) och UPS andra gången (ca 4 mån sedan). 2) Betalade båda gångerna, men andra gången stämde inte värdet alls på paketet vilket gjorde att jag fick betala mycket mindre än vad jag borde. mvh Henrik

Hej, Jag vill försöka använda en LEDcontrol4 passiv tillsammans med 4st MeanWell drivers för att kunna styra 4 kanaler (Blixt, soluppgång och månljus) till mitt LED projekt. Vad jag har förstått så verkar det inte finnas någon driver som fungerar direkt utan ett pull-up motstånd. Finns det någon som har någon erfarenhet av LEDControl4 och kan dela med sig av lite tips. Hittar inte så många DIY projekt på nätet där man använder just LEDControl4. Mvh Henrik

Hej, Sorry för att jag bumpar denna tråden igen. Men ämnet behandlar exakt det jag vill göra. Alltså att använda en LEDcontrol4 passiv tillsammans med MeanWell drivers. Denna lösning verkar kräva ett pull-up motstånd för att kunna dimma ljuset. Vet någon om det finns någon driver där detta inte är nödvändigt? På så vis förenklas bygget något. Manne: Är du nöjd med denna lösning? Har du någon bild du kan dela med dig av på själv ihopkopplandet av motståndet och LEDcontrol4? Mvh Henrik