Mr_Blue

Absolut, mycket intressant det här. Jag har en egen iakttagelse som jag inte vet vad den har för koppling till informationen ovan men jag tycker ändå det kan vara värt att nämna. Min normal temperatur i akvariet är 26C, när temperaturen går över 27C startas kylare i form av fläktar som försöker kyla ner till 27C igen och sen slås av. Under den kalla delen av året håller sig akvariet konstant runt 26C men vid den här tiden på året när innertemperaturen stiger i huset så stiger akvarietempen till 27-28C på dagen och kyls ner till strax under 27C under natten. Varje år när detta börjar hända kommer även cyano fläckvis. Sen till hösten när akvarietempen börjar stabiliseras runt 26C igen börjar cyanon dra sig tillbaka. Jag har länge trott att detta var en tillfällighet men så här har det varit nu 5 år i följd. Alltså svajig förhöjd temperatur leder till utbrott av cyano i mitt fall.

Av de kanske 40-50 sniglar jag har köpt där det senaste året har kanske 1-2 överlevt. Har provat flera olika metoder och idéer på hur inkoppningen ska gå till. Senast provade jag 10 med relativt snabb inkoppning och 10 med långsam 4-5 h... ingen överlevde. Även jag letar efter felet. Dock lever mina gamla sniglar som t.om. förökar sig ibland.

Hur klarar BTN bakgrunden sig från de olika sjöborrarna?

Kanske, även om det låter lite farligt med små små repor i hela bottenglaset. Man kanske kan frosta glaset, tror det är något kemiskt som skapar frostat glas.

Intressant Wrang! Min tanke med vitt bottenglas var istället för vit plexi som kan vara snyggt i kombination med "bare bottom". När jag menar färgat glas så tänker jag på riktigt infärgat glas, alltså inte den varianten med klarglas där en sidan har en färgad folie. Vilken variant menar du Wrang får en spegeleffekt från sidan?

Har ett tag funderat på någon lämplig bakgrund i mitt kommande akvarium. Då slog mig tanken att man borde kunna bygga akvariet med t.ex svart glas på baksidan och kanske vitt glass på bottenskivan. Finns det någon som har någon erfarenhet av det? Finns det färgat glas att få tag på till rimlig kostnad? Svart glas på baksidan hade i mitt fall kunna dölja en utanpåliggande avrinningskammare.

Har precis som du kämpat mot trådalger i ca 10 månader. Har doserat nopox samt no3 de senaste 3 månaderna. Upptäckte i början med nopox att algerna blev vita på topparna, men märkte också snart att några koraller började vitna från basen, så jag fick snabbt minska dosen. Har under hela tiden inte haft några mätbara nivåer av po4. Har även provat FM Ultra Algae X nyligen, men det var tyvärr inte heller lösningen på mina problem. Tillväxten avstannade men inget dog bort förutom en LPS som har tappat sitt fluorescerande pigment. Tycker dock nu att jag inte har någon återväxt på de ställen där jag har dragit bort alger och skrubbat med tandborste. Så jag följer gärna din forsatta kamp.

Har du provat att dra ut sladden? Har för mig att det sitter en säkring i som nollställs om man bryter strömmen.

En Vermetid kanske.

Du kan inte prova att lossa alla skruvar lite och ta bort skivorna helt. Nu när allt är lite löst så hade jag provat att lägga tyngder på de fyra hörnorna och pressa hela bänken mot något plant underlag (golvet kanske). Nu bör bänken bli rak och i detta läget hade jag spänt alla skruvar igen och satt tillbaka skivorna. Helst bör du inte använda samma skruvhål när du sätter tillbaka skivorna eftersom det riskerar att du tvingar tillbaka bänken i ett snett läge.

Hej Spiken, Tack för infon. Det stämmer att jag har 540liter. Har idag en Tunze 9410 i en smal sump placerad mellan akvarium och vägg, därav det trånga utrymmet. 9210:an känns gammal i designen men ska trots det duga för upp till 1000liter enligt Tunze själva: http://www.tunze.com/149.html?&L=1&C=IS&user_tunzeprod_pi1%5Bpredid%5D=-infoxunter055 Men jag är tveksam.... Hade hoppats på ett lyft med en BM Curve 5. Hur kunde du avgöra att den inte dög till ditt akvarium? Jag har inget att jämföra med, om 9410:an skummare mycket eller lite. Lite därför jag är sugen på att testa något annat.

Det låter ju kanon är för min del Då är nästa fråga om basen är den bredaste delen på skummaren, koppen är kanske breddare och tar emot i sumpen?

Intressant fråga, satt själv och tänkte det samma. Men jag vill klämma ner den på bredden 16cm Du har väl sett att man har valmöjligheten att vända pumpen 90 grader? Om måttet 18x18.5cm är mätt när pumpen är vänd 90 grader mot röret, så bör minsta måttet kunna minska till 16-17 cm när man vänder pumpen. Jag skulle sen vilja fräsa bort onödig plast på foten för att kunna göra den ännu smalare. Antar att själva skummardelen är byggd på ett 6" rör vilket då blir ca 15.2cm, då borde där vara utrymme för att ta bort lite material på foten. Hoppas att någon som redan äger denna skummare kan hjälpa till med förslag på hur man kan göra den smalare.

Jag skulle vara försiktig med att tillsätta fosfat om du inte är 100% säker på att du verkligen nollat fosfaten. Använder du någon form av fosfatremover? Jag råkade ut för samma sak för ett halvår sedan. Mätte 0.00 ppm med Hanna och tänkte, det här var ju inte bra. Så jag slutade skölja frysfoder och mata mer för att öka fosfaten. Cyanon kom som ett brev på posten tillsammans med andra alger. Mätte fortfarande noll i fosfat. Teorin är att fosfat finns bundet i stenen och utnyttjas av Cyano. Algerna rent allmänt suger snabbt åt sig den fosfat som tillsätts och växer till sig. Så därför blev den mätbara fosfaten noll i mitt fall. Har kämpat mot cyanon nu en tid. Ökade mängden fosfatremover rejält och tycker nu att cyanon börjar dra sig tillbaka, definitivt har övriga alger börjat få det jobbigt och försvinner mer och mer.

Testade precis men Hanna visar fortfarande 0 ppm. Så antagligen är jag innanför mätområdet. Man kan ju tänka sig att cyanon tar all fosfat och jag därför inte får utslag med Hanna. Men då borde väl inte salifert visa något...

Tack för svaret Wiking. Men det är inte Cyano problemet jag försöker lösa i dena tråd. De pågående trådarna om cyano följer jag noga. Precis som du skriver så anses Hanna vara träffsäkrare än salifert. Men varför visar Hanna testet noll hela tiden medan salifert visar att jag har fosfat. Fosfat har jag nog eftersom både alger och cyano växer.

Började att mäta fosfat med salifert. Men efter att testet visade noll men jag ändå hade problem med en korthårig sammetsliknande alg så köpte jag Hannas fosfat mätare. Mycket riktigt så visade den att jag hade ca 0,9ppm fosfat. Med hjälpa av rowaphos fick jag ner fosfaten till noll enligt både salifert och Hanna. Algerna försvann nästan helt. Efter sommaren fick jag problem med cyano och den bruna algen, men Hanna visar fortfarande noll. Gjorde då ett test att mäta med salifert som visar svagt blått. Har någon en ide på varför jag får utslag av salifert men inte Hanna? Vad jag lärt mig sedan tidigare så är inte salifert att lita på, ger den utslag så har man antagligen väldigt höga värden. Något jag tycker verkar stämma med tanke på mängden alger. Jag har gjort upprepande mätningar senaste månaden och salifert fortsätter indikera problem medan Hanna visar noll.

Tycker den liknar en Scolymia. Hur som helst så var den riktigt snygg!

Jag använder en Rondomatic, funkar hur bra som helst. Finns t.ex. här http://www.drakfisken.se/foderautomater/1521-grasslin-rondomatic-400.html

Tunze 9410 är den första och enda skummare jag har ägt så jag har inget att jämföra med. Men ett litet skummande ljud ger den från sig om man öppnar skåpet. Dock så upplevs dem som helt tyst eftersom den är inbyggd.

Vilken skummare valde du tillslut?

Har du tittat på Tunzes 9410? Det blev mitt val till min ytterst begränsande sump. Den har bredden 16cm vilket gör utbudet av skummare väldigt begränsat.

Låter ju inte helt bra. Då är det kanske säkrast att filtrera innehållet genom ett kaffefilter, då borde det mesta försvinna. Tror jag köper FM balling salter nästa gång. Låter det som en bra plan?

Jag har använt osmosvatten, så där har jag nog gjort rätt:-) saltet däremot skulle jag säga tillhör de billigare. Vilka salter är av "god kvalite? Jag skulle säga att skitet är mer brunaktigt. Svävar runt lite, så det påminner nog mer om en utfällning som du säger. Frågan är om det kan vara skadligt på något sätt? Tack för alla svar!

Mg- och Ca-dunken innehöll skit i botten. I Kh-dunken fanns inget alls. Mg dunken har jag för övrigt aldrig behövt öppna eftersom värdet varit stabilt. Så någon luft bör inte ha kommit in.