jorgas

Jag lyfter frågan igen. Är det nån som vet?

Nu har jag ju en durso men om man sågar slitsar i röret så fastnar inga sniglar. Det går att göra på samma sätt om man bara har ett rakt rör också. Eftersom det inte går att ladda upp samma bild igen så hänvisar jag till min tråd där det finns en bild https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=76070&postcount=23

Måste det vara en fisk då? Käkar inte sjöharar macroalger också?

Det enda som tillförs är väl en mindre mängd mineraler, koldioxid och vanligt vatten. Borde inte ha nån större effekt på korallerna tycker jag.

Jag kan bara hålla med. Aquarelle är ett "lysande" växtrör. Jag har även kört det över saltvatten ett tag. Dock för kort tag för att ge någon riktig utvärdering. Men jag tyckte den funkade bra där med.

Varför sitter det en glasskiva ovanför filtermattan? Är det för att minimera saltstänket?

Jag ska nog bygga nytt också och kommer att prioritera djup framför höjd då. Så jag tycker du tänker rätt. Den lilla nackdelen du får med att inte kunna bygga på höjden har man igen på att man får en bättre djupkänsla.

Det finns grejer till datorer (om du kör datafläktar) för sånt men jag tror knappast fläkten kommer att vara det största ljudproblemet. Jag hade en sån i början men tog bort den då pumpar mm avger betydligt mer ljud än fläktarna. Jag höll förresten också på med diskus innan jag började med saltvatten.

Det borde väl gå att få hos Örnsköldsviks Brandredskap? Annars så har jag beställt min hos västerbottens brandredskap här i Umeå så där går det garanterat.

Jag har dragit med handkraft och hittils inte haft några problem.

Jag vet att när man pratar om vissa nyare T8 rör så lyser de med 90% av ljusstyrkan tills de slockanar. De ska vara sk. trifosforrör. Finns dessa som T5:or så borde man ju inte behöva byta dessa förrän de slocknar heller. Nån som vet om det finns T5 med trifosfor?

Man läser nu och då om att man skyller viss fiskdöd på cyanidfångad fisk. Finns det några belägg för att det fortfarande fortgår? Jag är inte så insatt i hur det fungerar. Jag funderar att det borde vara självsanerande. De fångstmän som säljer cyanidfångad fisk borde ju ganska fort få dåligt rykte då deras fisk för det mesta dör innan eller när de nått kund. Därmed så borde importörer mfl. välja andra leverantörer som levererar med bättre kvalitet. Är det någon som nån gång kollat upp om en död fisk innehållit cyanid för att bekräfta misstanken. Det vore väl bra att få det bekräftat så att man kunde ta tag i problemet.

Jag tänkte delge lite erfarenheter och saker jag kanske skulle ha gjort annorlunda om jag gjort det idag. Först och främst så funkade myggnätet hyfsat bra. Inga problem med kalkalger. Dock så samlades andra typer av alger där som gjorde att vattenytan höjdes något och man får skrapa rent med jämna mellanrum. Jag kommer att byta till ytavrinningskam i sommar. Liggunderlaget sitter kvar och jag har inte sett nåon påverkan på saker vad jag kan se. Jag satte elkontakter på sidan där ytavrinningen kommer ner. DUMT!! Saltstänk gjorde att det rostade och ärgade ihop så uttagen slutade fungera ett efter ett. Jag flyttade över alla uttag till andra sidan istället. Karet känns för grunt då jag knappt rymms med några koraller på bottnen. nästa akvarie kommer att bli betydligt djupare så är det lättare att bygga med stenarna också. Jag har även tagit bort styrningen till fläkten och även kopplat in en till datafläkt och kör dessa på full fart jämt istället. Jag reglerade adrig flödet på fläktarna och tog därför bort den. Min Clas Olsson nivåvakt funkar finfint än så länge och Maxijeten som funkar som sötvattenspump funkar fortfarande. Inget av tekniken har krånglat hittils däremot har väl en del fisk kommit och gått istället. Det lutar åt att när ekonomin tillåter att man bygger ett större kar på runt 700 liter och fixar till de saker som jag missade i detta bygge. Jag startar väl en tråd när det väl blir dags.

Nåt liknande det där blir det när jag bygger nytt kar. Jag följer fortsättningen med spänning.

Inte så bra om man misstänker att det är kranvattnet det är fel på .Då koncentreras ju de dåliga ämnena mer. Man kan inte köra ren osmos till sötvattensfiskar utan måste blanda upp det med annat. Framförallt är osmosvatten väldigt Ph-ostabilt

Zoanthus eller knappkoraller som de kallas på svenska ser det ut att vara.

Korallen på den andra bilden är en Turbinaria peltata det är jag definitivt säker på. Den gröna är en Caulastrea furcata. Det ser riktigt fint ut

Beror väl på att jag har så varmt i huset och kamin i samma rum. Din temp är nog bättre för karet. Jag håller normalt 26-27 grader i mitt.

Jovisst men att lyfta revpelarna och sänka dem en aning är ju ingen barnlek direkt. Jag skulle nog försöka ha kvar det som det är nu och kanske sätta koraller som inte växer så fort där istället. Du har ju andra ställen där du kan sätta koraller. Det är ju inte direkt ont om plats....

Det är precis det jag vill få fram en typ av ranking av Acanthurusarna i svårighetsgrad så att det går att se vilka som tex bör undvikas. Nu vet jag att åsikterna ofta går isär men det bortde väl gå att få fram några man bör undvika att ha om man inte är erfaren och några som kanske är något tåligare och lite mindre svåra.

Är du riktigt säker på det? Det är ett hästjobb att göra det.

Jag skulle nog definierat det som "mindre svåra" istället.

Kan man rangordna de fiskar som finns i detta släkte efter hur lätta de är? De är ju generellt sett inte ansedda som lätta men om man kan få indikation på vilka av de inom släkter som är mer robusta och tåliga. Jag har själv testat med Acanthurus leucosternon med dåligt resultat.

Anledningen var enligt dem själva att det var djur i och dessa skall hanteras på ett visst sätt som de inte kunde hantera. De kunde utan problem hantera hunder och katter men akvariefisk gick inte. Det var även en försäkringsfråga då det innehåller en större mängd vätska så måste det finnas försäkringar om det skulle läcka på annat bagage. Dessa uppgifter fick jag på telefon. Ingen skulle bli gladare än jag om jag fått fel uppgifter. Det skulle innebära att man skulle kunna ta fisk med sig när man reser igen. Jag vet att andra flygbolag (utrikes) har andra regler men för min del är det mest aktuellt att transportera fisk inom Sverige.

Inom eller utom Sverige då? Jag ringde SAS när jag skulle resa inom Sverige och kollade om det gick men då var det tvärstopp. Isåfall var jag tvungen att ta det via Flygfrakt trots att jag själv flög med. Det skulle kosta drygt 3000 kr för en låda fisk. Så det blev inget för mig