stigigemla

Du hittar lite här: https://www.facebook.com/aquariumsthlm?fref=nf

Ja det går. Under medlemsarea / mina inställningar / redigera ignoreralistan.

Jag kan inte finna något belägg varför koraller skulle tåla mindre fosfat i LED-ljus. Jag skulle rekommendera ett Tritontest För att se om koppar eller någon annan metall förgiftar.

Den gamla standarden är väl Deltec MC 500. Men nu kommer Tunze 9012 som jag tror kommer att vara lite vassare. Jag tycker en intern skummare bör vara svart och passa i ett hörn förutom att skumma bra förstås.

Tunze 9004 är en ganska liten skummare för 200 liter. Jag har en till ett 125 liters kar med mycket låg belastning och den är liten till det karet. En kirurg i ett 200 liters är också mycket tveksamt. Det är simglada fiskar från en aktiv miljö. Det finns många andra fiskar som skulle trivas bra i ett 200 liters.

Jag tror tråden kommer från den andra änden.

För fiskarnas del är inlägg 13 mycket bättre. Ju närmare de har till skydd desto tryggare är de. Och desto mindre gömmer de sig.

Nja jag tänkte mer på hur de tagit proverna. Jag såg en test på en tysk sida där de tog 38 gram av varje salt och spädde till en liter (Om jag kommer ihåg rätt). Det blev en del konstiga resultat. När jag kollar mitt salt blandar jag till 15 - 20 liter. Kaliumklorid t.ex är mycket hård så det finns ibland i större klumpar så för att få ett mindre dåligt resultat bör man blanda till större batcher.

Var hittade du detta? Jag skulle vilja veta hur de gjorde vattenproverna.

Ser ut som att du har lite låg salthalt och har kompenserat med att höja Ballingelementen. Intressant är att Mg här har ett betydligt lägre värde än vad du skrivit tidigare i tråden. Vad har du använt för test? Koppar får du tillräckligt om du matar med artemia en eller ett par gånger i veckan.

Jag tror inte att någon färg sitter kvar länge under vatten. De som har lyckats har nog alla målat en sida på en andra glasskiva (alt svart plexiglas) och limmat in den noga så att färgen varit torr mellan glasskivorna.

20 ml per 100 liter tycker jag kan vara bra. Men på min hemsida står det hur du kollar upp vilken dos som är vettig.

I så fall öka belysningen. Jag skulle faktiskt också öka fosfathalten lite. I alla fall till 0,04. Om fosfaten plötsligt skulle ta slut får du räkna med vävnadsdöd på korallerna = stora bara vita fläckar. Det är väl bara att ta ur fosfatremovern någon vecka och sedan prova med halv dos. Om fosfathalten är många gånger högre brukar denna hystrix vara brun. Och likaså i svagt ljus. Men öka inte ljuset mer än 20 - 30% varannan vecka så korallerna hinner vänja sig.

Jag tror att framför allt Sinularia men även Sarcophyton och Lobophyllia avsöndrar terpener (gifter) i vattnet för att hålla undan andra koraller. Och där bör kolet bara göra nytta. Till ett så högt Mg- värde borde det vara bra med ett högre kH, kanske 9 eller 10. Jag skulle pröva några extra vattenbyten med ett annat saltmärke. Det kan ju vara något problem med den batch din hink kommer från. Och så får man nog ned Mg lite.

Ursprunget är nog att doserpumparna förr hade 3 kanaler. Och då var man tvungen att blanda. Natriumbikarbonaten går inte att blanda med något utan att få utfällningar. Kalciumkloriden går att blanda med Magnesiumklorid men inte med mineralsalt (nariumkloridfritt salt) . Magnesiumkloriden går att blanda med Kalciumklorid och ofta med mineralsalt ( beror på fabrikat = sammansättning) Mineralsalt går ibland att blanda med mineralsalt. Har man 4 kanaler eller fler i doserpumpen finns ingen anledning att blanda. Förbrukningen av kalcium och magnesium står i viss relation till varandra. När kalciumskelett bildas i korallerna binds också magnesium där. Men oftast minskar magnesiumförbrukningen avsevärt efter en tid så visst är det praktiskt med en fjärde pump för att slippa blanda.

Vem fan bryr sig om hur mycket kalcium det är i "All in one" flaskan. Man tillsätter väl ändå det som det står på flaskan att man skall göra. Att blaska med löjligt små flaskor är inget för karlar. Rosa eller mindre rosa - det är bara för töntar. Skämt åsido. En av de fantastiska grejerna med saltvatten är ju att det finns alltid nytt att lära sig. Och varför skall man stoppa att försöka lära sig bara för att flaskan är blå?

Färgen på gul-grön Hystrix beror mycket på ljusstyrka och fosfatvärde.

En salthalt på 40 promille höjer bara kH till cirka 8 men det är ett litet steg på vägen. En sak är klar och det är för att hålla så höga värden av kH och Ca måste man också höja Mg. (Vilket också står på Red Seas hemsida) Annars fäller kalciumkarbonat ut och då även i pumpar. Jag har inte sett någon forskningsrapport som stödjer teorin - bara på Red Seas hemsida. Men jag misstänker Lasse har någon - några? Jag håller med Lasse om att ultralåga näringsvärden ofta skapar problem. Därför rekommenderar jag att man skall ligga över 0,04 i fosfat och 0,5 i nitrat. ( Och under 1 och 10 ) Men jag misstänker att vi inte är helt överens om vad som är ultralågt.

Vid lågt pH löses kalkstenen sakta upp. Då höjs kH och Ca. Håller man på med stenkoraller tycker man nog att det viktigaste med att hålla vettigt kH - värde är att försörja korallerna med karbonatjoner till att bygga upp kalkskelettet.

Jag tror att Red Sea´s syn på vattenvärden kan bero på deras geografiska läge. (Israel) En naturlig salthalt på runt 3,9% i medelhavet. Se här: http://www.grida.no/graphicslib/detail/mediterranean-sea-water-masses-vertical-distribution_d84b# längst ned. Och i norra röda havet är salthalten ännu högre. Se här: http://www.kau.edu.sa/Files/0002674/Files/27785_Salinity.pdf tredje bilden. Runt Indonesien - Australien där vi hämtar merparten av våra koraller är salthalten runt 3,45%. Jag tror inte på så höga värden utan vill ha naturen som förebild.

Den bästa nybörjarboken är "Korallrevsakvaristik för nybörjare" av Daniel Knop. Om man tar med engelska böcker har jag ingen bok som är bäst. Men i "Boktipset" här på guiden finns tips.

Om en osmos fungerar riktigt bör den minska fosfathalten 30 - 50 gånger. Sedan skall silikatfiltret ta resten.

Mjaa. Det är ju solljus. Men visst - hade jag tagit fotot hade jag minskat gult.

De korallerna vi köper kommer ju från odlingarna. Och även om det där är en konstgjord miljö har de kanske mer än 100% vattenbyte i minuten mot naturligt havsvatten. Jag pratar också om korallrev. Men en odling är inget rev precis som du säger. Det saknas framför allt de algätande fiskarna. När jag började med saltvatten läste jag alla artiklar på Reefkeeping och Advanced Aquarist + en massa länkar. Bland dem var en rapport om ett rev ( i och för sig i Karibien) som man hade rensat på alla algätande fiskar. Inom ett år fick de plantera in fisk igen för korallerna höll på att gå under - helt överväxta av alger. Så har man inte algätande fiskar får man borsta. Jag menar definitivt att koraller finns i andra biotoper än Acropora som är det släkte som gått längst i anpassningen till näringsfattiga vatten. Jag har också dykt i näringsfattiga vatten där korallerna (huvudsakligen Acropora) i stort sett hade färgskalan mellan vitt och benvitt. Där var de färgade korallerna vi har i stort sett undantag. Men många av korallerna vi har kommer från mycket mer näringsrika vatten. En av de största odlarna på Bali har tre olika odlingar på olika sidor runt ön. Stenkoraller, Knappar och Mjukisar odlas i olika vattentyper för att få optimal tillväxt och färg. När det gäller näringshalt i karen tycker jag det är tragiskt att så många sätter likhetstecken mellan organisk näring och nitrat + fosfat. I de här fallen är det framför allt växtplankton vi ser. Vid gryning och skymning ökar andelen zooplankton. Om bakterier också varierar under dygnet har jag inte sett några siffror på. Jag har faktiskt sett siffror på hur mycket näring av olika slag som några olika korallarter tog upp i det vilda. Skiljt mellan växtplankton, zooplankton och bakterier. Jag kommer inte ihåg mycket av det men det var väldigt olika för olika koralltyper. I huvudsak var de växt eller zooplanktonätare. Bakterier var det mycket mindre av. Ingen korall var definierad som bakterieätare.

Ja det är Verons korallbiblar jag tittar i mest när jag kollar id eller hur koraller skall skötas. Där tycker jag det står turbid water på de flesta storpolypiga och även en del SPS. ( Men inte Acropora). När man ser filmer från korallodlingarna är det många koraller som hanteras nära vattenytan - av bekvämlighetsskäl - kan man säga men det ger bättre skötsel så det är nog bara bra för korallerna. Och då blir naturligtvis korallerna blekare med färre zooxanteller än på större djup. Eller? Men bleka koraller? Tittar man på bilder och filmer från korallodlingarna slås man av hur murriga färgerna är. Det finns gott om exempel t.ex på Youtube.