mikoto

Pumpen är en powerhead som sitter direkt i karet, så den har tappar inget tryck pga tryckhöjd. Men den ska vara svagare än den pump jag har tänkt använda, även efter att den tappar tryck pga höjd. Jag har läst lite mer på det här. Det är ganska roligt detta för eductors verkar vara lite av en "lost art" inom akvaristiken. Det finns lite grann skrivet från början av årtusendet. Men annars verkar det som folk gett upp på det till favör för tex streampumpar. För att kunna använda en riktig penduktor(kortare eductor i princip) eller eductor så måste du ha en j*kla pump. Som klarar ungefär 10 psi i det här fallet. Det verkar kunna översättas till att den ska klara trycka runt 7-8 meter iaf. Då ska man kunna få en eductor som kan ge nästan 5 gånger så mycket vatten med eductorn monterad(jämfört med vad som pumpas genom eductorns smala hål utan eductor tratten). Min pump ligger nog på 5 psi som högst, så en proper eductor kan jag inte göra. Men mitt test är inte helt placebo. Verkar det som. En kille har gjort i princip samma sak som jag i den här tråden: http://www.thereeftank.com/forums/f151/diy-eductor-23330-5.html&postcount=70 kolla inlägg 70. Jag får en viss venturi effekt på mitt större rör, vilket jag kan testa tex genom att placera en luftström bakom röret röret. Det drar med luften och skjuter ut den med strömmen. Min nuvarande slutsats är att detta ger en viss ökning av flöde, samt breddar upp strålen något. Men ingen av skillnaderna är dramatiska. Men positiva likväl. då jag inte gjort ett avsmalnande munstycke så blir det inte jobbigare för pumpen att pumpa jämfört med utan min skapelse. Riktiga eductorer verkar spännande, men de pumparna verkar dra nästan dubbelt så mycket el som min nuvarande och den skillnaden kan inte motivera. Priset är nog inte heller att leka med :-)

Beni: Detta skriver du: "Det man verkligen kan tänka sig att eductorn är bra på är att sätta på returen ifrån returpumpen, så att man byter ut resttryck mot flöde" Där är min tänkta applikation. Jag kommer ha två stycken utblås från en stark returpump och vill gärna bredda ut flödet istället för två hårda strålar. Min nuvarande plan var att förstora rören men jag såg eduktor rören. Jag läste på hur de fungera men förstod inte riktigt och byggde en prototyp för att testa med. Tråden är ju startad för att få något vett på vad jag har lyckats med :-) Jag vet ju inte riktigt hur pass mycket flödet ökar och breddas. Det kan ju vara placebo effekt för att jag "ser vad jag vill se". Jag lyckades med ett kul experiment idag dock. Jag har lite siffror här med. Pumpen jag har är en Aquaclear 70, den ska pumpa 1500 l/h enligt spec. Den är kopplad till ett 16 mm VP rör och på dess utblås har jag enligt ritningen ovan satt på ett 10 cm långt 50 mm PP rör. Jag har provat med ett 20 mm rör med men det gav inget effekt att tala om. Jag lyckades få pumpen att göra effektiva vågrörelser i ett 375 liters kar(150 långt) men jag provade aldrig att låta pumpen köra på det viset utan min "eduktor". Så det går ju inte heller dra någon vettig slutsats av... Vågen blev ungf 2 cm hög. Din idé där med turbulens i röret känns som om det kan vara rätt det med. Jag är ganska skeptisk till mina egna resultat jag tror jag har, men samtidigt känns det logiskt ändå. Men jag ser ju tydligt hur vattenflödet går när jag river upp smuts i karet tex. Som sagt så är min tanke att få ut mer av returpumparna. Inte att ersätta streamers med powerheads. Laggeman: Ja titta där, du har ju saken! Dina ser ju kalasfina ut, men det är intressant det du säger om att de inte genererar mer flöde märkbart. Men dina utblås ser små ut jämfört med min 50 mm i mitt test, det kanske gör skillnad. Eller så är det som jag skrev ovanför att jag "ser vad jag vill se" :-)

Jag har kikat lite på eductor teknik efter ett någon nämnde det här på forumet. Teorin som jag förstått det är att man monterar ett rör med öppen bakdel på ett utblås. Då kommer dels utblåsets stråle att flöda ut ur andra änden av röret, men utblåset kommer skapa ett undertryck eller liknande som gör att det sugs in vatten i det större rörets intag i bak. Det här verkar vara en propert byggd eduktor: Jag blev intresserad av tekniken och byggde en grov testmodell och satt i ett akvarium. Jag drev den med en aquaclear powerhead som har ganska hård stråle vanligtvis. Här är en grov genomskärnings skiss av hur jag byggde den. Hoppas den går tyda: Jag upplever strålen som kommer ut som stor och mjuk. Jag har provat blåsa ut luft tex ibak för att se om vattenflödet in i röret ibak är något att hurra för. Den tar ganska lätt med luftströmmen och blåser ut den. Jag funderar på att implementera den här typen av teknik på mitt kommande kar. Är det någon som har några bra tips på hur man kan göra detta så effektivt som möjligt med lätt konstruktion? Spelar det någon roll hur långt "eductor" röret är? På min prototyp blev den runt 10 cm, det var nog lite overkill. Får man med mer vatten bakifrån om man minskar rör diametern och komprimerar utblåsets stråle? Detta verkar vara vanligt ser jag nämligen. Mitt mål är ju en stor mjuk stråle men den får ju gärna transportera mycket vatten med. En riktig eductor verkar ha en vacker trattform istället. Gör det stor skillnad om man kan lyckas få till det? Sedan undrar jag lite, finns det någon nackdel med detta? Det verkar vara ett väldigt smidigt och bra sätt att få större och mjukare flöde ur en pump, är det något jag missar eller varför är de inte mer populära? Jag såg några eductor munstycken från interzoo mässan med. Är det bara så att de inte fått någon större exponering inom akvaristiken? Ursäkta teorin med om den är åt hel****, det är bara mina tankar om hur det verkar fungera som står ovanför. Inget jag saxat ut från en manual :-)

Jag vill bra gärna veta vilka handlare i Sverige som kan ta hem medelhavs fiskar :-) Detta är väl det enda alternativet som regel för att få hem djur därifrån? Det är det som är så synd med saltvattenshobbyn, att den är ganska strikt begränsad till fiskar från korallrev. Det jag skulle vara mer orolig för är om fisken skulle trivas i längden i ett akvarie med tropisk inriktning? I Grekland är väl havet tempererat med en vinter period? Även om den är betydligt snällare än på vår västkust.

Det var precis den jag tänkte på! Jimmy med det magiska minnet! Rolig tråd att läsa. Det verkar som om bänk bygget kan komma igång här snart med. Farsan har hittat lite fyrkantsrör på jobbet som kunde fungera bra som stomme till bänken.

Jag tänkte på kar där de lagt flera bottenrutor "om lott". Jag vet att kar jag tänkt länka till som exempel men kan inte för mitt liv hitta länken så det blev inget av det. Tack för infon! Det är värdefullt. Jag kör nog på 8 mm glas då ändå. Lite får man kosta på sig, jag sitter ju redan och våndas för siffror jag inte ens vet om. Någon måtta får det vara...

Jimmy: Här ska inte has några kammar ;-) Jag kommer nog köra på slitsat fortfarande.(och ett stort fångstgaller högt upp i sumpen så fiskarna inte kan försvinna ner) Förutsatt att jag har hela interna sumpens kanter som avrinning så skulle jag få 80 cm slitsat glas totalt som det kunde rinna på. Jag ska ta och rita hur jag tänkt lösa det med min pump. Jag är inte så sugen på att öka pump antalet(om det inte är helt nödvändigt). Stig: Aha, ja där sa du något klokt. Men har det betydelse egentligen om vi ser till hållfastheten här? Att silikonet i mitten av glaset inte blir torrt. Skulle inte den torra "fog"(eller vad det lämpligast kallas) som bildas runt om hela det "laminerade" glaset kunna vara stark nog för att binda rutorna till varandra så pass bra att det skulle hålla? Jag kanske ska sluta vara så snål och hosta upp pengarna för 8 mm glaset... Limmar man inte en del bottnar annars på stora akvarium på detta sättet? "Laminera" med silikon.

Åh, coolt! 32 mm rör blir nog ganska mycket häftigare då, det får vi köra på. Just nu förstår jag nog knappt hälften av detaljerna men det ska nog gå banka in. Tack så mycket. Ingen som har någon åsikt om min vansinnes idé om att "laminera" två 4 mm glas med silikon istället för en 8 mm ruta? Jag vill tro på idéen, varför borde det inte fungera. De borde ju staga upp rutorna väl mot varandra.

Jag har Aqua Medics digitala termometer. Den är inte perfekt kalibrerad men man kan ju notera höjningar och sänkningar smidigt :-) Kostar strax under 50 kr från tysken: http://fish.aquaristic.net/en/Measurement-Regulation/Electronical-measuring-devices/Electronic-Thermometer/ab-Aqua-Medic-t-meter.html Ser få sådana hos svenska återförsäljare. Juwels digitala termometer har jag iofs hittat lite här och där. Den har lite bättre sugkopp än aqua medics är min erfarenhet.

Svårt att säga exakt nu när jag inte har det framför mig. Men jag skulle väl tro att vatten nivåskillnaden mellan intern sump och karet blir runt 10 cm. Rör dimensionerna blir antingen 25 mm och 40 mm eller 32 mm och 40 mm. Pumpen verkar ha 25 mm på utblåset så då kanske man lika gärna kan köra på 25 mm rör fram till förstoringen till 40 mm.

Nu har jag satt igång min ATS med :-) Jag byggde den enligt den nya modellen som presenterats. Den gick plats ganska bra i min interna sump, luftpump hade jag redan kopplat till karet då jag kör syre stens skummare(som dock går lite på lågvarv nu... Inte mig emot, den skummar inte så effektivt känns det som). Jag hade en 10 cm syresten hemma så jag gick titta på santamonicas exempel och tog en ruggad nätskiva på 7,5x10 cm. Den är ju baserad på vad man matar. Jag brukar ge ungf en nypa av granulat, en nypa algflingor och en ärta Reef paste varje dag så hans minsta exempel känndes bra för mig. Jag har beställt hem 660 nm LEDs som jag tänkt använda, men för närvarande kör jag en 11W lampa. Byggde ett litet hus att ha den i med. Blev inte vackert men verkar gå ändå. Jag smygstarta den redan i måndags faktiskt, men med fel tid(tänkte galet) och en 9W lampa i armatur. Den armaturen är inte mycket att hurra för, det här känns som bra mycket mer ljus. Läcker mindre ljus med. Spontana nackdelar med denna lösningen är att den blir inte särskilt ljudlös med alla bubblor som spricker hela tiden. Fast det ljudet är ganska behagligt ändå. Nackdel två är att den läcker ganska mycket ljus. Detta går ju ordna till viss del men det känns som en omöjlighet att eliminera helt. Jag har satt en svart plexi skiva bakom jag hade liggande. En vit kanske varit bättre ur reflekterade synpunkt men värre ur ljusläckage. Nackdel tre är att det skvätter något våldsamt, blir som en dimma över karet :-) Täckglas är ett måste. Då försvann det problemet. Mina åsikter än så länge om konstruktionen och tekniska utförandet är att det är nog lättast att sätta in en sådan här ATS i en sump i ett skåp eller liknande. Annars gillar jag den. Får hoppas algerna börjar växa lite nu! Så kanske den eländiga cyanon kan ge sig... Ps, det är mer fart på syrestenen är bubblorna på bilden vill säga åt er.

Ja, så är det tänkt. Tror du det blir så lågt som 4000 l/h från intern sump med rörmotståndet borträknat? Flödet verkar vara rapporterat att vara 5060 l/h vid en höjd av 0.6 meter. 4800 l/h vid 0.9 m( http://www.pondsupplies.com.au/pondshop/laguna-free-flo-6000-fountain-pump.html )Hur räknar man lyfthöjd egentligen? Mäter man den som höjdskillnaderna på de två vattenytorna som pumpen är kopplad till eller som höjden på pumpens utlopp till rörens utlopp? Här är en grov skiss av hur det blir nu.

Projektet går lite segt, framför allt är det en bänk som drar ut på tiden. Jag har även tänkt om lite här. Det är inte slaget i sten men jag funderar på att göra två ändringar i det här projektet. Ändring 1 blir mest drastisk. Undvika separat sump. Istället intern sump, detta hänger ihop med ändring 2. Ändring 2 blir att köpa ett större kar. Jag har slängt runt ekonomin lite här. För 500 kr till så får jag ett kar som är 50% större. Med måtten 110x45x50 cm så blir karet på 248 liter istället. Med de måtten kan jag ta till en hyfsat stor intern sump istället. De extra pengarna det kostar försvinner fort i och med att behovet av 2 st genomföringar och 2 st kranar försvinner. Samt kostnaden för en separat sump akvarium försvinner. Tillkommer gör mest lite extra glas. Layout isf blir samma och idéen blir även den likadan som beskrivet tidigare i denna tråd. Jag har skickat med en enkel skiss över bottnen på karet här: Som synes nästan samma layout som innan även om måtten är ändrade. Med en sump med fullt användbar yta på 40x15 cm plus lite extra på sidorna i de triangulära hörnen så är min uppskattning att det ska gå arbeta. 10 cm bred sump blir på tok för lite för att kunna placera en normal stor skummare eller ens handen tex. Speciellt med hänsyn till att karet har längsmed gående lister på långsidorna. 15 cm känns som en bra avvägning utan att sumpen kommer stjäla för mycket utrymme av visningsytan. Jag vet dock inte riktigt vad jag ska ha i sumpen egentligen. Osmolator, värmare och ATS är tanken nu. En någorlunda stor skummare och tex ett biopellets filter skulle nog gå plats bra med om jag vill ändra mig till det någon gång. Returpumpen kör jag nog utanför karet istället för i sumpen. Jag tror det blir lättare att arbeta i sumpen då och jag misstänker att det kan bli lite bullrigt om den står i sumpen. Tror det är lättare att få den tyst ytanför karet. Då måste jag isf fixa bra rördragning till pumpen utanför karet så den kan stå torrt men det ska nog gå ordna... är det någon här som kar koll på om det är PVC i Lagunas pumpar så att kan kan fixa till och limma dit tex unionskopplingar så man kan kolla den till ett rörsystem smidigt? Kom gärna med åsikter på annat med om det är något som slår en :-) En grej jag svettas lite för är om jag behöver 8 mm glas till sumpens glasväggar. Det känns som att det kan bli en summa... Hur fungerar det att laminera rutor med silikon i mellan? Skulle jag tex kunna köpa dubbla 4mm glasrutor och lägga en jämn vägg med silikon i mellan och få det att ha samma hållfasthet som en 8 mm ruta? Eller är det rent önsketänkande. Bortsett från lite lägre pris(antagligen) så skulle även det ge mig fina svarta rutor till den interna sumpen så slipper jag meka med att sätta bakgrund eller på något annat sätt "måla" sumpväggarna för att dölja det som står innan. Även om det kanske gärna växer över med alger med tiden. Enda nackdelen jag ser nu är att flödet kommer kanske räcka till sämre från returpumpen än vad den gjort i ett mindre kar, men det kanske kan kompenseras upp lite i alla fall av att pumpen skulle ha lägre tryckhöjd och behöva arbeta något mindre? Mina vilda tankar.

Skulle isolering av akvariet kunna vara bra här? I kombination med kylning då. För isolering av akvariet skulle ju skydda den från den omgivande temperaturen(till viss del), därmed skulle fläktar eller kylare behöva arbeta mindre. Skulle det bli en kylare i rummet skulle även dennes avgivna värme påverka karet mindre då den som sagt är iaf delvis isolerad från rummet. Eller är min ekvation fel? Skulle isolering kunna vara negativt istället?

Varmt och gott är ledordet :-) Vågar du dig på kinesiska kylare så verkar Resun kunna fungera. Jag tror de låter ganska mycket värre än Polaris kylarna(som ser riktigt fina ut!) men de är ju ganska mycket lägre i pris med. Fish-street har ibland kylare i sitt varuhus i Storbritannien och då blir frakten en bråkdel av vad den blir från Kina. Just nu har de CL-650 tex: http://www.fish-street.com/resun_cl650_chiller-eu_delivery?category_id=146 De är säkert ganska optimistiska med siffrorna och har nog även sämre verkningsgrad än de fina tyska kylarna men en sådan bör nog fungera. Fast det vore intressant att se fler här i Sverige som provar och använder de. Jag bryr mig inte om vad konstiga amerikaner på google säger, jag vill ha åsikter från folk jag vet är lite mer kräsna :-) Majki säljer väl en Resun CL-200 kylare här på forumet nu med. Hade jag haft pengar över till sådant hade jag redan köpt och prövat den för fullt.

Jag tycker inte någon av de ser ut som glasrosor, fast det är svårt att se så små exemplar på bild. Men glasrosor brukar se spetsigare ut tycker jag...

Det ser ut som Xenia lite tycker jag. Fast har jag aldrig haft någon själv så jag har ingen fullfjättrad vana inne för att identifiera de.

Den idéen gillar jag! Genialiskt. Om man bara kunde få den att även bara rotera ett halvt varv och vända sedan så skulle det bli ännu bättre...

Jag är jätteförtjust i Gobiodon arterna, speciellt histrio. Men tyvärr har inga jag köpt överlevt längre än några månader. Det är synd för de är härliga och trevliga annars. Gobiodon citrinus verkar vara betydligt större än okinawae och histrio. Tror du den kan vara en tuffare och härdigare fisk? Den borde ha lättare att äta olika mat om inget annat pga den större munnen tycker jag. Din Sunbrust anthias är jag småkär i med. Det verkar vara en spännande fisk :-) Ska se fall jag kan hitta en efter att jag flyttat över mina nuvarande djur till ett lite större akvarie. Är det en snäll fisk eller kan den vara lite småstygg av din erfarenhet? Mycket bra krabba med, jag tror jag börjar bli tjatig om allt mitt krabbpratande här omkring... Men de är fascinerande djur för mig.

Vad roligt att ni gilla bilderna! Det är kul när det går bra så jag tog några till. Fick tom två fiskbilder den här gången. Iofs de lättaste fiskarna men roligt ändå :-) Något jag notera förut är att miniatyrerna ser hemska ut. Mina bilder är ganska mörka är nog problemet. Jag fotar med blixt nu för att få kort exponeringstid. Men det blir lite knepigt ljus... Får öva mer. Ljusar upp de så gott jag kan i efterhand. Blir lite kass kontrast ibland pga det. Det här är min Stigmatura blennid. Vacker och snäll fisk, simmar gärna ute i det öppna som sagt. Annars sitter den någonstans och spanar på vad som sker. Ibland gräver den lite med. Här kommer min Magnifica pilfisk. Min fisk har tyvärr skadat ena ögat(det man inte ser) men verkar kry annars. Han föredrar dock att gömma sig mestadels. Kommer dock gärna fram när lite granulat serveras. Han är den enda som inte äter direkt av Reef pasten, men jag tror han plockar delar som lossnat och flyger runt. Något simmar han och gapar efter iaf. Här är en av mina äldsta invånare. En clibanarius eremit. Liten och snäll krabat, har haft tre men nu är det bara två kvar tror jag. Nyper lite i algerna och provar klättra på silikon strängarna. Det här är en av mina nya eremiter, jag är inte helt säker på vad det är för en. Tror jag skrivit en gissning tidigare i tråden. Större än mina gamla eremiter iaf. Ganska rediga klor, de kan nypas hårt är min erfarenhet :-) På tal om alger så har den här sorten börjat etablera sig i mitt kar. Ingen aning om vad det är för några. De är ganska små ännu, men verkar roligare än trådalgerna och cyanon så jag välkomnar den. På tal om cyano. Såhär bubblar den nu på kvällen strax innan det släcks. Försökte ta en polyp bild till med, den här gången på uppspärrade Capnella polyper. Bra korall tycker jag :-) Såg att madde med verkar tycka det! Bifoga även en bild på min andra lobophytum som precis ömsat.

Åh vilken fin krabba, det är synd att enda sättet att få tag på sådana i princip verkar vara att få med en med stenen man köper. Butiker brukar ha obefintligt utbud på de. Skulle vilja ha en till mitt nano annars.

Nästan alla sjöborrar äter kalkalger, hur mycket är nog individuellt. En sådan där kan man nog nästan plocka med handen, så länge den inte sugit sig fast mot glaset. Sjöborrar kan sitta extremt hårt fast med sina sugfötter mot stenar och glas. Fast oftast lossnar de ganska lätt. Annars går det håva. När jag köpte min diadema på ciklidhuset i Lerum så var det snabb rörelse med lång håv som gällde. Han verka inte vilja ha diademor på ens en arms avstånd om han fick välja :-) Han hade nog stuckit sig någon gång för mycket. Han är ju iofs bekant med Lasse här på guiden med och han verkar kunna berätta lite skräckhistorier om sina erfarenheter av diadema stick så det kanske påverkat med. Globulus tror jag har mycket snällare taggar, om inget annat så ska de ju inte vara giftiga iaf.

Jättefin sjöborre! Ser ut som en globulus ja :-)

Jag läste om någon stolle som fotat utan stativ genom att pressa kameran mot framrutan och tagit bilder. Värt ett försök tänkte jag... Jag försökte ta några korallbilder idag. Det blev nog över förväntan faktiskt, jag blev ganska nöjd med min bild på min Lobophytum compactum. Lite dålig vinkel bara för att se den egentliga formen på den :-) Min L. Compactum är annars en annan av mina favoriter. Den har nog växt mest och tydligast efter mina Capnella koraller. Jag köpte den som fragg av Robbyn och då var den bara en liten vägg i princip, såg ut som en minatyr av hoover dam eller något. Nu har den byggt upp en stor fot och har format en helt runt hatt på foten. Får se vad den hittar på nu för skoj. Gissar på att den tänker utöka hattens storlek. Tveklöst den korall som bryr sig minst om min alg invasion. Jag fick en bild på min Sinularia dura med som jag skrev om i förra inlägget. Denna bilden var ej pressad mot glaset dock, ojämn skärpa framför allt på bilden tycker jag... Jag har en liten rolig sinulariafragg med jag bifoga en bild på. Den har nog blivit nästan dubbel så hög under tiden jag haft den men har inte börjat grena ut sig så mycket ännu. Verkar också vara en tuffing. Jag tog för skojs skull en bild rätt in i "trädverket" på mina capnella koraller med, lite konstig bild men den blev kul ändå. En av mina Capnellor är också från Robbyn, den har också gjort en nästan absurd tillväxt från den lilla gren som jag fiska upp ur kuvertet. Fast de blir ju minimala med när de postas också :-) Den här metoden att fota var dock desto lurigare att använda på fiskarna, de var på tok för stirriga...

Grymt fina majano anemoner :-)