mikoto

Kul att du strunta i tipsen :-) Vad stort det ser ut att vara! Mycket tjusigt.

Jag kom på att jag räkna nog fel sorts hästkraft när jag slog 1/13 så vår norska kompis har nog rätt. Det är nog runt 200W kylkapacitet på skrotet då :-) Då var den bättre än jag trodde... Får se när jag testar den i drift på riktigt sedan. Jag har tagit en bild på insidan med för de intresserade: Ren och fin insida, väldigt välpackat men fungerar nog. Blir nog lite besvärligt att rensa bort damm den dagen det behövs från radiatorn bara. Får väl ta tryckluft eller något... Jag har även fått hem mitt akvarium till detta projektet! Här är det: Står på sin plats där det ska stå. Då återstår bara att börja isoleringsarbetet. Jag behöver färg, silikon och frigolit. Sedan kommer den besvärliga biten, att göra dubbelglas. Jag behöver en glasskiva och någon form av mellanlägg. Jag fundera på trä lister, för det kan jag nog ordna i 1x1 cm stora lister. Så behöver jag en list i botten med bara som är öppen som jag kan hälla torkningskulor i. Det verkar inte som om kondens var något problem ännu på akvariet så det gör nog inte så mycket om inte dubbelglaset blir perfekt. Bara det isolerar som det ska. Hade jag haft mycket pengar över hade jag nog gärna köpt aqua terra rockwall bakgrunder och satt upp på kortsidorna. Men nu kör jag detta och ett parallellt tropiskt projekt så jag kan inte springa från budgeten för mycket... Men det hade varit kul... Jag testar att fixa baksidan först och ser hur det blir med färg, duger det kör jag det på väggarna med. Svart blir det isf.

Till Salar: Men man kan ju inte veta om något fungerar eller inte förrän man testat det, det är ju ett grundläggande steg. Att använda sitt huvudakvarie som man lagt ner år och dagar på som testbädd är väl inget en sansad människa gör. Det är ju att be om problem. Det kan fungera men gör det inte det så blir ju resultaten katastrofala. Något som du verkar ha upplevt. Det är bättre att skapa en separat testbädd eller gärna flera. Jag tycker fortfarande din lösning på problemet är en jag inte skulle köra på. Vad du gör är att du köper en dyrare produkt för att du är säker på att eftersom den är dyrare så har de sett till att den är bra. Men du vet inte varför den är bättre annars(av vad jag läst i denna tråden) så du vet inte egentligen om du gör ett bättre val. Du vet bara att det är det dyrare valet och borde vara bättre. Eller har jag fel? Förlåt i så fall, jag menar inte att ge mig på dig utan det är själva tänket jag beskriver här som är poängen. Så kan det vara, jag hoppas det är så. Men så resonerar inte jag, jag vill veta varför och vad skillnaden är och ta ett val utgående från det. En fördel med att köpa det i en riktig akvarieaffär istället för att köpa vägsalt är ju såklart att du kan gå till affären och prata med de om något går tok då produkten de säljer är såld till dig för att fungera i ditt akvarium. Men när en handlare ha två stycken salt, det ena billigare och andra dyrare. Vilket väljer man då? Man får väl gissa att det billigare inte fanns i affären om det inte dög och att det antagligen är testat för att fungera väl. Vad är det då som gör att det billiga blir en chansning och dumt? Om nu inte handlaren har en förklaring(som dock troligtvis blir att det ena har en logga och det andra har inte det). Jag föredrar att ha kunskapen att avgöra det själv istället för att kika på en prislapp. Sedan begriper jag inte allt här i världen tyvärr men jag är för envis för att inte försöka åtminstone.

De röda ser snarare ut som cyano, det bör du suga upp. Går de inte suga upp och är hårda så vet du att jag har fel :-)

Den där ser väldigt fin ut måste jag säga. Det känns ju nästan synd att klä i den! Men är du inte rädd att dina fötter ska göra märken i golvet? Jag hade nog funderat på att lägga en skiva mellan golvet och fötterna med.

Var så god :-) Det är en kompressor kylare. Inget termiskt element. Kan ta en bild på insidan nästa gång jag kikar på den. Nej, det står inte att den kyler 50W, det står nog 200W faktiskt så är kompressorn på 1/13 HP kanske men den faktiskt kyleffekten högre. Jag är inte helt säker på hur det fungerar.

Svar ja, det gör alla. Alla jag känner iaf. Likaså skruva upp förgreningsdosor på väggen, det är också jätteförbjudet. Och extremt praktiskt... Ta den här förgreningsdosan tex, den är jättesnajdig: http://www.clasohlson.com/se/Grenuttag-med-fotstr%C3%B6mbrytare/Pr363571000 Den har ett hål i var ände av dosan, som en skruv passar jättebra igenom... Men så får man ju såklart inte göra, så det hålet är maskerat genom att vara till för att informationslappen är klämda genom de i affären. Jag förstår varför de här reglerna finns, men de är inte alls glasklara för mig iaf och många verkar tycka så med och får pga det mest ilska och missund om regelverket pga detta. Det är synd, men så är det. Det är väl lite som hastighetsbegränsningarna på vägarna som inte följs som regel, tycker folk inte reglerna är rimliga gör de egna.

Ja, kylare är tuffa. Men för det generella revakvariet så är nog temperatursänkning med hjälp av ökad avdunstning nästan alltid bättre. Den enda nackdelen är ju att avdunstningen kan bli så fasansfullt kraftig vilket kan vara besvärlig om man ska på semester till exempel. Då blir mängden avdunstat vatten per dag mycket svårt att gissa sig till. Jag tror akvariekylarnas otrevliga rykte om att vara kraftiga energibovar och ineffektivitet är ett direkt resultat av att de implementeras på ett mycket ineffektivt sätt i de flesta tropiska fallen. Men samtidigt är nog kallvattens akvaristiken mycket tacksam mot framför allt korallrevsakvaristerna som nog drivit på utvecklingen och prissäkningarna nog så mycket av kylarna. I vissa fall är ju en kylare det enda alternativet med, även om de inte går installera de som de borde göras. Så helt onödiga är de ju inte. Men jag tror den här kylaren kan eventuellt vara lite besvärlig i vissa tropiska fall. För antagligen så stiger ju temperaturen ganska fort om det är väldigt varmt i rummet och då termostaten verkar ha ganska stor skala på hur långt temperaturen får öka från inställningen så kanske temperaturen i karet går upp och ner ganska hastigt. Mitt kar här tog nog åtminstone 2 timmar på sig att stiga med 1,5 grad och då var det bara 45 liter i ett icke isolerat akvarium. Så jag tror det kommer gå bra.

Vilken otroligt intressant artikel du länka till där! Om jag var en galen forskare skulle jag överföra de teorierna till att biffa upp mobbade fiskar i akvariet. Eller dosera det till en undulat tryckare för att få en äkta mördarfisk som kan få Lasses föreställningar om Dascyllus arter att framstå som drömmar om fromma lamm. Men hur är det egentligen om man ska titta lite med hårda ögon på saken: Är vårt vatten så fruktansvärt mycket värre än vad vattnet är nere vid röda havet? Har de inga utsläpp? Inga gamla sovjetiska kärnubåtar eller arabiska budgetfiskare med olje läckage, israeliska krysningsrobotar?(obs, det är en del ironi och skoj i detta om det missas) Det är väl ett använt hav precis som vårat? Så de måste väl med åka ut en bit och hämta vattnet de gör vår produkt av. Det förhindrar ju inte vår situation men det känns som att det framstår lite som att vårt vatten har 1 dm oljelager ovanpå medans röda havet är skinande rent :-) Jag är ganska obekant med hur statusen ser ut där dock så de kanske har mycket mindre av den typen av föroreningar än vi har. Eftersom tankar är så roliga med, är vårt vatten för näringsrikt året om? Det går ju i skift ändå våra vatten, det är väl som mest näringsrikt på våren/sommaren. Men är även vintervattnet bedrövligt?

Wow, så ni skar isär karet och transportera det? Det är hardcore. Då karet är så pass stort skulle nog jag viljat vänta en vecka åtminstone innan jag fyllt det med vatten. För säkerhets skull. Det är för att silkonet ska härda, några ämnen släpper det inte ut så det är ingen fara på den punkten.

Idag kom kylaren fram, det gick oväntat fort. Ups var så schyssta att de faktiskt kunde ta och ringa innan de kom hit så jag kunde vara beredd på att ta emot kylaren. Mycket trevligt! Då var det bekymret ur världen. Jag har testkört kylaren lite grann här :-) Två bilder: Den fina lådan, new står för att det är en ny typ av förpackning tydligen. Undrar hur den gamla var... Manualen är tyvärr på kinesiska, men siffrorna man vill ha går få ut som tur är och det är många bilder :-) Kylaren i sig! Väldigt liten faktiskt, den är bara 20 cm bred. Tror måtten var 40x20x30 utan kranarna. Lätt att gömma undan. Jag testkörde kylaren såklart men behöver arbeta lite mer med den för att göra ett komplett utlåtande. Fungerar gör den iaf, jag körde den i ett akvarie med 45 liter vatten i. Från 21 till 16 grader tog ungefär en timme vilket var ganska så snabbt, jag mata den med en Eheim 1048. Vatten utagen är ju vridna 90 grader tyvärr så det bromsar nog upp lite, Resun rekommenderar 300 liter i timmen, med min pump får jag nog runt 4-500 liter tror jag så det fungerar nog det också. Kraften på kylaren ska vara 1/13 Hp som blir ca 50W. Jag tog med min watt mätare och testa för skojs skull. Pumpen och kylaren drog när kylaren varit igång en timme och börjat gå på full fart 147W tillsammans, varav ca 9 W är pumpen. En mer energisnål pump skulle inte vara fel egentligen men den måste ju prestera med. Det som är så bra med 1048an är att den saktar inte ner även om den får ordentligt mottryck så jag kör nog den i slutändan iaf. Ljudnivån är helt ok, den låter inte allt för bedrövligt. Det är en ganska trevlig fläkt i den liknande vanliga datorfläktar snarare än de mastodontfläktarna som brukar sitta i kylare och avfuktare. Det blir inte så jättevarmt av den heller. En sak jag var osäker på innan var hur långt ner man kunde ställa temperaturen, den var kanon på det viset dock för det gick ställa den ner till fyra grader celcius. Så så länge den orkar så är den kanon även för vinter perioder :-) En negativ sak med den är termostatens känslighet. Jag är inte säker på hur långt ifrån sin inställning den måste gå för att starta kylningen igen. Det är mer än en grad iaf. Jag har hört rapporter om 2-3 graders skillnad innan den hoppar igång igen. Det är ju lite bekymmersamt, om karet isoleras korrekt så går nog inte temperaturen upp och ner för fort iaf och kanske fungerar. Temperaturen kanske inte är superkonstant på vår kust så det kanske duger. Jag kommer nog byta akvariestorlek med. Jag kikar nu på snäppet mindre akvarium: 75x40x40 som blir 120 liter. Ställningen har nämligen ett hål till som är 81 cm brett så 75 cm längd med 6 cm totalt isolering på sidorna blir som skuret för det här. Då blir volymen lite mindre med så att skummarens kapacitet per lite vatten blir högre och kylaren får lite mindre vatten att arbeta med. Lite snabba siffror på kylaren för den som vill: [TABLE=width: 500, align: left] [TR] [TD]Kyleffekt[/TD] [TD]1/13 HP - 50W[/TD] [/TR] [TR] [TD]Förbrukning[/TD] [TD]140W[/TD] [/TR] [TR] [TD]Lägsta Temperatur[/TD] [TD]4 grader Celcius[/TD] [/TR] [TR] [TD]Flöde[/TD] [TD]300-500 l/h[/TD] [/TR] [/TABLE] Ska se om jag kan ordna en mer utförlig recension efter en längre tids användning. Det står förresten med att den både kyler och värmer men ska den värma får man koppla in en extern värmare så det behöver man inte bry sig om :-)

Ja, det måste ju vara det bästa. Du kan ju testa sätta i macroalger eller någon sådant med som växer. Men antagligen är det som Claes säger att du inte lär hitta mycket av Mg eller Ca tex i det saltet... Men testa gärna!

Jag får nog ta tillbaka mina tankar om kraven för Lineatus, det verkar fortfarande vara en svår fisk ut många hänseenden. Jag har nog blandat ihop den med någon annan fisk. Men jag tycker fortfarande att Leucosternon verkar vara en av de betydligt svårare Acanthurus arterna därute. Det intrycket kan visserligen vara förstärkt av att det är en så populär fisk(jag är själv mycket svag för den, största orsaken till att jag är i hobbyn) och att det därmed blir så att många nybörjare eller mindre erfarna skaffar en och tyvärr misslyckas med att hålla de. Men majoriteten av den litteratur och övriga källor som jag har läst beskriver den ändå som en mycket sjukdomsmottaglig fisk även jämfört med sitt övriga släkte. Det känns inte som att så många här på guiden heller har allt för lyckade erfarenheter av fisken. Din bror undantaget.

Hydroider är det jag tycker mig se på fin algbild. Små filterdjur, oförutsägbara men fina :-) Harmlösa.

Det här är ju väldigt svårt dock, för nästan alla apparater har ju en gjuten kontakt? Det är ju i princip ganska svårt att hitta en apparat som ej har det idag, det verkar varit vanligare förr. Misstänker att få sump bänkar är godkända i vår hobby så vanligt som det är att sätta i eluttag eller sätta fast förgreningsdosor i de. Om man kollar på till exempel RSM bänkarna som har inbyggda förgreningsdosor som sitter fast i bänken, dessa räknas då som en fast installation? Fast den är godkänd för att bänkarna är byggda av auktoriserade elektriker(antar jag, på eldelen)?

Nej, den blir inte större skulle jag säga. Jag upplever det som att den brukar hålla sig runt 20 cm som störst. En faktor till runt Leucosternon är att det är en ganska aggressiv fisk, om det inte är ett bekymmer kan du få ett tips på en släkting här: http://se.reeflex.net/tiere/541_Acanthurus_lineatus.htm Det här är en ganska ilsken fisk, men den har ett mycket fint mönster och färgning samt verkar inte vara någon väldigt känslig fisk. Underhållande och fin, kanske lite för stor för ett 200 liters som regel men får du tag på ett inte allt för stort exemplar kan han nog fungera bra hos dig. Men notera som sagt att den kan vara ilsk så det kan bli bekymmer att introducera nya fiskar efter att den gått in sig. Kjelle här på guiden har en, den är dökul att retas med. Det är bara sätta handen mot rutan så kommer den och viftar med skalpellen :-) Som tur är gör den inte det om man sätter handen i vattnet... Inte mot ägaren iaf, jag har aldrig pillat i hans kar. Dvärgkejsare är ett hett tips annars, de verkar mycket mer pålitliga än de stora kejsarna och finns i mycket härliga färger.

Nej, en vettig innehållsdeklaration är verkligen inte fel. Det fanns tyvärr inte på Lantmännens magnesiumklorid, i så fall var den smärtsamt liten. Det är ju lite oroväckande, fast samtidigt kan det ju vara ett resultat av att produkten är framtagen för just dammbindning på vägar. De ska innehålla magnesiumklorid i en mängd av 48% av vikten, och det står ju. Sedan vad det andra är kanske de inte bryr sig om då det inte påverkar det mål som produkten strävar efter. Det i sig kan både vara bra eller kass, den kan innehålla bara bra grejer. Eller massa skit som ni säger. Givetvis är det bäst i det här fallet då vi "matar" levande djur med det att anta att det är skit. Men ovanstående ger en annan läskig faktor åt saken, då de kanske inte bryr sig om vad övriga 52% är så kan det innebära att en säck är kanon och en annan säck är mord i kristallform för vårat bruk...

Ökänt svår fisk, många äldre böcker säger att den är enkel men modern litteratur och berättelser här på forumet vinklar det åt totalt motsatt håll. Det är ganska få Acanthurus arter öht som klassas som härdiga ens med kirurgmått men det finns undantag. Den minsta Acanthurus arten är Nigricans, den verkar inte vara jättelätt att hålla men tuffare än leucosternon. Till din storlek på akvarium skulle jag gärna rekommendera någon av Ctenochaetus fiskarna om du vill ha en kirurg: http://se.reeflex.net/kategorie/5.html#Ctenochaetus De har små storlekar och är fina fiskar.

Dum tråd och dum tråd. Jag är inte så mycket ute efter de låga priserna utan mer om kunskap om skillnaden mellan produkterna. Jag vill ha en teoretisk grund att stå på för att kunna göra val, inte få det förklarat för mig att produkt A är bättre än produkt B bara för att A är dyrare. Jag är väl inte så efter såklart att jag inte förstår att antagligen så ligger det någon form av ansträngning bakom som ger det högre priset men jag är intresserad av att veta vad som menas med renhetsgrad i de olika fallen. Är pulver B baserat på en råvara från en oljig motorhamn eller är det rester av andra salter från källan det är taget ifrån som omsorgsfullt rensats bort från den dyrare produkten. Jag behöver 250 gram magnesiumklorid, det kostar mig i runda slängar 25 kronor för "akvariesalt". Det har tom en arbetslös stackare som jag råd med helt utan att gråta. Det är inte därför jag är intresserad.

Nej, det är inte så kul att bära på vatten det håller jag med om. Eller jag skulle kanske kunna göra det om koncentrationen är tillräcklig. Om vi säger att man fick till en lösning som skulle spädas 1+9. Så att en 10 liters dunk skulle ge 100 liter färdigt vatten, och jag kunde köpa blandningen lokalt till ett mycket förmånligt pris. Då skulle det vara intressant, jag brukar byta 50 liter, att släpa hem 5 liter spädnings vatten kunde jag nog leva med... Affärsidé var på skoj med, jag har ingen affär tyvärr :-)

Fräs! En sådan behöver ju jag... Det där är riktigt snyggt, schysst jobb!

Den här tråden måste leva, konceptet är ju så underbart. Jag kika en del på Magnesiumkloriden på lokala granngården. Jag var lite sugen på en säck men största problemet är att de är ju så förtvivlat stora. Om det var en bra produkt så skulle det inte vara något bekymmer egentligen men vad tusan ska jag göra med 25 kilo magensiumklorid om den inte går använda! Dumpa den någonstans känns inte som en korrekt lösning och vetikatten om det känns rätt att slänga säcken i soptunnan... Jag notera även att det var en mycket grovkorning produkt, likt vägsalt. Är det normalt, eller konstigt? Jag har inget "fin magnesiumklorid" att jämföra med. Jag är väl inte helt hundra på att det här är en vettig produkt men jag är likväl intresserad av idén :-)

Jag tänkte på den här tråden när du gjorde din salt mix recept tråd! Det är en fantastisk tanke men mycket opraktisk. Synd att det fäller ut som du säger, det visste jag inte men misstänkte. Leder man alltså av det "koncentrerade" saltvattnet till en annan indunstningsdamm när magnesium och kalcium fällt ut för att separera de ordentligt? Hur är det då egentligen med dessa saltblandningar för akvarier. Är dessa fina videos om industningsbassänger och röda havet som grund en stor marknadsföringsploj egentligen? Det enda de får ut av industningen är natriumklorid och kanske en del spårämnen? Men på något sätt måste det ju gå få ut magensiumkloridet från vattnet med, granngården Mg kloriden är ju från döda havet tex... Om vi ska spinna vidare på min affärsidé som tråden handlar om så kanske man istället för att göra ett torrt salt kan göra en koncentrerad lösning man får köpa och späda ut? Det blir dyrare att skicka runt det dock tyvärr pga den ökade vikten av ingredienserna till ett färdigt saltvatten och då måste man helt klart rena bort plankton och liknande som annars lär till stor del tvärdö vid koncentreringen...

Såhär verkar det fungera. Osmos som sker "naturligt" går till så att om du har två lösningar varav den ena är en stark lösning(tex saltvatten) och den andra är en svag lösning(färskvatten) så gör det tvärt om vad vi vill. Den svaga lösningen tränger igenom till den starka lösningen. Med hjälp av tryck så kan man göra osmos funktionen omvänd dock så att den beter sig tvärt om. Dvs vi får rent vatten ut och en saltberikad mängd vatten på andra sidan osmos membranet. Så det är samma membran, men så fort vi kopplar det till vår vattenledning så kommer trycket därifrån att ge en omvänd osmos funktion. Det är en liknande sak som skiljer saltvattenfiskar från sötvattenfiskar. De har osmotiskt tryck på sig. Saltvattenfiskarna förlorar vatten genom osmos och måste därmed dricka vatten hela tiden och pumpar ut natrium och kloridjoner hela tiden genom gälarna. Sötvattensfiskar är tvärt om, de "tar in vatten" och måste ta in salter istället för att dumpa ett överflöd.

De kallas ofta bara för osmos men alla vattenfilter du hittar är omvända osmos filter. Det är lite komplicerat men det finns ingen "vanlig osmos" :-) Någon mer kunnig kan nog förklara det bättre än om jag försöker.