kaptenen

Tack och välkommen som fortsatt stödjande medlem @cuprinol Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG

Min magkänsla säger använd inte när jag ser dem bilderna

Okej, då borde du sett negativa effekter relaterat till det tidigare. Dock finns det kar som har betydligt högre fosfatvärden och lyckliga koraller men det finns ju än mer obalanser än bara näringsvärdena som kan få en korallskador. Finns det SPS i karet som mår bra skulle jag inte oroa mig så mkt över den händelsen. Jag är också lite inne på ljusstyrkan kontra vad för tillgänglig näring som finns. Dvs om det är för stark belysning och de får för lite näring för att orka med det eller att det är för lågt ljus men det är rätt ovanligt med iaf candy canes. Jag har en Caluastrea där största delen av kolonin är i skugga och under 70 PAR så.. Hur är flödet runt korallerna? En del LPS:er gillar ju inte starkt flöde. Sen har jag personligen varit med om att vissa koraller funkar bara inte i vissa kar utan att man egentligen kommer fram till en vettig orsak. Alla värden kan vara perfekta men i ett kar jag hade funkade aldrig Caluastrea och i ett annat funkade aldrig Euphyllia. Dock inte varit med om att båda inte funkat samtidigt.

Hur längesen var det fosfaten sköt i höjden? Alla andra värden tycker inte jag ser ut som någon varningsklocka alls. LPS:er är ju kända för att vilja ha lite skitigare vatten så de kan bli kinkiga vid låga värden av fosfat också. Stödmatar du dem nånting? Ingen fisk i karet som är på dem? Inga synliga kryp som är på deras vävnad? Hur är de placerade i karet?

Rent spontant tror jag removern iofs kan göra det enklare att se skillnaden med refugiet eller inte för annars påverkar ju som du säger den kassa luften pH värdet troligen än mer (tänker på att ni är en hel familj hemma). Med removern igång ser du din "base line" eller utgångsläge och utifrån det slår av och på refugiet för att se om det händer något märkvärt. Frågan man ställer sig utifrån det är dock om det är värt besväret och risken för det kanske startar andra kedjereaktioner av att göra ett sånt experiment som skadar mer än att jaga 0,1 - 0,2 i pH Nu ska jag inte kapa tråden mer iaf. Går och tar en öl istället

I mitt huvud så strider det ju lite emot allt vad som har med fotosyntesen att göra om makroalgerna inte skulle ha någon påverkan på pH:et samtidigt som de växer och tar upp näringsämnen ur vattnet. Måste vara någon annat försurande som tar över och makroalgerna samt algerna/ korallerna i visningsdelen är då inte tillräckliga emot det som håller pH nere en bit. Sen tycker jag vi är rätt oschyssta att jämföra makroalgerna i ett ev. litet utrymme i sumpen kontra ett firskluftsintag med ev. CO2 scrubber/ friskluftsfilter som kan in en ganska stor volym per timme ner i vattnet via skummaren. Förlusten i pH stabilitet kan troligen vara försumbar beroende på utförandet och belysningstiden samt refugiets storlek (spekulationer).

Nu ska vi se om ATI essentials pro är något att ha

Rätt intressant dock att ingen inte ens i staterna verkar ha testat den här myten? Nu är jag ingen kemisk guru men borde inte vara alltför svårt att testa med lite extra utrymme och en kontrollerad miljö i mina ögon. Mänskligheten har gjort större mästerverk än så

När jag körde MH bytte jag aldrig glas och upplevde inga problem. Glas är ju glas och skyddar ifrån den skadliga UV-strålningen Lite kort info om UV strålning och glas https://faktabanken.nu/solbrandgenomglas.htm Så finns ingen skada i glaset så skulle jag inte oroa mig.

Korrekt. Vissa rekommenderar att man alternerar mellan dem då enligt vissa binder den ena upp vad den andre kan läcka (verkar dock finnas en skepticism kring det). Jag har dock senaste åren uteslutande kört rowaphos. Väldigt effektiv dock och lätt att nolla om man överdoserar.

Det är nog troligen någon typ av svamp eller annan filtrerare. Har haft sånt i alla mina kar

Snyggt! Hur många fiskar har du nu?

Jag lyckades vad jag tror enligt egna slutsatser (då jag inte ändrade några andra rutiner samtidigt) iaf stoppa nollningen av NO3 genom att minska beslysningstiden från 10h ner till 6,5 h. PO4 nollningen fortsätter dock om jag inte aktivt doserar det. NO3 har inte gått under 2,5 sen jag minskade belysningstiden enligt testerna.

De kan byta tillbaka 299-SexDev-herms.pdf

Tack och välkommen som stödjande medlem @Flipper Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG

Absolut! Hela och rena

De klarar sig varannan dag. Det är under en kort period tills allt kommer igång. Kör varannan dag i två veckor, se hur NO2 utvecklingen går och öka till en gång varje dag sedan därefter. Sjöborren borde hitta mat på stenen men de går att försöka stödmata med lite algtabletter i värsta fall.

Vill du ha kvar locket till akvariet eller inte ha kvar det? För med locket kvar begränsas dina alternativ

Härligt! Ja jo det låter lite mycket såhär i början. Första månaden brukar jag bara mata en gång varannan dag max. Vad är det för fiskar som bor där nu?

*avis*

Precis stämmer gällande vadden. Jag byter min 1 - 2 ggr per vecka. Filtervadd finns att köpa hos de flesta välsorterade djuraffärer då det är mer vanligt inom sötvatten att använda det. Precis som som Per nämnde så är kvävecykeln inte igång än och det finns NO2 i vattenkolumnen. Det skapar ett felaktigt värde på NO3. Jag skulle sluta dosera "Nopox" omgående om jag var du för du har ingen problematik med förhöjda näringsvärden än högst troligen. När du uppmäter 0 i NO2 så kan du gå tillbaka till att mäta NO3 (bortslösad testning innan dess) och då är det bra om du håller dig mellan 1 - 15 ppm iaf. Och med fosfaten som är något du bör börja testa inom ett tag 0,02 - 0,1 ppm. Håller du dig inom dessa mått och stabilt så kommer cyanon och andra pester generellt sett få det svårt långsiktigt. Tills dess så gör du rätt i att störa utbredningen och blåsa bort den vartefter den dyker upp.

Snyggt! Vilken lyx med ett teknikrum

Hej Karin! Välkommen till hobbyn och kul att du hittat in hit Kul att det gå bra änsålänge. Sumpen samlas det alltid detritus i och man kan undvika det genom att ha filtervadd i filtersockorna/ behållarna där vattnet "rinner över" vidare in i sumpen. En del väljer att ha en pump och blåser rent nån gång till och från när det samlar på sig. Andra rengör en till två ggr per år eller aldrig. Beror lite på hur det utvecklar sig med näringsvärden osv. Oftast är sumpen alltid lite skitig och det brukar inte göra supermycket Ser ut som cyano i mina ögon. Rätt vanligt förekommande i nya kar, och kommer oftast när det råder en obalans på just näringsvärdena vilket nästan är oundvikligt i en uppstart. Nu är karet relativt nytt men har du fått koll på hur mätningar av näringsvärden går till och läst på lite om kvävecykeln?

Alltid lika kul att se utvecklingen när man går tillbaka till gamla foton o jämför. Från dag till dag så tycker man ju det går jäkligt långsamt