kaptenen

Tack för det fortsatta stödet @salt nisse Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG

Det bör det göra i.o.m att det brukar vara mer CO2 inomhus än ute. Kanske har du ett välventilerat hus?

Jag kör omvänt dygn med refugium och så tar jag in luft från skummaren i rummet ej i skåpet. Värdet brukar då landa runt 8,15 när jag testar. Har tidigare funderat på att ta in luft till skummaren från utomhus men det är svårt att få till en snygg matning på det så jag har nöjt mig såhär för tillfället.

Härligt med en uppdatering och att allt flyter på! Gällande walt disney så såg jag nyligen en snubbe på yt som ändå verkade ha koll på saker. Hans walt disney stod på samma ställe i 1,5-2 år innan det började hända grejer...

Låter som en bra idé att halvera fosfatremovern till att börja med och utvärdera utifrån det om du hittar någon balans. Det enda jag reflekterar över är att du har ganska många exportmetoder så därav kan det ju precis som vi är inne på krävas att någon tas bort i.o.m. att en annan blir mer effektiv. Den ständiga dansen med näringsämnena.. Vartefter koraller och anemoner växer så tar de ju upp en del av nitratet och fosfaten så det kan ha än mer påverkan nu när du nämner att fler och fler trivs.

Det låter som rätt kraftig matning ändå.. Pröva att minska en timme eller två och kör så i några veckor för att komma fram till någon slutsats. Jag kom fram till att risken att jag nollade fosfat helt vart avsevärd mindre (jag minskade dock tiden med 4h till slut). Kör du fosfatremover just nu? Du kan ju pröva att ta ut den och se om fosfaten klättrar av sig själv igen innan du drar igång någon ev. VÄS eller gör något annat.

Jag skulle säga att du har två linjer att välja mellan. Ena är att minska effektiviteten på näringsupptagningen/ exporten eller öka näringstillförseln. Vet inte hur mycket du matar men det går ju att se om mer matning bumpar upp fosfatet ett snäpp innan du behöver tänka på att dosera fosfat skulle vara aktuellt. Ev. minska belysningstiden på refugiet en aning och att du håller koll på nitratet. Fördelen med att bli tvungen att dosera främst fosfaten enligt mig är att du "styr" lite mer över rodret. Sen hade det ju givetvis varit skönt att slippa det på ens to do list...

Vad är det för mg test du körde? Hur gammalt är testet?

Skummaren rensar nog ut det lilla skit som produceras (de flesta om inte alla skummare är overkill till ett litet kar som detta). Jag skulle stänga av den om jag vore du till att börja med och mata lite extra. Beställa pulver att blanda ihop tillsatser av näringsämnen går att beställa in så att du är redo att dosera ifall det inte bättrar sig. Men jag skulle avvakta att dosera det då det inte krävs mycket för att det ska tippa över i ett nano (beror iofs på hur mycket du späder ut det så här går det att göra en avvägning). Jag tror dock att du filtrerar för kraftigt just nu och får du bort det ur ekvationen så finns en chans att det ordnar upp sig utan att du behöver dosera något extra. Du kan även hjälpa korallerna i detta läge genom att köpa aminosyror/ korallfoder så de får i sig något under den hårda perioden innan näringen är på banan igen.

Förvirringen försvann totalt när jag såg bilden på slutprodukten. Det blev lite aha moment. Gällande flödet i refugiet är lagom ett bra mått? 10x volymen per timme skadar nog inte att pröva med om det går att reglera.

Följer det med levande ifrån det nya karet? Det bästa är om du har möjlighet att starta upp det nya, blanda helt nytt vatten till det och sedan överföra livet i lugn och ro. Det finns ingen stor nytta i att använda gammalt vatten då det är väldigt få nitrifikationsbakterier som finns löst i vattenkolumnen. De bor på substrat dvs sten och sand samt övriga filter. Du kommer bara ta med dig dina förhöjda nitrat och fosfat värden som du nu har ett bra tillfälle att få ner.

Jag skulle tro utefter vad du beskriver i klippet är att cyanon fått fotfäste när fosfaten sjönk/ nollades. Då får också jag cyano. Med tanke på att du tidigare legat i det lite övre laget och effektiviserat exporten så har cyanon gynnats av obalansen som sker när fosfat når nollpunkten men nitrat fortfarande håller sig inom relativt höga värden kontra fosfatets 0. Om du håller den mellan 0,02 - 0,05 så kan du pusha tillbaka cyanon igen. Ska du hålla nitrat fortsatt på 5 kan du nog försöka få upp fosfat på 0,1 igen, men inget förhastat nu och det viktigaste är bara att fosfaten håller sig över 0 hela tiden. Vissa utgår ifrån Redfield ratio gällande förhållandet mellan Nitrat och fosfat (16:1). Dock har detta diskuterats ganska mycket på forumen om det är rätt att utgå från eller inte. Jag tror inte det skadar men många har vackra välfungerande kar som ligger både över och under det förhållandet. https://en.wikipedia.org/wiki/Redfield_ratio

Tack och välkomna som nya eller fortsatt stödjande medlemmar @Kjelle @Purre @Roine Ert bidrag betyder mycket för att hålla igång saltvattensguiden.se Vill du också bli stödmedlem så kan du läsa hur du gör här Stöd SG

Jag gillar upplägget med mer stenig botten. Känns lite mer naturligt på något sätt

Jag hade skummarlösa kar i flera år och det funkade. Men allt handlar om vad man har för ambitioner. Ett av dem var bl.a. mjukkorall/ LPS fokuserat system med låg belastning (3-4 fiskar på 100 l). När jag var nybörjare så använde jag kranvatten och det funkade också (beror på vart man bor, kommunalt vs egen brunn osv), men jag bytte vatten varje vecka. Med tiden (efter något år eller två) blev det dock oftast grisigt i karen och det var gott om alger. Jag märkte av det speciellt på våren då all snö smälte att det också vart smutsigare i karen. När jag sedan uppgraderade mig till skummare så småningom så bidrog det till att jag inte behövde göra vattenbyte lika ofta. Ultimat vart det när osmosen även kom in i bilden. Då började jag hålla SPS:er på allvar och de började frodas, inte bara överleva. Men precis som du säger Casio så är alla system unika och det finns absolut skummarlösa kar, men i många fall så är de inte hållbara därav varför det generellt sägs att en skummare är nödvändig. Ska man ha mycket fisk så håller jag med Stig om att en skummare är nödvändig.

Vet inte om jag håller med att detta är ett problem. Refugium skapar en barnkammare till mikrofauna som bidrar med att LS:en inte blir igenslammad samt extrafoder åt fisk. Sedan ifall man känner sig ambitiös kan man ju alltid sälja algerna man skördar. Allt detta för att dosera lite näringsämnen som max tar någon minut extra vid matningen när man väl har fått ett grepp om hur mycket som ska doseras kontinuerligt. Jag har hellre administration över näringsvärdena snarare än motsatsen - att det bara skenar iväg uppåt utan någon exportmetod. Hade jag gjort vattenbyten dock så hade det varit en annan fråga. Då hade jag nog inte sett riktigt samma behov. Men det är baserat på mitt system. Vissa system behöver båda delarna för att fungera i längden. Och vem vet jag kanske är där om ett år att jag behöver addera eller ändra exportmetod. Eller så har jag bara inget behov av att dosera näringsämnen längre

Jag har avmarkerat ämnet åt dig nu så får vi kika på varför du inte själv kan avmarkera. Är troligen en behörighetsfråga som behöver konfigueras

Kan säkert se lite annorlunda ut om man ex. har android men det bör finnas att hitta.

Det bör du kunna ändra på följande knapp

En av anledningarna också jag fick det att komma igång snabbt är ju såklart att jag tog med levande sten från förra karet o kolonier. Såg att du börjar med död sten helt och hållet och då tar det givetvis lite längre tid. Har varit rätt fascinerade att se hur fort livet tar över ett "dött" substrat. I dagsläget går det inte att urskilja vad som kom in som levande och inte.

Tack för det! Jag är själv mycket nöjd med vad jag fått till på så kort tid. Tkr änsålänge bortsett från att KH värdet gick upp att det funkar. Dock för tidigt att egentligen kunna göra någon djupare analys av det.

Välkommen tillbaka! Ska bli kul att läsa vad som hänt so far

Häftigt!! Hoppas det går bra och att det lugnar sig