Clownen

Vill du utveckla vad du menar med stora delmängder Magnus? Hur mycket mer anser du fäller ut i en öppen behållare där ytvattnet inte störs kontra en stängd behållare? Min pump är upphöjd någon cm från botten och det är väldigt lite kalsiumkarbonat som följer med in i akvariet. Jag (och många andra) anser fortfarande att dumpning av större mängder kalkwasser samtidigt inte är att rekommendera. Mvh Peter

Jag häller på ca 1tsk/liter kacliumhydroxid i mitt vattenpåfyll och låter den automatiska pumpen fylla på allt eftersom. Då undviker man stora pH svängningar och får en någorlunda jämn tillsats (även om det fylls på under natten). Studier har visat att kalkwasser inte försämras i någon större utsträckning även om det inte är lufttätt. Det viktiga är att ythinnan inte störs och det gör det inte i ett vattenpåfyll. Ska det fyllas på manuellt skulle jag rekommendera att det tillsätts genom en droppanordning. Mvh Peter

Det var en otroligt snabb förändring Wrang! Märkte du några andra effekter på andra koraller och dina LPS (om du har)? Det är ingen som har mätt nivån av koppar i vattnet efter att ha använt det här medlet en längre tid? Mvh Peter

Det finns inte företag i Sverige som man kan skicka vatten till för analys? Jag vet att det finns i USA dit man kan skicka akvarievatten. Det skulle vara kul att göra åtminstone en gång för att få en referens. Kanske en affärsidé för någon butik/företag ?

Märkligt vad en del har förmåga att få ämnen att spåra ur men det är klart om man tycker trådarna bara blir intressanta när man går in på sidospår så... Själv tycker jag trådar snarare förstörs på detta sätt men, men. Det finns flera trådar som handlar om zeovit, varför inte visa lite respekt och föra den här diskussionen i någon av de trådarna istället? För er som var intresserade av det som ämnet handlade om innan det spårade ur så har Ramq startat en ny tråd: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=19245

Kan vi inte hålla den här diskussionen kring Zeospur 2 istället? Det finns mängder med zeovittrådar om ni söker lite.

Nej jag förväntade mig inte heller att de skulle gå ut med alla ingredienser eftersom det tydligen är olika regler när det gäller innehållsförteckningar inom just den här hobbyn vilket förvånar mig. Det var bara en stilla undran och en kolkälla i exempelvis sockerform skulle ju inte behöva lukta något (säger som sagt inte att det är en kolkälla). Kopparsyra låter intressant men man undrar ju lite vilka doser det är frågan om och vilka långsiktiga effekter ett eventuellt överskott av koppar skulle få. Han som kört det i 6 år har inget förhöjt koppar i vattnet? Sedan ställer jag mig mycket frågande till följande kommentar: "The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy." Det är en sanning med stor modifikation i min mening och om antalet blir för lågt så är nog det motsatta snarare regel. Det kan vara fallet när korallen blir färggrann.

Back on topic. Man undrar ju vad "plus various other elements" är... Hur luktar det här medlet? Det kan inte vara någon form av kolkälla med mineraltillsatser i? Kolkällor brukar ju ge bättre färg på sps (inte nödvändigtvis friskare koraller dock) samtidigt som lps inte alltid är så nöjda vilket beskrevs tidigare i tråden. Tillsats av mineraler som delvis kan vara utarmade kan säkert också ha en positiv effekt (brist på järn kan ju t.ex. göra att gröna pigment försvagas hos vissa sps). Enbart spekulationer från min sida dock. Finns det någon bruksanvisning på nätet?

Den källan vill du nog inte se bild på Jörgen ! Sedan undrar jag om du på allvar tror att bakterier inte växer på zeoliten eftersom "inget inkört normalt fungerande akvarium brukar ha så mycket fri ammonium/ammoniak att den hinner ta sig till zeoliten och inte förbrukas av bakterierna/algerna i huvudkaret"? Har du länk till det påståendet så är källan felaktig.

Mycket tråkigt men hoppas som alla andra att du kommer igång igen. Jag är också orolig för det här. Visst finns det modeller som slår tillbaka strömmen efter ett tag? Men dessa kanske är sämre ur andra aspekter (säkerhet??). Mvh Peter

Jag börjar bli riktigt ordentligt trött på att folk besvarar mina inlägg med utropstecken till höger och vänster. Jag har inte hörselproblem. Gör er själva en tjänst och besvara mina inlägg med lite fakta istället för att skrika. Du som är så källkritisk och ifrågasätter det mesta i vanliga fall Jonas, lite märkligt att du helt plötsligt tar en sådan stark ställning när det finns mängder med referenser som motsäger det Ingvar säger då han hävdar att vitlök inte påverkar parasiter.

Din finska är i varje fall nästan klanderfri. Hoppas du sovit sött också. HTTP://WWW.ONEFISH.ORG/SERVLET/CDSSE...50CYYZNZ1PBMZV "One of Norway's largest producers of fish feed have recently made up 50 tonnes moist pellet containing garlic to test its effect on the lice population. The fish fillet had a detectable taste of garlic. Both onion and garlic have been further tested during 1991 at Austevoll Aquaculture Research Station. Both have been mixed in moist pellet at a 10% level (wet weight basis). The salmon fed onions had at no time lower concentrations of lice but the salmon fed garlic had a significantly lower levels of lice compared to the control after 14 days." Är ovanstående bara påhitt eller trodde laxarna det var placebo också? På sökorden garlic och parasites så får man upp ca 629.000 sidor och bara på sida ett så finns mängder med hänvisningar till att diverse parasiter påverkas av vitlök. Du menar på fullt allvar att alla dessa observationer är bluff/feltolkningar under så många år och i så många kulturer? Här är en intressant genomgång angående vitlök och prick inom hobbyn och hur det kan vara möjligt att vitlöken som bl.a. innehåller allicin även skulle kunna påverka parasiter som sitter på fiskens hud och inte bara i magen, dvs Ichthyophthirius (vita prick). http://www.reefs.org/library/article/h_cortes-jorge.html Den skarpa vitlökssmaken antas ha utvecklats hos växten för att just avskräcka, fåglar, insekter och maskar från att konsumera växten. Varför är det då så svårt att tro att det även kan påverka parasiter som får i sig dessa ämnen? /Peter

Jag kör inte med vodkametoden idag men jag tror att idén att tillsätta flera bakteriekulturer efter hand kan vara bra, i varje fall i teorin. Anledningen är att det nämns risker att en monokultur (eller ett mindre antal stammar) utvecklas vid användandet av vodkametoden som kan göra att systemet blir mer instabilt. Frågan är väl då också hur snabbt en monokultur återställs vid introduktionen av nya bakterier. Zeoliten kan säkert också göra nytta genom att utöka ytorna för bakterierna ytterligare. Mvh Peter

Bra initiativ Daniel. Här är en annan länk som kanske kan vara intressant: http://filterbags.com/filter_bag_pricing.htm

Stämmer det ska jag skaffa en. Trodde i princip alla fosfattester inom hobbyn sög.

Men penicillin har väl ingen effekt på parasiter så den kvanitativa jämförelsen är väl irrelevant här Ingvar, eller har jag fel (bra dock att du tar upp andra positiva effekter)? Att kategoriskt säga/skrika att vitlök inte hjälper mot parasiter tycker jag är lite märkligt med tanke på att det finns dokumenterade studier på att vitlöken är effektiv mot parasiter i odling av bl.a. lax och även vissa parasiter som angriper människor (se länk nedan). Nedan är en annan tråd på samma ämne: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=12567&highlight=vitl%F6k Här är en annan länk jag snabbt hittade där studier visar att vitlöken sätter ur spel enzymer som parasiter behöver för att invadera celler och att bryta ner mat. I min mening kan det vara ett sådant samband som gör att vitlöken kan hjälpa mot prick (och inte enbart i ett förebyggande syfte pga förbättrat immunförsvar som en del hävdar): http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/278/5338/581d "Garlic derails key enzymes needed by parasites and other pathogens to invade cells and to break down food particles. " Är det någon garanti för att man inte får prick eller att det botar utbrottet? Nej Är det dumt att avfärda den data som finns som verkar stödja att vitlök är effektiv mot parasiter? Ja Är det dyrt och tar det tid att ge fiskarna mat med vitlök? Nej Prick är heller inte den enda parasiten som drabbar våra fiskar och här tror jag också att vitlöken kan göra nytta där tarmparasiter är ofta förekommande och kan leda till magra fiskar som lättare faller offer för andra sjukdomar. Mvh Peter

Om det är en saltvattensfisk så mår den nog generellt sett betydligt mycket bättre än en sötvattensfisk . Nu pratar i varje fall jag enbart om förekomsten av nitrit i en mängd vatten och inte hur andra faktorer såsom ammoniak etc möjligen kan spela in i ett kar med förhöjt nitrit. Mvh Peter

Artikeln vill bl.a. ta reda på hur giftigt nitriten är för marina arter i jämförelse med sötvattensarter. Testet går ut på att ta reda på vilka nivåer som krävs för att 50% av en population ska dö tack vare förhöjd nitritexponering (LC50). "The data in these tables are primarily the LC50, which is the concentration at which 50% of the test organisms die (24-h LC50 is the concentration that kills half of the tested organisms within 24 hours)." Att artikeln behandlar så höga värden är just pga att det krävs så höga nivåer i saltvatten för att uppnå LC50 (i vissa fall tusen gånger så höga som för sötvattensarter). Mvh Peter

Här är en grafisk jämförelse mellan reeflux SE 250w 10k och 12k som varit uppe tidigare i tråden (jämfört i ice cap ballaster): http://www.reeflightinginfo.arvixe.com/spectraldata-line-2.php?Watts=250&Watts2=250&LampManuf=Coralvue&LampManuf2=Coralvue&Lamptype=Single+Ended&Lamptype2=Single+Ended&LampName=102&LampNameText=Coralvue+ReefLux+250W+10000K+SE+1&LampName2=157&LampName2Text=Coralvue+ReefLux+250W+12000K+SE+1&BallastName=6&BallastNameText=Icecap+250W+Electronic&BallastName2=6&BallastName2Text=Icecap+250W+Electronic&Shielded=N&Shielded2=N&Minwavelength=400&Maxwavelength=700&Submit=Submit Om man utgår från detta så skulle nog fler arter med koraller föredra 10k med högre tillväxt som resultat men detta kanske inte var oväntat iofs. Sedan är det ju en fråga om smak som sagt. Jag kör enbart med RL 10k idag och jag tycker att det behöver kompletteras med blått ljus. Ska bli intressant att se hur tillväxten/utfärgningen blir nu i jämförelse med att enbart ha kört med T5 tidigare. Mvh Peter

Att nitrit är mindre skadligt för invånare i full styrka saltvatten än sötvatten verkar troligt och jag tycker det finns tillräckligt med vetenskapligt underlag att stödja detta. Det verkar även vara en slutsats som allt fler odlare av marina arter kommer till i jämförelse med många sötvattensarter. Därmed inte sagt att man inte ska sträva efter att hålla så lågt nitrit som möjligt förstås eller att man bör introducera invånare innan ett kar är inkört med hög nitrit men nu pratar vi i jämförande termer och där verkar saltvattensarter generellt sett tåla högre halter nitrit än sötvattensarter. Mvh Peter

Är det biltemas nya epoxylim ni använder (den det står att det är olämpligt för vattenorganismer har jag för mig)? Många verkar ha prövat det nya utan problem men den nya texten gjorde mig osäker men det kanske är samma innehåll som den gamla?

Sedan är det ju stor skillnad mellan sjöborre och sjöborre. Mespilia globulus tycker inte jag är speciellt destruktiv speciellt inte om man jämför med t.ex arter som Diadema setosum. Sedan är det inte alla arter som äter kalkalger heller. Vilken art tänkte du på? Mvh Peter

Det kan vara en variant på Watchman Goby: Pink/Blue Spotted (Cryptocentrus leptocephalus): http://images.google.co.uk/imgres?imgurl=http://www.marinecenter.com/media/photos/600192B612624080B1E829C60F9BCF20E.jpg&imgrefurl=http://www.marinecenter.com/fish/gobies/watchmangobypinkbluespotted/&h=250&w=400&sz=46&hl=en&start=4&um=1&tbnid=aRHIXCvxijkDhM:&tbnh=78&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3DPink%2BSpotted%2BWatchman%2BGoby%2B%2B%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN

Jo Watchman var det jag syftade på (Valencienna puellaris): http://images.google.co.uk/imgres?imgurl=http://www.liveaquaria.com/images/products/large/p_71406.jpg&imgrefurl=http://www.liveaquaria.com/product/prod_Display.cfm%3FpCatId%3D220&h=203&w=212&sz=10&hl=en&start=6&um=1&tbnid=E_PKC8Qy5nT4vM:&tbnh=102&tbnw=106&prev=/images%3Fq%3DDiamond%2BGoby%2B%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN

Det var mest Valenciennea jag syftade på där jag själv haft dåliga erfarenheter. Diamond Goby kanske är lättare?