Ingvar Hellmalm

Jag har aldrig haft problem med mina 2st 20000l kontrolleras av mulitimer 7095. Pumparna är 24V. Men man skall inte glömma utt utföra de skötselanvisningar som medföljer (avkalkning). Över lag upplever jag Tunzes pumpar som några av de bästa på marknaden.

Jag har en mycket högeffektiv skummare (H&S 300-4x1060) klarar upp till 6000l men jag har aldrig märkt detta fenomen. Då både syre och koldioxid tillförs effektivt av skummaren och jag även har god cirkulation i karet (38000l/tim) så har jag svårt att tänka mig denna orsak att man skulle ventilera bort koldioxiden. Dispergator skummarna jobbar dessutom inte med högt tryck utan piskar sönder luftbubblorna. Venturi jobbar därimot med högt tryck. Någon skilnad?

Mickrobubblorna i skummaren har dessutom negativ laddning och det borde ju inte dra med sig bikarbonatjonen som också är negativ. Att skummaren tar väck aminosyror och äggviteämnen beror på att de är amfolytiska (en pos och en neg sida). Att man har befarat att skummare kan ge vissa mineralförluster och aminosyreförluster har spekulerats i länge men inget har kunnat bevisas och om man håller salthalten konstant så tror jag inte de har så stor betydelse jämfört med andra förbrukare i karet.

Det var just därför jag slutade med denna metod. Jag tror det är mindre risk med ett plenum fullt med djur men äver det kan gå galet vid ett strömavbrott. Jag hade ett strömavbrott på 2 dagar (kortis i en pump som slog ut en säkring) då jag var utomlands. Flera fiskar dog doch inga koraller, kanse syrebrist eller.....

Totalt sidorspår men tångräkor är helt fantastiska djur. Jag har sådana i min sump (kommit dit av misstag var avsedda som mat). De måste vara otroligt tåliga kan ställa om sig från kallt vatten med låg salthalt till varmt med hög salthalt och leva där mer än 6 månader. De är dessutom vackra tycker jag. Rekommenderas!

Bara en liten försynt fråga till Svärd vad avser du med cyanobakterier?

Lasse som vanligt håller jag med dig olika metoder att uppnå samma biologiska effekt.

I början av 80-talet så diskuterades denna metod mycket och forskarna förordade då användning av Kalsiumboroglukonat. Vilket jag gjorde med gott resultat under 5 år substansen blev i längden för dyr och jag använde under flera år i stället Kalsiumlaktat (har fortfarande 5kg kvar) sedan small rutan på mitt första 3000l efter 10 år och jag byggde det nya karet och anlade ett Plenum. Så jag tror som du att kolkällan som används inte spelar så stor roll. Votka, olika sockerart eller även tidigare olika fruktsyror, gykonater, laktater o.s.v.

Åter till prick! Den effektivaste metod jag vet är att 1) gör ett sötvatten dipp 4-6min. 2) håll i karrantänsakvarium med 1,5-2 ppm kopparsulfat (ev. buffrat med citrosyra ) alt. kommersiellt preparet Cu bundet till EDTA. Man kräver en behandlingstid av minst 21 dagar för att vara säker. En höjning av vatten tempaturen till 28-30 grader påskyndar processen.

Ett alt. är att under 30 dagar hålla fisken i bräckt vatten med en salthalt under 1.016. Om man har karet tomt på fisk så behövs en lång tidsrymd av 80 dagar för att 100% skall vara avdött i karet. Jag har i många tidigare inlägg hävdat osmosmetoden (låg salthalt) som varande den mest skonsamma, då flera framförallt fjärilsfiskar är känsliga för koppar. Dessutom påverkar denna metod dessutom andra parasiter.

Slutligen fiskar förmår att bilda IGG antikroppar mot prick höga halter har uppmätts i det slem som täcker deras hud men det tar c:a 14 dagar efter infektion innan man ser en stegring.

Prognosen är dessutom mycket bättre i ett kar med många koraller då korollerna fångar och äter en mäng av de frisimmande stadierna (jämför UV)

vill minnas att vitlök har ett väldigt lågt pH, det kanske också påverkar tarmarasiter?

jag har fått för mig det är en av verksamhetsfaktorerna hos avmaskningspreparat för katter - Ingvar kanske vet!

Vi har betydligt bättre metoder att avmaska katter idag t.ex. Profender som tar allt!

Konstigt att Salifert saluför detta preparat i Europa för det är samma innehåll som i det amerikanska märket Skillnaden är bara att Salifert har tagit hand om detta preparat för den Europeiska marknaden

Ja det är mycket konstigt men tullarna känner inte till det och dessutom fins aldrig uppgift på dessa preparat vad som är aktiv substans. Jag har dessutom hitta preparat innehållande malikitgrönt som är canserframkallande på människa och i Sverige endast får handhas efter spec. lisens från laxforskningsinstitutet i Älvkarleby och endast för behandlig av laxrom av personal med särkild skyddsutrustning. Trots detta säljs det över disk i Sverige. Även andra cykliska färgämnen innehållande benzenringar säljs fritt i avariehandel trots att många är canserframkallande. Varför? dålig kunskap hos övervakande myndigheter!

Peter jag menade inte att såra dig. Jag har stort problem i mitt dagliga jobb att försvara-förklara klassisk medicin. Jag har dagligen en agenda att vittna i många fall av djurplågeri där olika människor använt s.k homeopatika (väl skilt från naturmedecin) i stället för att anlita veterinär. Sista året har jag varit 15 gånger i domstol och alla domar gick min väg. Alla medicinska företag bedriver en intensiv forskning för att i naturen hitta substanser som kan användas. Jag mötte t.ex. ett amerikansk team 1995 i mörkaste amazonas som tog jordprover för att hitta okända bakterier (ev. ny antibiotika). Vitlök har dokumenterad bakerie hämmande effekt vilket visats i flera undersökningar, dock ingen undersökning som visat parasiteffek (vilket är fullt möjligt). Lycka till med taiboxningen jag har själv bara utövat jodo och aikido.

Jag har sett processen i Rostock absulut ingen vulkansand men kanse inslag av olika Dolomit och mald kalsten. Hämligheten är att vispa blandningen så den blir mycket porös (patenterat). Bränningen i 1200C tar 1 dygn och avsvalningen 2. Jag tror detta är mycket svårt att åstadkomma själv samt mycket energikrävande. Det räcker med 10% levande sten och 6 mån för att "befolka" revet.

Wrang din korall är inte E ancora utan parancora. Väl så bra ancoran har aldrig "grenar" utan en solid botten. Jag har denna art själv är mycket trevlig!

Vitlök är mycket gott jag älskar det. Men som skrives 570mg/l av den iteriska oljan som finns i vitlök dödar nog allt i ett akvarium. Angående kommentaren om naturmedicin så vill jag bara påpecka att det är vad skolmedecinen gör. Man fastställer den verksamma substansen renframställer den och kontrollerar hur mycket man ger så att biverkningarna blir så få som möjligt. Ex. Digitalis pupurea innehåller digitoxin (hjärtmedicin) på 1800-talet såldes torkade blad på Ap. Folium digitalis, men genom att halten i bladen varierade från år till år och att man inte viste hur så fick man allt från god effekt till förgiftning med samma mängd blad. Man försökte då göra ett extrakt (urlakning med alkohol) som såldes som Tinktura digitalis. I dag tillverkar vi tabletter 0,13mg och 0,25 mg och vet vad vi gör och undviker förgiftningsdödsfall.

Jag vet inte varför denna motsats mellan skolmedicin och örtmedicin har uppstått inte har den någon grund hos oss medicinare i varje fall.

Problemet är att kunna vetenskapligt bevisa effekten av t.ex. vitlök är att den ingående substansen ej är standardiserad och att inga dubbelblindtester utförts. Vi vet altså inte om det är trots eller tackvare som ger resultatet. Att de giftiga substanser som många växter, bakterier och svampar producerar för att skydda sig tar död på många djur är mycket gammal kunskap, men att dosera i rätt mängd så att värddjuret överlever är en stor konst. Mjöldryga ger förgiftning av folk men Methergin används i gynikologin.

Alla antibiotika som finns utom ett (enrofoxacin) framställs av antingen svampar eller bakterier.

Av alla antibiotika så finns bara ett Avermectin som har effekt på parasiter (som har GABA som transmittorsubstans vilket bara finns i centrala nervsystemet hos de flesta djur).

Att använda giftiga substanser för att ta död på parasiter är inget nytt. För använde man Arsenik med gott resultat. Kanse skulle små mängder arsenik gå att använda i fiskmat men hur och hur mycket.

Jag litar i varje fall på de substanser som är vetenskapligt dockumenterade där vi vet hur och hur mycket för att få önskad effekt. Det vet vi inte vad gäller vitlök. Vad vi vet är det jag skrev att extrakt från 125kg vitlök har samma bakterihämmande effekt som 1g penicillin. Motsvarande effekt på parasiter har ej gjorts varken när det gäller mängd eller dosering. Framgår dessutom av en av de artiklar du bifogade.

Trevlig Valborg till er alla även de med avikande uppfattning!

Jättesvårt att artbestämma på denna bild. Kan vara en sandanemon tillhörande Actinia eller Tealia eller Sargartia men magnifika har ochså röd fot liksom andra.

Tropical Fish Hobbyist. Handlar om akvarifisk allmänt. På senare tid så har andelen salt ökat markant och en del artiklar är mycket läsvärda. Innehåller dock många annonser. Kommer 1 gång per mån.

Med den ofantliga tillförsel av vatten som sker över korallreven blir den totala tillförseln av nitrat trots låga värden mycket stor. Jag har tidigare sagt jag tillhör phosfat maffian och jag tror att detta är en mycket större bov än nitrat när ett korallkar inte går bra. Omsättningen av phosfat är dessutom betydligt långsammare och en anrikning sker när vi matar fiskarna. Dessutom har jag påpekat tidigare att det vi mäter med vår tester har otroligt stora felkällor. Om vi mäter 0 så kan det i själva verket vara 2mg/l

Lasse jag håller med. Plenummetoden enl Schubert bygger på denna. I Fossås böcker finns exempel på akvarier hållna av Julian Sprung som är helt utan tecknik och bygger bara på bilogi. Han har t.o.m. mangrove på sidan i ett kar. Sprung har med detta system lyckats hålla många arter som tidigare betracktades om omöjliga. Det mest utmärkande för dessa system är den rikliga förakomsten av plankton och han har t.o.m lyckats hålla Dendrophytea!

Jag har massor av sådana små. Jag har inte märkt att de gör någon skada. Jag har en gylta som gräver i sanden och med förtjusning äter dom, hur han klarar detta vet jag inte, kanse håller han dom i schack.

Sant, inredning och strömningsfria zoner försämrar Uvets effektivitet rejält!

Kom just på att jag egentligen inte vet hur det är med kopparbaserade mediciner: dödar det parasiten på fisken, får den parasiten att släppa eller dödar den också bara frimsimmare??

Alla medel påverkar frisimmande stadier och det finns bara två med bevisad effekt. Sötvatten eller coppar. UV kan bara minska smittan och bygger på att om det mindre så hinner fisken bli immun innan den dör. Jag har skrivet detta i många tidigare trådar. Wang lägg in Prick som sökord!

Det finns ju andra parasiter än bakterier.

Jag har sett klar verkan av vitlök på inälvsmask i ungfödare i sötvatten.

Dessutom immunförstärkande är ju en helt annan sak än anti vilken organism som helst.

Vitlök skyddar även mot vampyrer har jag hört.

peppar ska i alla fall ingå i Medlet Stop parasites om jag är rätt informerad.

Det var en firma i USA som påstod detta. Preparatet blev stoppat och fick inte införas i EU beroende på att vad de påstod inte kunde bevisas. Man försökte även använda extrakt av rödpeppar (en paprikasort) i bottenfärg till båtar för att hindra påväxt men även detta blev en flopp.

Till Clownen det finns så mycket skit på nätet om "naturpreparat" så om jag trodde på hälften så trillar öronen av.

Alla peparat som saluförs i Sverige under påståendet att de har effekt mot sjukdom måste registreras hos läkemedelsverket. 2 st !! hitills godkända Ginseng och Johannesört (rogivande). En hästägare som försökte bota en häst med naturpreparat efter att en hästpratare sagt att hästen inte ville dö. Trots att 3 kolleger hade förordat slakt. Hon fick 3 års fängelse!

Alla djur i Sverige lyder under djurskyddslagen så även fisk och "skall vid sjukdom antingen behandlas med godkända metoder eller skyndsamt avlivas" slut citat.

Varje vecka läser jag att folk med uv som får prick... Det är möjligt att uv tar död på en del frisimmande parasiter (och mycket annat nyttigt) men det verkar ju inte vara speciellt effektivt för att kurera drabbade djur (eller att hindra att de drabbas). Jag skulle råda dig att testa att ge fisken vitlök i maten. Pressa ett par klyftor och blanda med vatten, sug upp vätskan med pipet och låt maten dra i vätskan innan du matar. Fortsätt i två veckor även om symptomen försvunnit. Det är möjligt att det kommer in någon skeptiker och kommenterar detta men det finns betydligt mer som stöder att det fungerar än motsatsen.

Enkelt, effektivt, billigt och ofarligt för invånarna.

/Peter

125kg vitlök har samma bakteriedödande effekt som 1g penicillin (jag tar hellre p.c som är en naturprodukt än äter 125kg vitlök om dagen) Att detta skulle ha någon effekt på parasiter är rent nonsens!

Tack Ländström! Du skriver mycket bättre än jag. Det var exakt så jag menade.

Svärd. Jag tror ingen rekommenderar så höga värden som du tror. Kommersiella odlare av fraggar i både Tyskland och USA tillsätter 2,5-5mg aldrig högre. Förutom div. mineraler och ljus så är det den ända energikällan. Kommersiella odlare av Tridacnamusslor tillsätter 5mg av ammonium (mycket giftigt, förstadium i naturen till nitrit-nitrat) som dessa helst utnyttjar. Unga musslor matas dessutom häftigt med phytoplankton.

Ländström: Jag har alla dessa böcker och även de första på svenska (handsingerade i Köpenhamn 1989 då jag hörde ett föredrag av dessa herrar).

Svein Fosså (akvarist) och Alf Jacob Nilsen (marinbiolog i Bergen) har gjort ett mycket bra arbete med dessa böcker de kan förklara för akvaristen vad vetenskapsmännen inte förmår. Redan på symposiet 1981 beskrevs energi omsättningen i oceanerna. Det finns publiserat av E.K Duursma (Delta Institute for Hydrobiological Research ) och R. Dawson (University of Kiel): Marine organic Chemistry, ( evolution, composition, interactions and chemisty of organic matter in seawater). Denna bok är något svårsmält men behandlar de vi diskuterar nu (ISBN 0-444-41892-X vol. 31 ingår i Elsevier oceanography seris) så det som Fosså-Nilsen skriver om dessa saker har de lånat från tidigare forskare, men som sagt dessa böcker är mycket bra och rekommenderas varmt. (den tyskredigerade 2:a upplagan 4 böcker är bäst) tyvärr så är de slutsålda (i varje fall 1:a delen) och kan endast hittas antikvariatiskt eller möjligen på någon affär. Jag hoppas att Svein och Alf Jacob snart ger ut en ny reviderad upplaga.

Hej

Lasse och Ingvar, jag uppskattar verkligen er kunskap och jag lär mig massor. Men en sak kan jag inte riktigt hålla med om.

Runt ett korallrev råder extrem näringsbrist, det är en av de fundamentala förutsättningarna för ett korallrev. Om alger har det de behöver för att överleva, varför ödsla kraft på att leva i symbios? Om det är höga halter av lösta näringsämnen kommer zooxen att ta det dom behöver direkt från vattnet och föröka sig okontrollerat (vilket ger bruna koraller). Det gör också att korallen får svårt att bilda sitt skelett, tillväxten blir sämre. Om det är ännu högre halter av näringsämnen i vattnet kommer koraller inte att klara konkurrensen, då blir det alg/tångbälten istället. Läs gärna band 1 kap.1 i MCRA. (min personliga åsikt är att MCRA borde vara varje saltvattensakvarists självklara ”bibel”).

Självklart är produktionen av biomassa enorm på ett korallrev (som i grunden drivs av symbiosen mellan zooxen och korallen) men symbiosen förutsätter näringsöken. Observera att jag inte menar sterilt men extremt låga halter av lösta näringsämnen.

Jag vill gärna tro att vodka/socker/ättika-metoden kan vara en mycket viktig pusselbit i att utveckla korallrevshobbyn och ser fram emot fler seriösa långsiktiga försök med denna metod.

Jag vill på inget sätt verka som en gnällspik eller besserwisser, jag vill gärna ha era åsikter kring detta inlägg.

//Tomas.

Jag tror att det är två sätt att tolka samma sak! Jag kallar korallreven havets djungler. Som jag tidigare skrev så är all energi bunden i biomassan. Tillförsel av energi sker till stor del genom planton som allstras av uppvällningzonerna i djuphaven. Dessa plankton består till c:a 50% av bakterier och zooplanton och 50% av phytoplanton. De mycket spec. alger som är zooanzeller är blott en mycket liten del av phytoplankton och skulle inte klara sig länge själva. Nässeldjuret i korallen föds utan zooanceller men fångar in dessa för att använda som energikälla. algen ger nässeldjuret karbonater som används till att bygga skelettet med samt även socker för dess förbränning. Algen behöver i sin tur en kvävekälla som koralldjuret skänker när det fångar plankton, men även i vattnet löst nitat kan absorberas. Symbiosen är fullbordad. I den stora konkurensen som det är på ett korallrev så är detta en stor fördel. Det finns så många munnar att mätta att praktiskt taget allt utnytjas och omgivande vatten blir näringsfattigt. Förhållandet är lika dant i amazonas om man röjer skog för att odla så är marken att likna vid vattnet runt ett korallrev och är mycket näringfattig och tunn och ger högst 2 skördar sedan måste man röja ny mark (stort hot mot rengskogen). I amazonas är det så att en stor del av det kväve som behövs allstras vid de manjefika åskväder som finns varje dag under rengtiden. I korallreven är de de stor plantonströmmarna. Jag kan inte tycka att dessa områden är näringfattiga. Det är inga öknar. Jag tror inte vi förmår att åstadkomma denna planktonström i våra kar utan att ordna detta på något annat sätt. Även på land finns liknande symbios t.e.x i lavar är det en svamp och en alg, vilet ger en fördel i den ekologiska nischen.

Prick går ej att bota på 2 dagar! man kräver 3 generationer för att vara säker d.v.s 28 dagar vid 25C

Angående sockermetoden. på den gamla tiden så konstruerade man ett denitrifikationsfilter så att man tog en tunn slang, många meter, och hade ett mycket lågt flöde igenom,fick syrebrist, man tillsatte små mänger gykos och fick då ett denitrifikstionsfilter. Används denna metod ännu? Måste vara ganska lika och bygga på samma metod även om man idag använder "levande sten"

Du och jag är överens i mycket Lasse. Jag är kanse mer biolog och du bättre kemist. Jag har bara 3 betyg men den gamla skolan 60-tal så jag har lite svårt att komma ihåg alla formler. Vore kul att träffas någon gång.