irwin_fletch

20 timmar sedan, greger sa:

Kollade Salifert kaliumtest märkt 08 /2018 mot en referensvätska på 409mg/l - och den slår om på 11 droppar......dvs 410!

INtressant. Mitt nya kaliumtest måste vara i närheten av detta. Ska testa mitt mot referens (följa stigs ovan). Visar det rätt måste det ju innebär att triton har gjort ett stort misstag, inte bara på ett test utan på båda de jag skickat in. Gillar jag inte, vill se tritons test som fakta och inget man kanske kan gå på.

2 timmar sedan, nike83 sa:

jag har gjort en jämförelse mellan Salifert, Fauna Marin och referensvätska. Salifert testet visar för högt var slutsatsen. FM var mycket bättre. men alla dessa är ju svåra att läsa av.

jag tog beslutet att aldrig mer köpa Saliferts kalium-test.

Salifert är ju rätt enkelt att läsa av, men det betyder ju inte att det är bra. Jag köpte KZ kaliumtest för dyra pengar och det var riktigt dåligt, i klass med saliferts fosfattest.

Men om ditt test stämmer på salifert så förkalrar ju det mitt problem. Men då har jag alltid legat för lågt i kalium =) 

Egentligen borde det väl vara rätt så självklart att lita på ett tritontest mer än salifert men just nu känner jag mig osäker.

Detta gäller kalium. Läser man runt så ses saliferts kaliumtest som ett relativt säkert test (även om det är känsligt).

Två saliferttest (ett gammalt ett nytt) visar samma värde på kalium men tritontest visar 50 enheter lägre. 

Nu har jag doserat upp kalium enligt tritons rekommendation (har 200ml kvar att dosera) och salifert visar idag 440. Jag vågar inte dosera mer i nuläget. Trition visade 340 i senaste testet. 360 i november. Finns det något som kan "störa" tritons test eller saliferts test?

Vad har ni för erfarenheter av triton vs salifert när det gäller kalium?

Känner igen det där med att karen tar mycket tid vid byte. Jag har 4 kar igång när jag flyttade 15 mil från lägenhet till hus och ville inte sälja av koraller. Blev som ett extra jobb när man kom hem från riktiga jobbet. Men det är värt att slit när man får njuta av nytt kar sen =)

On 2017-03-03 at 20:21, nike83 sa:

riktigt imponerande kar och fina koraller du har!

Tack detsamma! Synd att det är en bit att åka annars hade jag gärna kommit förbi och kikat på ditt kar.

Med sorg i hjärtat har nu mina acan, lobbos och trachyphyllia fått vandra vidare till nya ägare. Sådana koraller ska få visa sig från sin bästa sida i fina visningskar istället för ett litet fraggkar i ett pannrum =) 

7 timmar sedan, Lasse sa:

Jag har förr talat mig varm för högt pH. Har med tiden ändrat mig lite. Jag tror att optimalt pH (sett till koraller som utnyttjar zooxanteller) ligger i området ca 8,1 och att det helst skall ligga där även när fotosyntesen brakar igång ordentligt. Därför mina experiment med växlande insugskälla. Som det ser ut nu så kommer jag att få lägga till en koldioxidinmatning under den värsta fotosyntesen

 

MVH Lasse

Intressant Lasse. Vad grundar du detta på? 

13 timmar sedan, jonasroman sa:

det är ju det jag alltid sagt ang refraktometrar;-)....jag litar mer på min enkla svängarmshydrometer. Visar den rätt en gång gör den det för evigt:-)

Jag vet att du sagt det tidigare och jag har tänkt tanken många gånger....testar du din hydrometer i uppmätt vätska då eller går du på vad tritonanalys säger?

3 timmar sedan, jonasroman sa:

Det finns en övre gräns anser jag nog, för när du börjar nosa ph 8.5 så får du kanske spontan kalkutfällning och svårt att upprätthålla kalcium och KH värdena. Nu är det nog förvisso ganska svårt att komma så högt, är i princip bara möjligt med en kolossal fotosyntes om du tex har mkt alger i karet, eller förvandlar ditt hem med en atmosfär med CO2-nivåer som ligger i nivå med krita-tiden;-)....kanske skulle funka om alla ventiler på inluftsintaget till huset försågs med kalciumhydroxidfilter...hehe;-)...samt förbjöd all typ av besök i huset, inklusive körde divesorb på skummaren. 

Om du utan dessa extrema metoder mäter ett pH över 8.4 skulle jag i första hand kontrollera pH elektroden (o pH datorn), i alla fall om ph värdet är uppmätt så högt på all annan tid än slutet på kvällen.

 

Mvh

Jonas R

Då kan jag vara lugn med andra ord. Jag uppnår 8,3 en period under dagen första två veckorna när mediat är nybytt. Blev lite osäker ett tag då en del av mina koraller börja bli något bleka. Men visade sig på mitt tritontest att jag ligger lågt i Na, K (trots doseringar) och Jod. Dåligt kalibrerad refraktometer helt enkelt. 

Lite lägre fosfat än jag vill ha var det också så det bidrar kanske ännu mer än ovan nämnda parametrar.

Jag tror inte det är fel på saltet utan att det helt enkelt är min refraktometer som behöver kalibreras ordentligt. Salifert kalibrering är redan påväg, får i vilket fall öka salthalten på mina vattenbyten framöver och göra ett test igen om några månader.

Men då vet jag anledning, tack. 

Nu har jag fått tillbaka mitt andra test från Triton, det första gjordes i november och det andra i februari.

Jag har använt FM-salt sedan uppstart. I mitt första test hade jag två gula lampor tända. Det gällde för mycket jod och för lite kalium. Jag doserade jod manuellt i början och det verkar ha gett väl höga nivåer. Kalium har jag sedan dess försökt buffra upp, problemet är att saliferts kaliumtest hela tiden visat mellan 380-400. Trition visade 360 i K.

Andra testet. Tre gul lampor. Jod för lågt, inget konstigt i och med att jag helt slutat dosera efter första testet. Kalium ännu lägre 340. GRRRR, har doserat upp med kaliumklorid och salifert har visat 390-400 med två olika förpackningar (båda nya). Nu ska jag dosera upp med tritons kaliumlösning.

Tredje gula lampan är fosfat som var väldigt låg 0,006. Väldigt oväntat då ingen av mina två hanna fosforchecker visat så lågt värde. Men inget jag kommer göra något åt.

En fundering är dock NA (natrium). Grön lampa men långt ifrån setpoint. Visar detta att jag har låg salthalt eller indikerar det något annat????

Jag har börjat köra scrubber på luftintaget på skummaren. Mitt ph ligger på 8,3 som högst under dagen (mätt med elektrod). Min fråga är vad som är ett för högt ph-värde? Att det är önskvärt att ligga över 8 vet jag men hur högt över 8?

Sådär, då var kejsarna i. Testar att lägga upp en film. Mobilen ger ingen bra kvalite men fiskarna syns i alla fall.

https://www.youtube.com/watch?v=cD6jO4u5r_g&t=1s

4 timmar sedan, LN21 sa:

Ja me ja me

Skulle vara roligt att komma förbi i vår någon gång Larry. Då kan jag ju ta med mig någon present  

4 timmar sedan, ballsam sa:

Så grymt stilrent och snyggt. Om du är orolig för knappar, acans och musslan så kan jag hjälpa dej bli av med dom


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

Tack =) Jaså vad snäll du är  Inte omöjligt att mina acan och knappar ska säljas sen men musslan vill jag verkligen ha kvar  

Här har inget hänt sedan förra uppdateringen men två nya kejsare väntar ute i pannrummet. Ska bli intressant att se hur dessa fungerar. Planerar faktiskt att spara både någon sten med knappar och någon billigare acan bara för att se vad som händer. Mer orolig för min mussla, men många säger att det ska vara lugnt så länge fiskarna får bra med mat.

Grymma bilder Moose. Vilka av aquaforest produkter använder du? Börjat snegla lite på dem.

18 timmar sedan, LN21 sa:

Snyggt som vanligt

Är den nedersta från mig?

Tack Larry, kul att du är tillbaka 

Om du menar knapparna i sista inlägget så är de inte från dig men däremot bild nummer 3 och 6 är från dig.

19 timmar sedan, per.w sa:

Otroligt vackert....

När du vill sälja av litet koraller eller fraggar är det bara att du hör av dig....

Mvh Per

Tack, det mesta som är i karet ska få växa nu =)

Gillar verkligen utseendet på detta kar, härlig blandning av koraller och välvuxna kolonier. Vad kör du för tid på belysningen?

En massa blandat

Många gobitar i den där samlingen, ser bra ut. Doserar du något nu förutom det vanliga nödvändiga?

Efter två månader började korallerna att växa och relativt mycket fisk har fått ta plats

När den riktiga belysningen kom så började jag flytta över koraller. Varje vecka fyllde jag på och märkte snabbt att jag måste haft sjukt mycket koraller på 250 liter.