Connaissancen

Jo, du har säkert rätt Magnus, I stand corrected. Det är bara vid första anblicken som det känns anskrämligt...

Mycket inspirerande med sådana färggranna dendro- och gorgonakvarium, det håller jag med om aerie! Det med den öppna aquascapingen var också upplyftande fräscht. (även om det inte finns mycket till gömställen för fiskar mm) (Det med "revpelarna" tycker jag var hemskt... men smaken..)

Du skriver bara "koraller" så det kan vara svårt att ge ett definitivt svar. Mjukisar klarar, som sagt, generellt högre värden, medan däremot en del stenkoraller vill ha lägre värden - gärna under 5. Däremot tror jag inte att sniglar klarar alltför höga nitratvärden, just hur höga vet jag dock inte. Har hört någonstans att värden över 10-15 kan vara negativt, men vet ej säkert. Själv försöker jag också att ligga på 1, eller under. Men skulle det gå upp på 5 och vända så bryr jag mig inte.

Nej, jag vet. Har använt refraktometer också, det var bara ett exempel Helge. Hade vipparmarna ibland slått fel på +-1 (0,001) hade det varit "ok", men 4 är inte ok.

Om det verkligen är som du upplevt, Sillen, att de visar "sämre och sämre" med tiden, trots en rigorös rengöring och avläsning mm, förstår jag knappt varför de säljs längre. Inte lustigt att man hela tiden läser om folk som haft fel salthalt pga av dem... Jag har nog trott att om man är noggrann med dem, så får man ett hyfsad bild åtminstone. Som Leif sa; 'om det är 1,024 eller 1,02345 - so what´. Tydligen var det inte så i mitt fall - mer noggrann än jag varit med denna kan man inte vara, det är jag säker på.

Iofs känns det inte som jag har ngn användning av den längre, men att slå sönder den var väl mest ett ´figure of speech´. Men kanske gör jag det - då återkommer jag med utlåtande. Beställer en refraktor idag iaf...

Intressant Sillen, så trodde jag inte att det funkade! Det är nog dags att pensionera den gamla mätaren nu... (läs: slå den i en sten) Refraktometer nästa!

Jo, just därför har jag varit mycket noga med det. Varje gång den använts har jag sköljt den i varmt vatten. Är man noga med det, samt kollar att det inte sitter små luftbubblor på armen, så borde den visa samma (lika mycket fel) varje gång.

Tack för svaren! Jo, det är sant. Tur att det gick bra med anemonerna då, som jag fick ta över för ett par månader sedan... De anpassade sig ganska fort (efter lång inkoppning givetvis) och är nu stora och utfärgade, samt äter bra. Jo, jag funderade på att gå ner till 26 faktiskt, mycket för att skona fiskarnas njurar. Sniglarna har ofta inte varit så långlivade. Kanske beror det på salthalten, eller så beror det på de jobbiga parasitsniglarna som jag får plocka undertill på dem hela tiden.

Jag fick ikväll möjlighet att kolla min salthalt med en refraktometer, vilken visade 1,028! Min coralife-vipparm, som hela tiden visat 1,024, har tydligen visat fel de sista tre åren... Eftersom alla djur mår alldeles utmärkt antar jag att det inte är någon fara... eller har jag fel? Vad finns det för negativa effekter av en för hög salthalt?

Tetra m.fl. var precis så bra som jag trodde Vilka saluför Macherey Nagel, Rowa el. Merck förresten? Skulle vara intressant att testa någon av de tre, och se vad det visar hemma. Det får väl bli den av dem som är billigast/går att få tag i...

När jag låg på ca 0,2 i nitrat, fick jag en början på cyano (röd slemalg). När den började föröka sig blev jag orolig, och jag försökte med att höja nitratvärdet. Jag tillsatte natriumnitrat sakta tills jag var uppe i ca 2 ppm, men detta gjorde ingen inverkan på cyanon. Inte heller när jag låg på ca 5-6 ppm (efter mer matning) kunde jag se någon effekt på cyanon, den växte tillbaka i samma takt efter varje bortsugande. (fosfat omätbar hela tiden) Efter att ha slutat med nitrattillsättning, och med mer normal matning, har jag nu kommit ner till ca 0,5-1 i nitrat - även detta utan effekt på cyanon. (däremot börjar min tjusiga rödalg vissna) Ska man se efter de små förändringarna, så säger jag att det är bäst just nu, vad gäller cyano.

Du tycker inte att det skulle vara snällare att ta ur de djur som kan dö innan du medicinerar? Du kan ju t ex lägga dem i ett separat kar, tills du är klar med AlgenEx-kuren.

Jo, clowner tar nog oftast vad som finns till buds, verkar det som. Man har ju sett clowner hålla till i det mesta - xenia, sarcophyton skivisar m m. Hos mig har det inte varit så, men efter att jag fått ta över två bubbletip's tog det ca 1 månad innan en av occelarisarna började gå i dem. Hos den tidigare ägaren hade det tagit 6 mån innan hans occelarisar hade brytt sig om dem.

Det låter inte roligt, trodde man kunde lita på Salifert faktiskt... (så mycket man kan på nitrattester) Jag mäter 5 i nitrat med mitt Salifert - men då kanske man har lägre egentligen, och har oroat sig i onödan. Men det kan väl vara fel på enstaka tester antar jag, liksom batcher. Jag köpte ju ett Salifert Ammoniumtest nyligen som gav utslag på allt; akvarie- nyblandat- osmos och kranvatten.

Smådjuren klarar nog lite nitrit.. tydligen. Gammal LS (död korall) kan innehålla lite av varje att bryta ner, därav förhöjda värden. Har du vita/blekta korallskelett så se till att de är rengjorda ordentligt, så de inte har kvar några giftiga blekmedel.

Vilka värden du har nu har inte så stor betydelse, eftersom det är helt nytt och därför inte har något levande i. Låt det stå och gå ett tag, så kan du mäta igen längre fram. Om du vill du skynda på det, kan du köpa lite "nitrit/ammonium-ätarbakterier", t ex "Ammovec" som endast innehåller nedbrytningsbakterier (köp inga medel som sägs binda det ena och det andra - det innehåller oftast annat än bakterier, som inte är nyttigt för akvariet) När du har noll på ammonium,nitrit och fosfat (nystartade kar/LS får ofta höga fosfatvärden) kan du börja belysa och ev sätta i ngn fisk, så kommer floran igång ännu bättre.

Jag hade en (Premnas) biaculeatus i mitt lilla 130L förut - en mycket fin fisk! Jo, de kan bli hyfsat stora (10-15 cm?) ,därför var jag tvungen att sälja min till en som hade ett större kar (tror det var 5-600L). Hälsade på lite senare när den hade blivit lite biffigare, och kunde se att den gick bra/hyfsat ihop med de olika clownerna. Men visst, det är en ganska aggressiv art, och de andra fick hålla sig undan hans revir...

Intressant, ska testa detta själv då jag har ett par plättar där de inte vill ge sig. Jag har tidigare testat med att spruta fullmättad Ca- och Mg-klorid på dem. De såg då ut att dö delvis åtminstone (ibland blev de bara väldigt ljusröda-gula) Ibland kom de tillbaka på samma ställe, men om det var samma "individer" (som överlevt) eller om det var nyetablerade, får jag väl låta vara osagt... men det funkade oftast hyfsat. (Se till att spruta där det är cirkulation, så det inte lägger sig konc. Mg/Ca någonstans - eller att koraller eller andra lägre djur kan få det på sig!) Skulle man inte kunna konstruera en typ av vattentät UV-"penna" som man kunde gå in och göra punktinsatser med?? Med ett hyfsat kraftig UV-ljus och en stråle/utsläpp på 1-2 cm, kunde man ju ta död på det "önskade" (t ex cyanobakterierna) utan att skada det runtomkring!? Det borde väl isf räcka med en "belysning" på ett par sekunder?

Rowa erkänner ju att deras kol innehåller fosfat (som nämnts tidigare), det står "PO1=1,3" på deras förp. Ungefär som när jag sätter i [järnbaserad]fosfatborttagare - jag ser ingen förbättring, snarare försämring. Eftersom det inte finns något mätbart PO4 i vattnet (Salifert <0,015) så kan den inte suga upp särskilt mycket, bara avge järn som gör saken värre. (i vissa lägen?) Man kanske ska göra som du gör med kolet - att bara använda när man misstänker att det råder förhöjda (mätbara) värden av det man ska ta bort? Jag minns förr när jag körde ganska länge med aluminiumbaserad borttagare , jag hade aldrig några algproblem. (Iofs så trivdes inte stenkorallerna, men det kan även ha berott på att jag blandade både sten- och mjukkoraller i ett för litet kar (100L))

Jag säger att det låter jättebra! Hoppas det kan komma något sådant framöver. Som det var nu, tog testet flera dagar... "Men inte ens de vattenverk som följer Livsmedelsverkets provtagningskrav till punkt och pricka kan garantera att deras vatten är fritt från parasiter och farliga bakterier. Proven tar nämligen mellan tre och sju dagar att analysera och eftersom vattnet når människors hem bara några timmar efter att de lämnat vattenverket är det många som hinner bli sjuka om vattnet är dåligt."

Tack för svaren! Ja, kanske det är kalkalgen "Lithothamnion glaciale", som du hänvisade till... http://www.dirnat.no/multimedia.ap?id=32408

Vet inte om det platsar med en Norsk korall på detta forum, men jag postar den under "övrigt" får vi se... Kunde inte låta bli att köpa detta korallskelett, den är helt rund som en snöboll och man kan inte se vad som är upp och ner på den. (var den har börjat växa) Den har tydligen ett mycket tätt växtsätt också. Kvinnan i den lilla hantverksbutiken sa att hon köpt den av en sjöman som bor på södra västkusten i Norge. Det skulle vara roligt om någon kunde se vad det är för korall, så man kan söka bilder på en levande. Häftigt om det fanns en motsvarighet inom den tropiska världen..

Jag kan berätta om Ammonium/ammoniak-testet jag köpte häromdan. (Salifert) Blev panikslagen när jag mätte 0,25! Körde i mängder med bakterier (AmmoVec) och luftade som en dåre hela natten. När jag sen kontrollerade på ett nyblandat saltvatten, visade det lika mycket - 0,25....... Och sen var det den gången jag mätte 50 i nitrat (Salifert) på ett färdigblandat salt, som hade stått 14 dagar i en tätslutande dunk..... Jag tycker Tropic Marins KH-test är jättesmidig. En vätska bara; en droppe för var enhet. (hur tillförlitlig den är vet jag inte) Men jag kommer ihåg att den där lilla flarran man fick tog slut ganska fort...

Ok, gjort!