Christian J

Har du några problem med akvariet som följd av kranvattnet? Isf kanske problemen försvinner fortare med större vattenbyten. Men i annat fall kanske stora vattenbyten i sig stör akvariet mer än den eventuella förbättringen.

Vad är detta för något? Alldeles under ögat kan man se flera små hål (eller är det prickar?) på den vita bandet, ytterligare några syns närmare kanten på gällocket. Den översta bilden togs 160529, när fisken gått en vecka i mitt akvarium. Den andra bilden togs 160909, man kan se att de övre hålen blivit större nu. Även på andra sidan av huvudet finns ett par stora hål alldeles nedanför ögat.

Byter de inte kön till hanar om de går ensamma?

Något sådant har jag aldrig varit med om med något art (har dock inte testat så många ciklider). Liknade offret din diadema utseendemässigt på något sätt? Hur är din diadema mot övriga fiskar i akvariet?

Läser till min förvåning på olika forum att Pictichromis (tidigare Pseudochromis) anses vara rena mördarfiskarna. Är detta verkligen sant, eller gäller det bara enstaka individer? Det som får mig att tvivla: - Jag hade en P. paccagnellae i 3,5 år i ett 300-literskar utan några problem alls. - De har importerats regelbundet under många år, vilket tyder på att de trots allt är populära bland akvarister. De med goda erfarenheter kanske inte skriver något? Jag har iofs inte undersökt om ägarna försöker sälja vidare dem privat i högre grad än andra arter... - Jag har inte sett någon aggression mot andra fiskarter i akvariebutiker. (Ovanstående gäller för kar med ett exemplar. Att de är aggressiva mot artfränder tvivlar jag inte på, men det är väl snarast regel bland korallrevsfiskar. Inte heller att lekpar är aggressiva även mot andra arter.)

Kan man inte mata dem med nori?

När jag byggde en bänk av IKEA-skåp använde jag ett hyllplan som baksida (fastskruvat med vinkeljärn i sidoväggarna). Hyllplanet följde med min skåpsmodell, annars kan man köpa till lösa. IKEAs ställbara ben rekommenderas så inte skåpet skevar om golvet är ojämnt. Jag tror inte det blir så mycket fukt inuti tack vare stor passiv luftcirkulation, iaf om baksidan bara är delvis täckt.

Såg den här apparaten i en mörk tunnel på Universeum: https://www.youtube.com/watch?v=RefofpVIsDc Effekten var väldigt realistisk, mycket bättre än vad man ser i akvarier med MH eller LED. Frågan är om lampan är stark nog för skimmereffekt i själva akvariet...

Kanske man kan minska flödet genom själva filtermediat med hjälp av ett friare flöde vid sidan om inuti filterbehållaren? Vattnet tar ju helst vägen med minst motstånd. Exempelvis skulle man kunna lägga filtermediat i ett grovt plaströr inuti filterbehållaren, så att det mesta vattnet rinner förbi utanför.

Det stämmer, salthalten däremot (mätt i ppt/promille) är alltid densamma oavsett temperatur. Gå efter salthalten på refraktometern så blir allting mycket enklare.

Fast det gäller väl bara clownhanarna? Annars är ju just clownfiskar väldigt stationära, så honorna borde vara de sista att påverkas. En gissning skulle kunna vara att fiskarter med stort simbehov (t ex kirurger) kan stanna i växten i små akvarier på grund av stress eller dålig aptit orsakad av brist på motion: de hinner helt enkelt inte få upp farten innan de når andra änden av karet.

Zebrasoma desjardini blir upp till 40cm. Nästan alla jag sett i Röda havet har varit så stora, däremot verkar alla exemplar i akvarier (även på bilder) vara ungdjur så man frågar sig om de stannar i växten eller dör innan de hunnit växa upp?

Lämnar man dem ifred finns risken att de plötsligt börjar föröka sig, men om man ingriper kan även det få dem att plötsligt börja föröka sig genom avknoppning, så det gäller att tänka igenom hur man skall göra och hitta en framgångsrik metod bland alla tveksamma.

Kirurger borde äta dem, åtminstone de späda skotten.

Sanjay Joshi verkar ha använt betongplattor (för trädgårdsbruk antar jag), se bilder en bit ner: http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue/article/66-tank-of-the-month

http://www.bauhaus.se/vattentunna-100l-svart.html Den här verkar visserligen inte vara livsmedelsklassad, men polypropen brukar användas i livsmedelsförpackningar.

exempel1 exempel2 Tydligen finns det hinkar som går att fälla ihop, någon som provat? Kommer de inte att kollapsa och släppa ut allt vatten så fort man släpper handtaget? Verkar praktiskt om det fungerar eftersom man lättare kan stuva in en hopfälld hink i akvarieskåpet...

Timers låter intressant (även utan osmos)! Bryter de vattentillförseln om batteriet tar slut?

Mantisräkor kan vara svåra att upptäcka, samtidigt låter det otroligt att en hel kirurg skulle bli slukad i ett nafs om du inte har många skrymslen den kan försvinna i. Kan de ha åkt över kanten på ytavsuget, eller hoppat ur akvariet och hamnat på golvet mellan akvariet och väggen?

Frågan är om man alltid kan lita ens på Göteborgs och Stockholms kommunala vatten? Det kanske räcker med en tillfällig svacka för att akvariet skall få problem. För några år sedan färgades mitt Göteborgsvatten grönt (av färgämnet pyranin?) i samband med att tekniker letade efter en läcka. Jag hade inget akvarium då, så jag vet inte om det skulle ha påverkats. Å andra sidan har jag bara sett sånt grönt vatten den enda gången. Man kan inte skydda sig mot allt, utan man får väl helt enkelt väga olika risker mot varandra och försöka minimera de som är lättast att förebygga. Var osmos passar in vet jag inte riktigt.

Hur gör du för att förhindra översvämning i hinken? Att hålla en osmosanläggning under uppsikt flera timmar varje vecka känns som alldeles för mycket jobb, och lämna den utan uppsikt skulle jag bara våga om hinken stod i ett rum med golvbrunn.

Kanske sant (jag litar inte fullt ut på salttillverkarna), men spelar det någon roll i praktiken? Många akvarister brukar ju ändå laborera med onaturligt förhöjda värden på t ex kalcium, magnesium och KH.

Jag menade mer att om man vet att ett foder ackumulerar oönskade ämnen, och man trots det vill fortsätta använda fodret, så kanske lösningen (t ex vattenbyte) tar hand om diverse oönskade ämnen i kranvattnet på samma gång. Men det beror såklart på hurpass "giftigt" fodret är i förhållande till kranvattnet. Lägg till det alla ämnen vi inte känner till. Gör man ingenting kanske akvariet kraschar på grund av tillsatser långt innan kranvattnet hunnit leda till problem. Som ett avskräckande exempel använde jag under ca 2 års tid ett flytande kalciumpreparat utan att göra några riktiga vattenbyten. Tyvärr saknades innehållsdeklaration, så jag har ingen aning om vad preparatet innehöll (kalciumklorid kanske) eller hur det påverkade jonbalansen i akvariet. Akvariet fungerade bra tills jag avvecklade det, men så här i efterhand är jag ganska säker på att det där preparatet hade ställt till problem förr eller senare, men säkert långt före det obehandlade kranvattnet jag använde till avdunstningen.

Hur mycket skadliga ämnen kommer egentligen "bra kranvatten" att ackumulera i akvariet på längre sikt om man jämför med andra tillsatser (t ex foder, kalciumtillskott och spårämnen)? Innehållet i kosttillskott för människor lär ofta avvika väldigt mycket från de angivna värdena på förpackningen, så jag skulle bli förvånad om akvaristikprodukter är ett dugg bättre (när de alls har en innehållsdeklaration). Om man hypotetiskt antar att "bra kranvattens" ackumulering är försumbar jämfört med andra tillsatser, så framstår osmos som en lite onödig åtgärd i mina ögon. Djuren i akvariet kommer då troligen att förgiftas av ämnen från någon annan tillsats innan kranvattnet hunnit åstadkomma någon skada. Osmos verkar även lite onödigt om vattenbyten räcker för att förhindra eventuell anrikning. Vissa problemämnen går ju att testa, men generellt misstänker jag att vi oftast inte har en aning om vad som ackumuleras akvariet eller hur stor inverkan det har på sikt, så om man inte vet säkert att man behöver osmos för ett speciellt ändamål (t ex hålla nere kisel) så kanske det är säkrare att byta vatten istället? Med vattenbyten minskar man ju bort allt som anrikats, även sånt man inte ens känner till och sånt som kommit in på andra vägar än genom kranvattnet.

Observera att Danne troligen inte menade aktivt kol när han skrev "kolkällor" ovan, utan snarare vodka eller liknande tillsatser som används för att reducera nitrat och fosfat. Aktivt kol används för absorbera gifter och gulämnen.