Kim Rosenqvist

Sköljning av sanden brukar främst vara för att skölja bort allt damm, som kommer från själva sanden genom erosion. Det är dock oavsett vad svårt om inte omöjligt att få bort allt damm. Mjölkigheten kan antingen vara från dammet eller så har du en bakterieblomning från innehållet i flaskan. Se till att ha igång skummaren så att det finns mycket syreutbyte. Borde lägga sig ganska fort. Har du levande i karet?

Skulle vara MYCKET intressant om du kunde dela med dig av svaren när du fått dessa Detta är ju ett måste att testa framöver!

Ja, min upplevelse är hittills att min skummare inte producerar lika mycket skit som den gjorde innan jag kopplade in ozon. Har läst att det verkar vara lite 50-50 på just den punkten, vissa upplever ingen förändring, andra till det negativa och vissa till det positiva har inte dykt djupare i varför då jag inte lägger jättestor vikt på min skummares egenskap som filter.

Har inte sett fenomenet igen kör med lite filtersockor nu periodvis för att hjälpa till med filtreringen. Vet inte om det påverkar eller om det bara vara swingers night som jag råkade kika in i

Jo då låter det ju som att din nitratcykel är igång och fungerar bra. I annat fall hade nog dina nuvarande mjukisar berättat för dig att du är helt fel ute

Ja men det var lite så min väg såg ut också, spser efter ett litet tag, tyvärr hade ju då mina lps tagit över så det var mycket tid som behövde läggas på att utrota och begränsa men samtidigt blev ju karet trevligt att kika på även innan jag gick in på spser. Cyklingen i det vi akvarister pratar om kan man på sätt och vis beskriva som att nitrat är själva slutprodukten. Därefter är det andra processer/en förlängning av samma process som kickar igång - och som är önskvärd, det som kallas för denitrifikation (dvs där vi blir av med nitratet). Denitrifikation kan enbart ske i syrefattiga/anaeroba miljöer, t.ex inne i levande sten (tack vare dess porösa struktur). Genom denitrifikation omvandlas nitrat till kvävgas, som sen kan sippra upp till ytan och ut från ditt akvarium. Cyklingen som vi vill ha i gång i uppstarten av ett akvarium är nitrifikationen, dvs när bakterier gör om nitrit till nitrat - och det i en sådan omfattning att nitritet hålls på låga nivåer. För att sammanfatta ett långt svar på din korta fråga på hur man vet när ett kar är incyklat - det är när du har mätbara värden på nitrat och samtidigt knappt mätbara värden på nitrit. Sen måste ju kedjan hållas levande, det är därför man slänger i lite levande fisk ganska tidigt, som producerar ammonia och kan hålla bakteriekedjan sysselsatt Kan verkligen tipsa om den här serien på Youtube som beskriver nitrifikation och kanske framförallt denitrifikationen, samt lite annat kring näring (tror den är avsedd för sötvattenskar, men går att tillämpa även inom salt).

Även min aqua medic uvc har gett upp 2 gånger. Båda gångerna var det ballasten. Fick höra att det var ännu fler som haft problem med detta, just med aqua medic uvc (jag hade deras helix 2.0)

Gillar verkligen din revformation!

Please elaborate your experiment with kalkwasser

Den andra bilden är gissningsvis en typ av ricordea mushroom. Båda är fina mjukisar, men likväl invasiva och kan såklart sprida sig om de trivs och samtidigt inte får konkurrens om utrymmet. Det är sånt där man lär sig med tiden. Om jag fick en slant för varje gång jag - i ett senare skede - tänkt "varför satte jag den där?", så skulle jag inte vara rik men ha flera extra kronor på banken Några varningstecken i detta är framförallt xenia och green star polyps. I mina ögon är dessa ogräs Tricket kan ibland vara att ha dessa på stenar som är avskiljda från resten av revet och därmed inte kan ta över mer mark än den sten man tilldelat dom. Kan nämna att jag än idag försöker ha ihjäl och beränsa tillväxten av flera koraller, som jag satt på korkade ställen och som jag inte vill ska ta mer mark än andra mer önskvärda grann-koraller

Här är smaken lite som baken, samt relativt till vad du vill lägga för summa etc. En del tester anser ha säkrare träffsäkerhet än andra, samtidigt så har du alltid den mänskliga faktorn med att mäta upp exakt rätt mängd vatten, pulver, droppar etc, samt att kanske läsa av färgskalor mm. Salifert är ju lite som budgetversionen av tester, men du kommer väldigt långt genom att använda detta uteslutande. Red sea (tex) är lite mer "hypade" med olika mojänger som skall underlätta blandningen. Hanna ger dig ett värde utan att du behöver läsa av någon färskala eller dylikt. Värstingen är ju Mastertronic, som gör allt det här åt dig, du laddar den bara med utvalda testkit. Men smakar det så kostar det, som man säger Min personliga preferens av manuella testkit är dock som följer, i den prioordning som du kan tänkas behöva dom (utifrån ett nystartat kar). Salt - Hanna digital checker (Ammonia - Red Sea) Nitrit - Red Sea Nitrat - Red Sea Fosfat - Red sea Kh/Alkalinitet - Salifert Kalcium - Red Sea Magnesium - Aquaforest Vad gäller test av salt skulle jag verkligen rekommendera Hannas digital mätare. Min erfarenhet (också av att läsa andras erfarenheter) är att en refraktometer, som du behöver läsa av som en kikare, är svajiga och behöver ofta kalibreras rätt etc. Det är många som trott att de haft perfekt salthalt i sina kar men i själva verket legat långt över/under pga deras refraktometer varit kass. Samtidigt så finns det såklart många som använder en "analog" refraktometer med framgångsrika akvarium, och salthalten är ju något som inte varierar i samma utsträckning som andra värden som du testar för och behöver därmed inte testas lika frekvent som andra värden. Förmodligen därför som många nöjer sig med en analog refraktometer

Låter bra jag är inte supernöjd med det flöde jag har i burken idag. 2 st gyres 350. Bra kräm men upplever att flödet inte når alla delar av karet - eller tvärtom, det är ett jävla blås på vissa ställen (dock anser jag inte att det borde vara fallet med de som inte har trivts i displayen, men kan ju vara svårt att veta helt hundra såklart).

Jag kan själv inte svära på det, men vill minnas att jag fick min fragg från @runstenen för flera år sedan. Vore intressant att höra om han har samma fenomen?

Det är den, håller på att torka silica kulorna as we speak. Sitter i en behållare innan ozonatorn Men det hör nog till en annan tråd egentligen

Ser ju helt magisk ut

Mina montiporas forest fire gör sådär ibland också, men endast dessa montiporor. har två kolonier av den på två olika ställen, och de reagerar båda på precis samma sätt. Har inte lyckats förstå varför än så länge.

Saknar den där....! Men så kul att se att den får blomstra i ett display-kar och inte behöver vara skyddad och gömd i en garderob

Kontentan hittills är iaf att du inte tror att det är det extra uv, som jag har i displayen, som är orsaken till att vissa fraggar inte trivs i displayen men i fraggkaret? Där står dom under samma par och samma primärbelysning (oavsett hur felmätt den må vara).

Laddade nyss upp så det kan nog dröja en dag eller så innan kvaliteten är ok

Jag ska kolla "kurvan" på actinic en gång till. Vill för övrigt minnas att BRS konststerare att actinic genererade minst par av de lysrör de testade, men den ska ju då ha andra egenskaper än bara par styrka. Å andra sidan så hade farham här på SVG fått hem en apogee, och behövt skruva upp sina lampor från 75-100% för att nå 300 par på önskade ställen. Han trodde att han hade 300 då han hade läst detta med (min) seneye. Kan ju vara så att min seneye ändå läser helt fel ocu att det felar med 1/3-1/4 (för svagt). Det är ju en del isf.

För egen del så gjorde jag lite fraggpluggar med vit portlandcement och korallsand. En del genom att gjuta ner i en sandlåda som jag gjort gjurhål i, och en annan i en 3d printad form. Är nöjd med båda men den som gjuts i sandlåda krävde ju lite efterbearbetning några timmar efter gjutning, då pluggar behövde dras ut för stt rengöras på den ytsand som fastnat. Sen ska ju allt lakas ur, dock så har jag skitit i det om jag behövt en plugg eller två, då jag inte ser hur den lilla mängd skulle kunna påverka karet något avsevärt? Se lite bilder nedan.

Udda, hur är tanken att det ska användas isf?

Ja jag upplevde att det blev bra mycket mer kräm i ek recirkulerande scrubber än en "vanlig". Däremot så har jag nu två extra ventiler, en som kan släppa ut lite recirkulerande luft och en som kan dra in lite färsk luft, för att inte göra hela skummaren till en anaerob miljö. Recirkulationen går nog att lösa på flera olika sätt, beror nog lite på hur designen av skummaren ser ut. Men sök på Youtube så får du säkert en del kreativa idéer. Med min deltec 600i så har jag löst det på så vis att jag limmat på en tupperware burk upp och ner ovanpå skummarlocket, som sedan tidigare har två hål för utluften. Luften går alltså ut ur locket på skummaren, in genom mediat i tupperware burken och leds sen via slang (hål i tupperware burken) tillbaka till luftintaget på skummaren. Får jag lite tid över senare kan jag försöka göra en film som visar lite tydligare. Kanske kan få lite värdefull input från er övriga då också.

Fortsätter bygga på mina erfarenheter i denna tråd. Med stängda dörrar och fönster klarar inte kalkwasser att riktigt hålla uppe pH på den nivå jag önskar. Åtminstone inte nu när avdunstningen har minskat och jag inte kan trycka i lika mycket med kalkwasser per timma heller. Kopplade in min recirkulerande co2-scrubber härom dagen och resultatet kom väl relativt omgående. Se förklaring nedan. 1. Fyllde på nytt kalkwasser i mixern 2. Kopplade in co2-scrubbern 3. Justerade ventilerna för hur mycket recirkulation kontra "färsk luft" som skall tas in i skummaren, för att inte pH skall rusa iväg okontrollerat.

Vill få upp mitt pH lite mer än vad min kalkwasser mixer klarar av just nu. Mycket co2 i luften inomhus nu när temperaturen utomhus är lägre och dörrar/fönster är mer stängda. Jag kör ju ozon som är inkopplad strax ovanför venturin med en t-koppling där den fria änden går till ett ventilstyrt insug. Nu funderar jag på att igen koppla in min co2-scrubber, som isf skulle kopplas på vid luftutsläppet på skummaren, och in till det ventilstyrda luftintaget. Det finns även en till ventil som kan släppa ut luft ur "loopen". Men, i praktiken skulle jag alltså återanvända viss luft från skummaren, som då både är delvis "co2-scrubbad", och delvis överbliven ozon (kör med 25 mg). Slutligen då... Finns det någon risk med att köra "spill-ozon" genom co2-remover?