Kim Rosenqvist

Tänkte bara höra om det är tillförlitligt och precist, från er med erfarenhet av detta test?

Jag hade mer eller mindre precis samma i mitt kar, vilket jag insåg först när jag köpte mig en Hanna digital refraktometer. Ändå så "kalibrerade" jag min tidigare kikare innan varje mätning. Värdelöst.

Jag köpte den för att just mäta par. Litat inte på dess pH-bevakning av flera anledningar. Du kalibrerar den inte mot en känd kalibreringsvätska, den ska helt enkelt ligga i en behållare med akvarievatten i två dygn sedan är den kalibrerad. Jag har fått varierande mätningar mellan två olika chip (ett chip räcker i en månad sedan måste du byta ut det, typ en hundring per chip). I applikationen så kan du markera om det är ett saltvattensakvarium eller sötvattensakvarium, vilket påverkar själva variablerna. Jag har fått två motsägelsefulla svar från deras support. 1. Du måste markera att det är saltvattensakvarium. 2. Du ska inte behöva välja saltvattensakvarium på din nya enhet. Det ska inte spela någon roll. Sist, men definitivt inte minst, antingen måste du koppla upp sensorn till en dator som ska vara igång, för att du ska kunna logga värden och få varningar/notiser om att något är fel. Eller så får du köpa deras server som du kopplar in sensorn till, och den är dyrare än själva sensorn. Dock är jag väl någonstans glad över att jag råkade ha den inkopplad med tanke på ammoniasignalen, om den nu var korrekt

Inte dumt. Vet inte exakt när firrarna hoppar ur mitt i karet, känns som att de logiskt bör hoppa vid kanterna där det inte finns lika många riktningar att ta vägen. Jag har mitt akvarium med en beklädd överdel som förhindrar att fisken hoppar ut på 3 av sidorna men har förlorar några som hoppat ut och hamnat mellan vägg och akvarium. Skulle vara högst intresserad av sådana moduler om du skulle tillverka för försäljning och de inte måste sitta runt ett hörn

Wow vilken förändring! Häftigt att se en sådan time lapse på effekten

Det finns förespråkare för skummare både före och efter refugium. Det vanligaste argumentet att ha skummare efrer är för att den inte ska ta någon näring från vattnet utan lämna det till chaeton. Vilket enligt mig låter helt konstigt, visa mig den skummare som suger ut all näring från förbipasserande vatten och jag är den första att köpa den Fördelen att ha skummare innan är att du slipper få massa chaetotrådar som fastnar i skummarpumpen. Jag har just nu skummare efter refugium. Fråga mig inte varför. Gör jag om så kommer jag flytta den framför. Enklare underhåll helt enkelt, IMO.

Hej! Det beror ju alltid lite på vad du förväntas hålla i ditt kar, vilken typ av belastning du kommer ha. Samt om du över huvud taget kommer ha en sump till akvariet. Läs gärna om Lasses metod, som finns fastnålad i nybörjartråden: Kan även rekommendera BRStv som gjort en serie med kortare avsnitt som förklarar vad man behöver tänka på och eventuellt köpa för att få igång ett saltvattensakvarium Snart kommer även saltvattensguiden.se ut med en nybörjarguide

De odlade var helt enkelt inte lika tilltalande utseendemässigt än de vildfångade jag sett tidigare. Lite blekare, ser nästan lite sjuka ut Det är möjligt att jag skulle få ut lika mycket av en purple tang som en gul. Jag tror den kommer njuta av den ökade algtillväxt dom startat just nu huserar den i fraggkaret för att få samma lukt som resten av firrarna i systemet. När den köttat på sig en del ska jag smyga in den i displayen och smacka upp en spegel för att avleda min palett Ja chromisar är kända för att mobba ut den minsta eller svagaste i gruppen tills att den är död. Man ska ha många för att skapa balans, jag trodde sju var tillräckligt. Jag trodde fel

Tack för input, varit inne på seneye och läst på en annan sida men inte sett grafen. Min PH var ju dock inom det spann som är "normalt" för ett saltvattensakvarium. Så jag undrar om det fanns andra faktorer som påverkade Ammonia-spiken... Får kolla kopplingar till temperatur och salthalt. Men även där ligger jag ju inom ett normalt spann, 25,5-26,0 C och salthalt på 34 ppt/1.025 sg. Skummaren är en deltec 600i så I överkant där med 400 liter i systemet. Den har dock inte skummat så blött senaste tiden så kanske kan justera den.

Så, lite nytt från senast Alger har börjat dyka upp, men vad gäller displayen egentligen enbart på bottenglaset samt på stenar som innan orpheks or3or inte fick någon direktbelysning. I fraggkaret har det dock börjar komma en del gröna håralger som växer på rasterna. Inte jättesvårt att skrubba bort, men ändå. Fick konstigt nog en ammoniaspike häromdagen som fortsatte studsa uppåt. Läste på lite och fick en varning om att det kan vara kopplat till högt pH, trots det hade jag endast 8.3. Kopplade ur såväl kalkmixer som co2-remover. Ph sjönk och ammonia har inte dykt upp sedan dess. Tyvärr dyker mitt pH riktigt lågt utan co2-remover eller dylikt, ner till 7.85 som lägst, och sen 8.0 som högst typ. Fick tillbaka icp och det ser bra ut, molybden har fortsatt gå neråt och är nu inte ens en varning, aluminium har hamnat inom målvärde, och koppar är inte mätbart, så nu kan man tillsätta tungmetaller "utan oro" igen Har märkt att jag alltid behöver dosera upp kalium vid icp, så nu har jag denna på min dosetronic, 3 ml per dag. Behöver även dosera pmdd varje dag, då fosfat inte är mätbart och fosfor ligger på mellan 3-5 ppb varje gång jag mäter... No3 nere på 5-8. Matar ändå väldigt frikostigt skulle jag vilja säga. Funderar på att överge kalkmixer. Isf för tillfället. Vill inte ha den på ato, vill kunna kontrollera den. Och på min dosetronic gick den 130 ml per timme. Måste säga att jag är besviken på ljudnivån på dosetronic. En fantastisk apparat i övrigt, men tycker man kan begära tystare verksamhet för en såpass dyr doserpump. Så innan jag har ett annat alternativ för att tillsätta flöde till kalkmixern får den nog stå och vila i förrådet. Köpte för övrigt en gul liten odlad kirurg häromdagen. För 1800 kr. Phew. Dom blir ju inte billigare iaf. Lär väl inte bli bättre framöver heller med tanke på Hawaii förbudet. Köpte även 7 chromis för ett par veckor sedan. Vill ha mer liv och rörelse i akvariet. Tyvärr är det bara 4 kvar, så får väl se vad det slutar på.

Mja, alltså det där med algtillväxt var kanske ett litet sidospår. Jag har noterat tillväxten, men eftersom jag såväl haft ett högre pH (ganska länge nu), samt adderat lite extra belysning (orphek or3) och tagit ut sanden under en längre period, samt även en reducering av näringsvärden, så vet jag inte om det är någon av dessa som triggat den lilla ökning (hittills) av algtillväxten, eller om det är en mix av faktorer Men nej, pH var ju inte så farligt högt. Det var väl lite det jag anade men fick det bekräftat efter en omkalibrering. Nu litar jag på siffrorna Det som dock inte kan bortses ifrån är då att från det att jag kopplade ur co2-remover och sänkte mitt pH så har min seneye inte gett minsta utslag av nh3. Vore konstigt att få mätfel bara tillfälligt? Jag kopplade ju ut co2-removern för att se om det minskade pH-värdet gav en effekt på nh3. Effekten/kopplingen där är ändå svår att argumentera bort, då det var den enda justeringen som jag gjorde. När jag läst om det så känns det logiskt på ett sätt, dvs vom effekten av co2-remover leder till mindre fria vätejoner, som nh3 kan "plocka upp" och bli harmlöst nh4, så borde det resultera i mindre nh3 om jag plockar bort den. Men på ett annat sätt så känns det udda, då mitt pH faktiskt inte legat högre än runt 8.3 och varför skulle det generera en ökning av nh3? Känns som att det finns en annan faktor med i kalkylen som jag inte fattat. En nöt kvar att knäcka, på så sätt. Men vem vet, kanske ett spöke då det aldrig blev farliga nivåer. Men frågan är vad som hade hänt om jag inte hade noterat det, eller gjort justeringen. Staplarna visar ändå på en uppåtgående "kurva". Ammonia känns ju som en sån där jobbig detalj att upptäcka/åtgärda för sent. Tror även jag är extra på min vakt då jag kan ha rubbat den biologiska balansen i karet när jag tog ut sanden, vilket såklart var ett "medvetet" val. Men ammonia liksom...

Fortsätter uppdatera den här tråden. Nu har co2 remover mm varit urkopplade sedan fredag kväll. Jag har kalibrerat om min PH probe på apex och kontroll-mätt mot reagens vätskan. Som jag misstänkte så visade den nästan 0.2 fel. Jag är snart uppe på min PH-peak för dagen, och den visar tyvärr 8.05. Det betyder att den kommer gå ner till 7.85 ungefär, som lägst. Lite för lågt tänker jag. Å andra sidan så har min seneye inte gett några utslag för nh3 sedan jag kopplade ut min co2-remover och pH sjönk. I övrigt kul att se orp proben/redox gå upp. Har precis börjat läsa på om denna Jag tycker att det den senaste tiden har blivit ökad algtillväxt, främst green hair algae. Främst i fraggkaret, men även på lite olika ställen i displaykaret. Här är det svårt att veta vad eller vilka som är boven. Förhöjd pH? Borttagen sand? Förändrad (kompletterande) belysning som belyser fläckar som tidigare inte fick direkt belysning.

Jo jag har ju nästan ett kilo na2so4 hemma. Sen är frågan om det är 100% "rent"... Men jo, vissa testar/visar faktiskt Cl. Såg ett inlägg igår där någon hänvisade till testresultat och där fanns Cl med, tror det var triton (vet dock inte om det var deras dyrare version).

Jo jag tyckte den såg ganska mätt ut på bilden Jag går åt ditt motsatta håll, börjar sakteligen överge lpser. Jag har lättare att få mina sps att trivas, gissar på att flödet, ljuset och näringsämnen passar dom bättre. Och med högt ljus och flöde i mitt lilla 350 så är lps-platserna ganska begränsade. Men jag tröstar mig med en Walt Disney som Amir får in nu i veckan

Snyggt jobbat med rullfiltret

En bra bekräftelse ändå att du fått tillväxt på "hela sortimentet", så att säga! Jag har ju själv aldrig startat upp från scratch utan mitt första kar var ju begagnat med sten, vatten, fisk och allt. Sen har det bara följt med vidare till nästa osv men de jag följer här på forumet verkar alla ha behov av att dosera rätt mkt av både fosfat och nitrat till en början. Vill minnas att kalkalger är positivt men stt dom slukar en del ämnen, men jag gissar på att du mäter och följer dessa

Magiskt vackert! Jag fastande för din grön-rosa centerpiece. Är det en cyphastrea? Har rensat ut min sand och föreställde mig något sådant som kan få växa ut över botten nämligen. Riktigt läcker

Tråkigt med cyano, men stort grattis till bebisglädjen och en riktigt sjyst ny scape

Vad är detta för skönhet då?

Klorid är tyvärr inte något FM mäter (vet inte om andra gör det?). Men mäter salthalt både med apex och en Hanna digital refraktometer, som är nykalibrerad och känns tillförlitlig. Där ligger jag som sagt på 34 ppt eller 1.025 sg. Jo magnesiumsulfat verkar ju vara det vanliga, men som du ser ligger jag ganska högt i magnesium och vill ogärna tillsätta mer om andra lämpliga alternativ finns tack för tipset om din kalkylator.

Jag har ett tag haft varierande låga mätningar av svavel (S) i mina icp-svar. Jag har läst runt lite kring svavel och sulfat och försökt förstå sammanhang, orsaker och eventuella lösningar. Just nu kör jag romans 2part balling sedan ett par månader tillbaka, inklusive natriumsulfat/glaubersalt. Min gissning är dock att den något låga svavelnivån är rester från tidigare balling. Jag har inte gjort några vattenbyten det senaste året. Uppgraderade akvarium årsskiftet 19-20 och dubblade då i volym. Då använde jag red seas salt med normala nivåer. Innan Romans 2part körde jag Aquaforest balling. Jag ser inte i deras mix att det finns något sulfat med. Magnesiumkloridhexahydrat, någon form av calciumklorid, natriumvätekarbonat samt mineralsalt. Någon som vet om det stämmer? Sulfat förbrukas väl inte direkt märkbart i ett akvarium, eventuellt lite av vissa bakterier? Men om man ser till en period av lite mer än 2 år utan vattenbyten, så kan det ske en liten gradvis sänkning av svavel/sulfat? Jag har en DSB i mitt refugium sedan ca 8 månader tillbaka. Dock fortfarande mellan 5-10 ppm nitrat och inga synliga mörka fläckar eller någon noterbar konstig lukt. Min slutsats är att svavel försvunnit på grund av balling utan sulfat under en längre period utan några vattenbyten. Är det en logisk härledning? Kan jag då höja nivån med hjälp av natriumsulfat? Jag har förstått att det kommer höja saltnivån, vilket kan innebära att jag måste ta ur saltvatten och låta ato fylla på, samt därefter bevaka kh, ca, mg, men där ligger jag redan högt. Ligger i övrigt på 34 ppt / 1.025 sg i salthalt. Förlåt för ping, men @jonasroman och/eller @stigigemla kanske kan dementera eller bekräfta att jag har förstått rätt (på en någorlunda amatörnivå). Ska även kika på hur mkt na2so4 jag I sådant fall skulle behöva för att komma upp i rätt nivå, men det kanske finns i Jonas kalkylator?

Något annat som förbryllar är ett lågt värde på svavel S. Försöker förstå sambandet, om det finns något. S har väl en påverkan på nitrifikationsprocessen? Jag kör ju inte med vattenbyten men lägger till lite salt vid behov. Använder romans 2part balling inklusive na2so4.

Diagram senaste veckan över nh3

Nej kh kommer jag inte sänka utan en motivering. Har läst och hört många fördelar med att ligga runt 9 istället för 7-8, men ingen motivering till varför det skulle vara bättre med lägre. Gammal info? Men pH känns konstigt om det är fel på alkatronic. Jag har kalibrerat den vid 3 olika tillfällen, senast för bara ett par veckor sedan, och då skilde det sig inte märkbart. At visade på pH 8.4 när vi var bortresta över jul. Vilket skulle innebära, enligt apex, 8.7 typ. Jag tror inte jag har möjlighet att ligga så högt som min apex visar. Men jag kan ha fel? Har iaf kopplat ur co2-remover. Nu dyker kurvan

Från seneyes hemsida, kan det vara bakgrunden? Tillsammans med att nitrifikationsbakterierna har minskat i och med att sanden är borta. Var ju visserligen ett tag sedan, men ändå. "When we measure the pH,we are measuring hydroxyl ion in solution, as pH increases so do the hydroxyl ions which attach them selves to the hydrogen ions leaving ammonia in its toxic state,NH3, as pH decreases then so do the hydroxyl ions, leaving hydrogen ions to attach to the ammonia molecules detoxifying and ionising ,making safe as NH4. Therefore because of maintaining this high pH it is important to be aware of potential ammonia spikes."