Kim Rosenqvist

On 2020-09-19 at 00:26, peterj66 said:

Måste bara säga att jag är imponerad över hur smidig Hannacheckern för alkalinitet var att använda. Fattar inte varför jag kämpat med salifert så många år.

Dyr i drift men i särklass den smidigaste av de manuella testerna. 

Det enda test som jag inte drar mig för att göra, så att säga

On 2020-09-12 at 06:55, JonasJ said:

18 mikrogram, inte jättehögt men vill ta bort en möjlig orsak till cyanon. Vet inte heller hur sant det är att nopox innehåller molybden men har sett lite olika påståenden om det. 

Jag har använt nopox i lite olika omgångar, vid behov. Tycker mig se en klar korrelation i tillfällena med nopox och ökning av molybden. 

Har också en grov obalans mellan po4 och no3. Ligger på 0.03-0.06 i po4 och nånstans kring 20 i no3. Dock inga utbrott ännu... Peppar peppar... Letar en bättre balans men är orolig att jag rubbar något istället

Du har inte provat dosera bakteriekultur och/eller phytoplankton istället för nopox? Eller byta kolkälla till typ VÄS? 

Efter lite YouTube-inspiration och annan läsning så har jag landat i att försöka boosta mitt pH något. Hoppas på en ökad tillväxtkurva. 

Enligt salifert ligger mitt pH gissningsvis mellan 8.0-8.1, lite beroende på vilken tid på dygnet jag mäter.

För några månader sedan så köpte jag en seneye reef. Egentligen bara för att kunna mäta PAR, men då de skickade med ett chip för ph och ammoniak så ställde jag in laptopen i sumprummet i en månad för att samla in datan. 

Är däremot tveksam över hur tillförlitlig seneye är på pH, det svängde rätt rejält i början för att sen jämna ut sig med tiden (se bild). 

Det finns dessutom en inställning för saltvatten, som tydligen kalkylerade pH-mätningar annorlunda än i sötvatten. Första gången jag kontaktade supporten, då på grund av att pH läste onormalt högt (jämfört med manuella tester), sa dom till mig att klicka i inställningen för saltvatten, vilket gav en lägre mätning av ph. 

Nästa gång jag kontaktade dom, då jag tyckte pH istället läste onormalt lågt, bad dom mig klicka ur den igen. Med hänvisning till att den inställningen inte behövdes på nya enheter. 

Suck. 

Kurvan jämnade ut sig med tiden men läste konstant +/- 0.1 runt 7.9

Se gärna kurvan, visserligen inte aktuell nu, men frågan är om den nånsin varit det heller. 

Sumpen står ju som sagt i ett förråd bakom akvariet, rummet har ventilation men med ut-luft, och utan möjlighet att dra slang på under 10 meter för att nå uteluft. Gissar på att det skulle påverka kapaciteten på min deltec 600i rejält med en såpass lång slang.

Jag har faktiskt även beställt en billig co2-mätare från Kina för att se hur luftkvaliteten är inne i rummet. Frågan är om den kommer läsa rätt, men den kanske åtminstone kan ge en komparativ bild gentemot andra rum samt utomhus. 

Idag var jag förbi aquariatech, lika trevligt som vanligt, och inhandlat lite co2-remover. Blev ATIs påse på 3250 gr.

Jag hade en media reactor från coral box som samlat damm, som jag omvände till ett filterhus för mediat, tror den tar ca 1,5 liter. 

Den är nu kopplad till luftinsuget på skummaren. 

Har läst och lyssnat kring vad som händer på en kemisk nivå och tycker mig vara införstådd med såväl processen som effekten. Men jag vet fortfarande inte om jag kanske bör dela luftintaget så att en del "ofiltrerad" luft dras in. Dels för att det inte ska bli alltför effektivt men samtidigt för att dryga ut co2-mediat.

Vet heller inte om 1,5 liter är för lite eller lagom eller om designen på filterhuset spelar roll. Rent logiskt känns det som att anordningen är funktionell och att 1,5 liter co2-removern helt enkelt blir mättad dubbelt så fort som 3 liter. 

Är det i övrigt något jag bör tänka på kring alkalinitet? Utöver att det kan komma att förbrukas mer om co2-removern ger effekt? 

Sänker till 800

Vart i sthlm?

 
Du har kikat för dåligt  Den är enligt Deltec specad för 500 liter luft i timmen vid full effekt. Finns på produktsidan:
 
https://www.theaquariumsolution.com/product/3019/289
 
"Power consumption 11 watts with 500 litres of air (in normal operation)"
 
Det är nog långt ifrån en absolut siffra dock, men det är alla andra siffror som finns på andra skummare med så den ger något relativt att jämföra med.

Jag har ett refugium i min sump som är fullt med småliv som jag hoppas sprider sig till visningsdelen av akvariet. En av orsakerna till varför jag nu har valt bort UVC-filter är just att jag vill att smålivet från refugiet ska sprida sig och kunna utgöra mat för fiskarna. Men jag hoppas att kantnålfiskarna med tiden kommer att visa intresse för den cyclops som jag matar dagligen med.  

Det gäller ju att inte strypa skummarens luftintag med för mycket motstånd då tappar ju skummaren effekt  på andra område än gasutbytet, så strypa flödet måste väl isåfall göras med nån t-kors lösning. Skulle kanske få Co2-scrubben att räcka längre.... Jag skaffade en påse Co2-scrubb och konstaterade att det skulle bli ganska dyrt att köra konstant under längre tid.... Förutom själva Co2-scrub så ökar dessutom ballingen nog med 30-50%

Njae kalkvattnet gjorde inte så stor skillnad på ph hos mig, volymen är ju ganska stor och hade nog behövt dosera betydligt mer än jag gjorde....Men det är ganska enkelt om man har en kalkmixer(som Deltec KM500) och ganska billigt.
Co2 scrubb däremot, då händer det grejer på ph, och hos mig följde även en väldig ökning av ballingförbrukningen/tillväxten! Mitt ph rörde sig uppåt från tidigare 7.8-8.1 till 8-8.3 om jag minns rätt och förbrukningen ökade som sagt väldigt mycket oxå! Det blir dock dyrt! Med skummare som drar in 1500-1700l luft itimmen så förbrukas det en del Co2 scrubb. 
Jag hade dock märkligt nog ingen effekt när jag tog skummarluft utifrån vilket är väldigt konstigt....
 
Jag mäter inte ph med separat utrustning, men Alkatronic ger ph vid mättillfällena så man får ett gäng per dygn ihop med kh

4 timmar sedan, Petter N said:

Doryrhamphus excisus x 2

 

Wow dessa tror jag inte att jag sett i ett akvarium tidigare

Minns dessa från dykning. Riktigt vackra rörelser. Är det pods som gäller för dessa? 

On 2020-09-16 at 19:28, thomas5547 said:

Ingen teknik alls? 

Haha det var ju den här jag letade efter åt dig Thomas

6 minuter sedan, MattiasN said:

En intressant reaktion är dock hur man kan följa förbrukning av kh/tillväxt med Alkatronic, har under en period på några veckor el 1-2månader haft sakta stigande fosfat och i samma takt syns även på Alkan hur kh sakta stiger med samma dosering. Har sänkt dospumpen en del men kh ligger nu uppe runt 8 och senaste veckan även vid 8.1 som är mitt högsta värde, mot tidigare med högre dosering snarare sjunkande runt "låg-nivån" på 7.8.... 

Fosfaten började stiga hyfsat omgående när jag slutade dosera kalkvatten, körde kalkvatten på dospump för att ge lite ph-boost egentligen men kalkvatten har juden fina egenskapen att det binder fosfat. Så fosfaten som legat stabilt på runt 10 med Hanna phosphurus ligger nu på strax över 20 trots ökade mängd Rowa.... Kanske börja med kalkvatten igen

Jag har börjat kolla upp lite pH-höjande åtgärder. Undrar dock om det ens är värt att börja pilla med detta utan en akvariedator som kan mäta och även styra en sådan åtgärd. 

Mitt teknik/sump-rum är baserat mitt inne i lgh i ett förråd med granne i "yttervägg". Kan inte dra slang utanför. Har beställt en koldioxidmätare, från Kina, för att se vad luften inne i förrådet ligger på. Det är ventil med utluft där inne vilket inte känns så effektivt i just förrådet syfte 

Har funderat på kalkvatten eller co2-scrubber. Men känns som att båda behöver kontrolleras kontinuerligt. 

Hur upplevde du kalkvatten som metod? (kanske står tidigare, kan ha missat något inlägg) 

Jag har ganska nyligen installerat min dsb, men har kvar refugium ovanpå har p som ligger på 4 och no3 på nånstans mellan 15-25... Har tidigare (mer av misstag) doserat upp fosfat men lyckas ändå inte få ner nitrat när fosfaten går ner igen. Fattar ärligt talat inte varför... 

Hoppas dsbn ger tillräcklig effekt och bra balans till systemet på sikt. Har ca 400 liter totalt med ett refugium i sumpen på 40 liter (numera 20 liter dsb & 20 liter chaetokolumn). 

Kunde tyvärr inte hitta den jag syftade på i mitt förra inlägg, förmodligen såld redan då. Hittade dock detta kar samtidigt så tänkte jag kunde ta en skärmdump till dig iaf. 

4 minuter sedan, kaptenen said:

@Kim Rosenqvist

 

Föreningen har ingått i en arbetsgrupp med SARF för att försöka få det remissförslaget ifrån Naturvårdsverket att korrigeras och då vara mer tillämpligt för just stenkoraller framgent. I det förslag de lämnat ges ingen hänsyn till korallers säregenhet och levnadssätt. Lagstiftningen kring detta är som du upptäckt väldigt fyrkantig och ger egentligen hobbyutövare endast ett alternativ i slutändan, och det är att kasta fraggarna hellre än att sälja dem till likasinnade.

 

Mer info kommer att komma vartefter ärendet fortlöper men det är bl.a. här vi ser att vi behöver mer stöd ifrån engagerade inom hobbyn. The more the merrier!  

Jag ska göra vad jag kan

Posta gärna om det finns något specifikt man kan bistå med utöver att sprida ordet och stötta ekonomiskt. 

Vet inte vart du bor men såg ett shallow kar till salu i Skåne. 

Skummare och annan teknik är nog aktuellt att kika på först när du vet måtten på karet och volymen i systemet

Jag hade en annan armatur med körde då 3 st ATI Blue och en ati actinic. Provade först med två blue plus en ati purple plus och en ati men upplevde att det blev för vitt för min smak. 

Printade lock till filtersockorna?

Ser nice ut! Kul att projektet både blivit blött och salt nu till slut, bra jobbat

Har nyligen fått svar från Länsstyrelsen i Stockholm om vad som praktiskt gäller för att få tillstånd att sälja koraller samt hur man ska förhålla sig till cites B.

Det kom i två olika mail pga följdfrågor men jag sätter nedan ihop till ett sammanhängande. 

"Hej Kim,

Det är tillstånd enligt 26 § artskyddsförordningen som du behöver sökta. Enklast använder du vår e-tjänst via länken nedan. Klicka på ”Gå till formulär” och välj Länsstyrelsen i Stockholms län.

https://www.e-tjanster.lansstyrelsen.se/formservice/formDownload?serviceName=lst_cfd_multiserv_formhotell_tr&scriptcomponent.cmtagname=trex-lst-artskydd-cfd&service_name=artskydd&skip.login=yes

För att du ska kunna knoppa av och sälja fraggar så behöver du kunna styrka deras lovlighet. Har du inte fått med CITES-intyg för A-listade exemplar så behöver du införskaffa de i efterhand från de du köpt dem ifrån. Vid en tillståndsprövning kommer vi göra ett platsbesök och bland annat kontrollera att CITES-intyg finns. För B-listade arter behöver du kunna uppvisa härstamningsintyg att exemplaren är lovligt åtkomna. När du sen säljer fraggar ska köparen få en kopia på CITES-intyg A samt härstamningsintyg om det är CITES-B.

Jordbruksverket har en hel del information om lagligt ursprung. DU hittar det via länken nedan. I högerkolumnen på samma sida, under bestämmelser, finns även EU-kommissionens vägledning. http://djur.jordbruksverket.se/amnesomraden/handelmarknad/hotadeartercites/djurochdjurprodukter/dethargallerforolikadjurvaxterochprodukter/levandedjur/lagligtursprungfordjurpaeubilagab.4.5873563e158fd1ef26b5fe1.html

Tyvärr så kan dock Länsstyrelsen enbart ge tillstånd om lokalen som används inom ramen för verksamheten inte utgör privat bostad. Om lokalen har separat ingång och därmed alltså inte nås via den privata bostaden kan det vara OK. Likväl om verksamheten bedrivs i en komplementbyggnad på en enskild fastighet.

Denna fråga kan dock komma att ändras framöver  då det pågår en översyn av artskyddsförordningen. Men just nu innebär det alltså att vi inte kan ge tillstånd för verksamheter som bedrivs  privat bostad.

Vidare stämmer det att det inte finns praxis gällande definitionen av en verksamhet då det är flera faktorer som avgör. Dels priset på varje djur men även antalet och om den är återkommande eller inte."

- Sammanfattningsvis kan man väl säga att - så länge man inte har en separat lokal - så är det i nuläget helt enkelt inte möjligt få tillstånd att lagligt sälja koraller, CITES eller ej antar jag.

Vilket känns ganska tråkigt helt enkelt, för mig som bor i lgh. Upp till mig att välja, antar jag, och isf ta eventuella konsekvenser. Men ändå synd när man har en vilja att göra det på rätt sätt men ramarna - för min del - är för små för att hitta lösningar. 

Antar att det behövs lobbyverksamhet för att få till en ändring, om Länsstyrelsen nu inte kommer fram till den slutsatsen själv. 

Mvh Kim 

25 minuter sedan, Dimorb sa:

Det som är rart är ju också tidsperspektivet.. det har dött en fisk här och där över många år och fiskarna har gått i akvariet ännu längre. INGENTING nytt i fisk har köpts in sedan de startade å dö... 

Så om det är smittospridning mellan fiskarna så är det något som de är relativt tåliga emot.

 

Men börjar misstänka maten och kanske ansamling av giftiga ämnen i fiskarna.. men borde det då inte påverka de som äter mest först?

Jag tänkte på Lasses länk kring parasiten som gjorde fiskar blinda. Även trådskaparen på reef2reef hade hittat runda larver eller dylikt när han kikade i mikroskop. 

Är det en parasit som inte är vattenburen hjälper ju inte uvc heller. Och kanske kan förklara att det inte drabbar flera fiskar samtidigt. Och varför trådskaparen på reef2reef nådde viss framgång med medicinering. Uvc'n är kanske inte är det som gav effekt för honom. 

Är det en parasit som behöver komma i kontakt med fisken så kan den ju ha funnits i karet en tid också... 

Du har inte tillgång till ett mikroskop? Men kanske inte några sjuka fiskar kvar? 

Hej vilken längd ,bred?
Mvh Rolle 

Går upp tidigt om dagen för att sonen på 3 är en morgonunge. 

Lös in i akvariet för å se om jag kunde se något speciellt. 

Bädde de "sjuka" fiskarna simmar mot ljuset när jag lyser med mobilen men de ser ingenting för de reagerar inte på när man gör rörelser mot dem mitt på dagen - helt apatiska och verkar inte se så bra för de simmar in i saker.
 
Någon av dem har nu också märken och sår på kroppen men det tror jag kanske kommer från att de andra kirurgerna har gett honom en omgång. 
 
Inga fler förslag?

Ajdå.. Hade det gått ner något då?

Brukar ta 2 veckor när jag skickar in. Det är en lång trumvirvel varje gång. 
 
Mäter sporadiskt med saliferts till och från, och sen ICP en gång i månaden. 

@jonasroman Förlåt men slänger in dig här då jag läste en gammal tråd om koppar i fiskmat som du argumenterade emot.

Jag hittade en rapport från livsmedelsverket om metaller i fisk i Sverige. Visserligen några år på nacken men den hade tabeller över hur hög halten av bland annat koppar var hos olika fiskar och skaldjur. I rapporten står det att kopparhalten hos räkor var 8,2 mg per kg.

Jag har gjort egen hemmagjord frysmix för fiskarna av nori, pilgrimsmussla, torsk och räka. Om jag inte minns fel så gjorde jag mixen med 300 gr räkor. Jag har nu matat cirka 3/4 av mixen, som jag gjorde för ungefär ett halvår sedan. Om jag räknar rätt därmed tillfört 8,2x0,3x0,75=1,845 mg koppar in i mitt akvarium. Vilket om jag tänker rätt blir 1845/400liter=4,6125

Nu använde ju jag vannameiräkor och rapporten visar för svenska räkor på västkusten, och vet inte hur pass mycket halten skulle skilja sig. Men säg att vi skulle anta att halten är i samma "ballpark".

Du påstod att kopparn i maten inte bör läcka ut i vattenkolumnen utan snarare bindas i fiskens vävnad. Jag har däremot för mig att den fiskmat (pellets) du räknade på då innehöll desto mindre koppar eller om mängden mat var mindre.

Men skulle du fortfarande, med ovanstående data ändå säga att det förmodligen inte påverkar min kopparhalt i akvariumet?

PS. Detta handlar inte om att ställa någons påståenden mot väggen utan snarare bara gå till botten med orsaken till min ständigt ökande nivå av koppar

Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

Jag har nästan alltid fått utslag på koppar utan någon direkt anledning.. undrar om deras tester är helt pålitliga eller bara känsliga? Ser det bra ut i burken är det väl vara ta det lugnt och testa igen om nån månad.