Capote

Om det är bild 2 du tänker på sä tror jag inte det är en Pavona Cactus utan en Psammocora. Inte helt säker dock, håller du med?

Du vet att de inte gillar direkt MH och ej heller för stark ström.

Jag var lite otydlig där. Det är zoo jag kör med. Sen kommer det med lite phyto också men jag är övertygad om att det är zoo den reagerar på ock äter precis som du skrev. Jag ville bara intyga samma erfarenhet som du gav utryck för.

Lägger upp lite bilder igen. Angående utlovad bild. Gonioporan är inte i form efter att ha haft en montipora liggande ovanpå så han ville inte vara med på bild. Får bli senare. Fotade istället en Pachyseris med blixt i natt. Långa vita fångsttentakler som i kletiga nystan. Dessa bränner koraller intill vid träff också. Verkar kunna komma ut var som helst på korallen. Ikväll fotade jag också två snällare koraller som lever i med millimeterpassning sins emellan när de växt så nära varandra. När jag höll på att fota fick jag se två acroporakrabbor. Den ena sitter på en korall och den andra är helt insvept i vad som ser ut som slem. Båda krabborna viftar med klorna i slemmet. De två korallerna har växt ihop här men verkar inte bekämpa varandra inte heller verkar de negativt påverkade av slemmet. Slemmbollen är cirka 3-4 cm i radie. Vad har hänt håller de på och parar sig, är det något krig mellan korallerna och de är där och rensar?

Vet inte om den är specialiserad med den reagerar direkt så fort jag tillför plankton och det ska som du skriver vara nattetid. Kul att det funkade Birgitta !

Håller med. Försöker hitta ett par Xanthicthys auromarginatus i lagom size till korallburken.

Håller med om invändningen på 14, men skulle också lätt se det om man såg några polyper. Blev så tjatigt med så mycket Sinularia

Jag misslyckades med clowntryckare och drake i FO. Tryckaren vann, draken såg ut som hönan Agda. Båda var rätt stora.

Här kommer mina gissningar, tycker det är svårare när de inte är utslagna. Samma förslag som flera andra gjort i tråden. 1: Cladiella om den är mycket mjuk. Har den struktur är det en Sinuaria. 2: Sinularia med samma reservation som 1 3: Sinularia 4: Sinularia/Caldiella känn på den då är det enkelt. 5: Sinularia 6: Sinularia 7: Ricordea 8: Sarcophyton 9: Sarcophyton 10: Sinularia 11:Zoanthus 12:Sinularia kanske dura. 13: Sinularia 14: Svår kan vara en Sinularia om den inte är "mjuk" i så fall en Cladiella eller Lemnalia. 15: Sinularia. Det blir mycket enklare för dig att skilja dem åt när de slår ut för då kan man id'a dem på polyp, hur mjuka de är, om de har polyper på stjälken etc.

Jag tycker det är häftigt. Rena regnskogen. Ser kanske inte ut så på ett rev men...

Jag tillför vanligt vatten för avdunstningen dygnet runt m.h.a. flottör. Kalkvattnet med timer och det blir på så sätt en del av avdunstingsvattnet.

Precis, ska man inte det det menar du? Om man ser på utloppet från kalmixern så får man en lokalt en hög ph där. Ofta leder man ju ut den i sumpen dessutom, totalt sett borde det inte ha så stor betydelse för variationen i ph. Lokalt kan man ju då också kanske förstå de som hävdar att kalkvatten kan sänka fosfater genom reaktionen till kalciumfosfat för senare borttransport i skummaren. Många kör sin kalkreaktor på natten. Jag kör min på dagen för då får man hjälp med att hålla ph't uppe och sen kör jag mixern på natten för att hjälpa upp den naturliga ph-sänkning man får då. Totalt sett hoppas jag då på så små svängningar som möjligt men visst svänger det lite ändå.

Denna tes är väl inte helt oomtvistad. Det är förvisso sant att fosfat binds och frigörs som du skriver men det motsatta resonemanget finns om att kalkvatten reagerar med fosfater och bildar kalciumfosfat, Kristaller som kan skummas bort när de blivit lite förorenade. Tillfört fosfat kommer att binda till sten om man inte får bort det ur vattnet innan det hinner binda, men som ni skriver ovan så vem hinner först? Fosfat binds t.ex. till kalciumkarbonat vid ph 8.4 med minskande effekt på båda sidor kring detta toppvärde enligt vissa källor. Läckaget från bundet fosfat till vatten kommer ju också att öka med sjunkande ph om man inte har helt "ren" sten/botten/koraller/.... Viktigt måste därför vara att hålla stabila ph-nivåer för att minska binda-släppa processen och vad vill man då ha för ph-nivå i sitt akvarium? Kan man hålla det på den nivå man önskar, med kalkreaktor, utan tillsats av något ph-höjande för det är ju inte kalmixern som sådan som är boven som ni skriver ovan utan ph't. Jag tycker också det är viktigt att inte bara koncentrera sig på en parameter så som t.ex. fosfat och väljer själv att kombinera kalmixer med kalkreaktor för att låta dem ta ut varandras nackdelar. Den största nackdelen med kalmixer är att konstruktionerna är så instabila och farliga. Jag har själv kraschat en hel burk med en kalmixer som löpte amok. Jag är en varm anhängare av låga fosfatnivåer och kanske den viktigaste metoden att slippa fosfatintroduktion ur ett macroperspektiv är att skumma ordentligt, men den diskussionen hör till en ennan tråd. Sen kanske hela min diskussion ovan ställs på ända i ett Zeovitsystem för det kan jag så lite om.

Stort tack för info. Nu moddar jag min lampa. Bra med lite referenser. Jag kommer att hamna på samma längder som du och mitt hf-don tillåter lite mer 1m resp 2 m.

He,he otroligt du behöver ingen luftfuktare just nu i alla fall...

Jag hade i en tidigare burk en röd korallväktare (Neocirrhites armatus) som tog sig an mina tridacnamusslor en efter en, genom att först bita av alla fästtrådar och sedan bita i den mjuka underdelen tills musslan dog. Sen var det dags för nästa. Omöjlig att fånga. Undvek alla fällor och när jag kom in i rummet med en håv bakom ryggen om så mitt i natten så försvann den in bakom en sten. Sen hade jag två clowner som bet mig så fort jag satte ned handen. Råkade inte lika illa ut som Stig men man blev lika livrädd varje gång man stod och balanserade med en korall och så var det något som bet till. Rycker till tappade korallen o.s.v. Inga polare precis.

Hej Gustav. Hur lång kabel har du ungefär mellan T5-hfdon och lysrören? Jag funderar på att bygga om en lampa lite.

Krabban vet jag inte men snigeln är nog en Scutus sp. Jag har ett gäng i min burk.Bra algätare. Nattaktiva.

Blir det några som hänger med?

Ted, du får byta Avatar man blir ju stressad av att läsa dina inlägg när det där röda ögat glor på en hela tiden. Ursäkta jag snodde tråden men det var urgent.

Tycker inte Ted gissade när han svarade dig. Han har bra koll och man kan bara hålla med honom i "gissningen" Duran ser rätt mörk ut men det finns säkert i den färgen också annars kanske bilden luras lite.

Man kanske till och med ska vara försiktig så man inte får för mycket... Hela artikeln på http://www.advancedaquarist.com/issues/nov2003/chem.htmplus ytterligare en http://www.advancedaquarist.com/issues/dec2003/chem.htm

Köp långa böjar för att minska flödesmotståndet. Det är stor skillnad.

Jag funderade på det också med en uppsamlingstank. Jag bestämde mig dock för zoo-plankton och artemia i två separata flöden till akvariet. Mest för att jag automatiserar flödet och jag ville inte få vatten från en kraschad zoo-odling in i artemia kulturen och belasta den lilla vattenvolymen för mycket. Nitratnivåerna i zoo-reaktorn är också mycket höga.

Jag har kört utan osmos i flera år. Jag har faktiskt en osmos-anläggning liggande som jag inte använder. Innan dess körde jag med osmos i många år och jag har inte sett några negativa förändringar sen jag slutade. Vattenkvaliten variera från ort till ort och förr i världen hade man ibland problem här i Linköping på vårarna med dåligt vatten så på vissa ställen klarar man sig absolut inte utan osmos tycker jag. Anledningen till att jag la ned var praktiska. 1) Jag glömde alltid göra osmosvatten när jag behövde, framförallt var det vid topoff som det saknades. 2) Kalkmixern fungerade sämre hos mig med RO-vatten. 3) Rowa tar silikaterna så av den anledningen behövs det inte. Nu har jag automatisk topp-off med magnetventil så nuförtiden faller 1:an. Jag skulle kunna köra det via osmosen lika gärna. Det där med kalkmixern kanske var inbillning. Den var lite svår att bli kompis med. Tungmetallerna kanske bidrar till "old tank syndrom" krascher. Vore intressant att hitta mer info om långsiktig upplagring av tungmetaller. Så det blev ett rätt klent försvarstal, mer ett försvar av lättjan!