Capote

Vilken bild!!! Hur stor volym är det?

Kul att veta vad folk har i sitt refugium? Sandbädd eller ej och hur djup LS Alger Djur Belysning Volym etc. Kan vara en bra tråd för den som funderar kring ett, som jag t.ex.

Här är en ganska bra basartikel. http://www.reefkeeping.com/issues/2004-05/rhf/index.php

Är inte detta tjusningen med hela hobbyn. Två exempel på bättre tillväxt i starkare ström. Jag har mina i vågrörelse som huvudsaklig rörelse. De står som i en dal i burken och växer på rätt bra.

Ja du har rätt. Jag var kanske lite grov i ordvalet. Det bästa är naturligtvis ett vatten fritt från näringsämnen och med matning med t.ex. plankton eller kanske bakterier i Zeo-världen. Det finns dock de som kör med näringsfritt vatten och ljus som enda energikälla under en period för att markera färg varefter de sakta ökar näringsvärdet i vattnet igen till förhållandevis låga nivåer. När den typen av koraller kommer ut för tidigt i handeln så är de förstås mycket känsliga för förändringar eftersom det är en "sjuk" korall.

Satsa på skummare och LS; korallerna får ju ingen hjälp annars med överflödig näring och avfallsprodukter.

Klart de ska ha näring under en tillväxtfas. Bättre att svälta dem för mer färg när de är etablerade i den storlek du önskar. Tänk bara på att de är känsliga för flytt ett bra tag efter svälten.

Om du kan skugga reporna lite från infallande ljus så syns de inte lika tydligt.

Hehe, du har rätt! Ordningen återställd

Jag tycker det värsta med krabbor är att de välter koraller. De ska alltid ha tag i något mums under korallen och även de små är jäkligt starka när det kommer till "sträck på benen, ta i och lyft..."

Det beror ju av vilka koraller du har. En korall som jag tycker är känslig för vattenrörelse och som visar tydligt om man fått till cirkulationen är Euphyllia. Trivs inte i varken för stark eller svag ström och gillar vågrörelse. Har du en sådan kan du använda den som en indikator. Sen är det generellt svårt att isolera en parameter och säga att det beror av den. När man petar i en av ljus, vattenkvalitet och cirkulation så påverkar man ofta en av de andra. Ett stilla akvarium på natten påverkar t.ex. ph i och med att man får sämre ytrörelse.

Ok, då har den böljat och då minskar mitt intresse för jag trodde det var nedanstående som var tesen från inlägg #1. Då blir det bara en teknikdiskussion om hur man når låga värden med annat än gängse metoder och där kan jag inte bidra. Är det däremot ovanstående så blir det intresseant för det ställer rätt mycket erfarenhet och vad som "anses gälla" på huvudet och det är spännande.

Visst håller vi korallerna grundare än i naturen ibland för arten onaturligt grunt. Men frågan är väl ställd ur ett spektra och ljusintensitetsperspektiv med vårt artificiella ljus. Nedanståend artikel ger inte hela svaret. Där kan man också se en diskussion om anpassning. Jag ser att ingen ännu kommenterat parametern anpassning och jag menar att utan hänsyn till den kan vi inte säga så mycket om vad som är rätt och fel. Om anpassningsförmågan är stor kan vi bevisa att koraller klarar sig i båda ändar av skalan. Är den begränsad så gäller inte detta i samma omfattning. http://www.advancedaquarist.com/2005/8/aafeature/document_view EDIT: Såg att jag hänvisade till samma artikel som Stig. Så det var gammal info.

Condylactis

När man funderar kring cirkulation så tycker jag att man ska fundera lite mer kring förändrad cirkulation. Ofta sätter vi i några steramers som går för fullt och som sätter bra fart på vattnet. Men det är samma riktning hela tiden. Om man är intresserad av koraller är detta inte optimalt. Det bästa är om man kan åstadkomma en motsvarighet till vågrrörelse men också alternera riktning över tiden och kunna åstakomma lägre cirkulation under natten. Detta kanske är lika viktigt som att multiplicera vattenvolymen med 10 och dividera med streamerkapaciten för att få fram antalet pumpar.

Precis som Stig skriver är det många som kör med lite boostade KH. Vilket man ska varna för eftersom vissa LPS t.ex. Euphyllia slocknar vid för höga KH. Så det är inte bara att dra på. Det samma gäller nitratdiskussionen och förmodligen fosfatdiskussionen att låga nivåer dvs. när vi mäter nära 0 är förmodligen önskvärda. Ett vatten helt fritt dessa som spårelement är inte önskvärt. Dra parallellen med järn. Sen tror jag vi ofta underskattar korallernas möjlighet till anpassning avseende både hur näringsupptaget sker bland tillgängliga möjligheter. Saknar de favoritmetoden väljs ett alternativ. Ett intressant exempel för denna tråd är den omöjliga korallen Goniopora: Gonioporer trodde man förr ville ha skitvatten(ska vara näringsrikt, ursäkta min freudianska felsägning) för de levde längre i det. Det har senare konstaterats att dessa också kräver näringsfattigt vatten men behöver matas. I Gonioporafallet så gäller det att lära dem utlösa en ätreflex som man sedan kan utnyttja så man slipper targetmata. Det har gjorts t.ex. med vitlöksblandad mat där man sedan bara behövde introducera vitlök i burken för att utlösa reflexen. Detta borde gälla andra arter också. Men de hade alltså en alternativ näringsupptagning när de klarade sig längre näringsrikt vatten än utan matning i näringsfattigt. Gonioporor behöver en långsam tillvänjning till framförallt MH med skydd under rätt lång tid. Jag introducerar mina Gonioporor(inte alla arter) på det sättet i rent vatten och med matning. Jag lyckas ibland. Gonioporor på dekis bleknar ofta, försvagas och drabbas av t.ex. brown gelly. Kanske är så på andra koraller också men vi hinner inte alltid se det. Det finns förmodligen ett samband mellan den symbiotiska zoxens vällevnad och korallens förmåga till näringsupptag. Tycker också att detta gäller generellt Vi har väl alla intoducerat koraller på botten för att sedan flytta dem uppåt ofta av estetiska skäl med lyckade resultat. Angående ljusmängd på revet kontra burken så håller jag med Stig. Lasses kommentar om att koraller sitter på flera meters djup stämmer inte med mina dykerfarenheter. Det som är mest intressant är att vissa korallarter kan man hitta på mycket olika djup. Tillvänjning alltså.

Hej Patrik. Har äntligen läst hela tråden och där var några äldre inlägg man skulle velat spinna lite på men det rycker sönder tråden tycker jag att göra det nu. Intressanta idér du framför: Vore det inte spännande med lite fältstudier och omsätta teori i praktik. Det är stimulerande att testa de idéer man får. Lägg i lite olika koraller SPS, LPS och mjuka med och utan zoox. Tillsätt nitrat och fosfat som du var inne på i början. Du behöver väl inte vänta om jag fattar det rätt utan kan dra igång detta direkt, blir ju i sig ytterligare ett spännande test. Strunta i alla olyckskorpar och tillverka ballingkemikalierna från de (som någon skrev "skitkemilkalier") du hittade. Det testet skulle vara jäkligt spännande att följa.

Tack Stig!

Det undrar jag med. Jag hade två acroporakrabbor i en korall som var igång med något och där det var gegga med trådar i runt dom. Gesi du kan väl titta i slutet av min tråd för jag fotade det hela (inte världens bästa bild men...) och se om det ser likadant ut? Trodde det var borta nästa dag men såg att det sitter kvar lite. Jag låter det sitta för att se vad som händer.

Hej. Har en fråga angående Calciumhydroxid. Om man rör ut kalciumhydroxid i vatten och väntar ett tag så får man klart vatten med olöst kalciumhydroxid i botten. Det har vi använt i hobbyn vid vårt ersättningsvatten. Om man inte använder det klara vattent utan rör om igen, låter det sjunka, rör om igen o.s.v. Kan man så småningom skapa en emulsion där man inte får något klart vatten även om man låter vätskan stå åtskilliga timmar? Vill inte nå detta stadium men skulle kunna förklara varför kalmixrar kan konstra om man inte fyller på med nytt friskt vatten regelbundet.

Intressant, det här tror jag på. Skulle ju i såfall betyda att om man kombinerar MH med T5 skulle sträva efter lägre kelvintal på MH och höga på T5 för att få önskad effekt. Kan det samma egenskap hos t5 kontra Mh som stimulerar klorofyllen så färgerna framträder bättre?

Smart!!

Kan det ha med färgtemp att göra? Högst oventenskapligt tycker jag mig ha fått grövre acroporagrenar sedan jag adderade 2 T5 Pure Actinic alltså blå-lila. Ingen ändring på MH är gjord.

Hehe jag förstår kommentaren. Det är ju nästan omöjligt att ha ett så litet akvarium välskött eller hur. Till alla nano-ägare: Detta är INGEN kritik mot nano utan ett käbbel fullt av hjärta mellan två griniga gubbar

Då har ju du också ett välskött akarium enligt Calfo och Fenner.