Claes_A

0,2 mg/l fosfat är rejäla mängder. I havet ligger nivån ofta under eller på gränsen till vad vi kan mäta med bra hobbygrejer som t ex en Hanna Checker. Dvs vi borde nog ha uppmätta 0,00 mg/l i våra akvarier för att efterlikna naturen. Någonstans kring 0,03 mg/l blir fosfatkoncentrationen tillväxtbegränsande för många växtplankton, dvs deras tillväxthastighet styrs av fosfatkoncentrationen under den koncentrationen. Så en sorts rekommenderas max börgräns borde nog ligga där (fast inte för fiskkar, knappar och skivanemoner). Börjar fosfatnivåerna klättra så blir det svårare och svårare för stenkoraller och kalkalger att bygga sitt kalkskelett och miljön blir mer och mer stressande för dem. En korall som är stressad klarar ytterligare stress som t ex noppande fiskar sämre så det kan nog finnas ett samband med dina problem. Jag skulle också ifrågasätta mätningen. Om du verkligen har 0,2 mg/l fosfat så ska du ha en tydlig ljusblå ton i din Hanna-kyvett efter att du tillsatt pulvret och låtit det sjunka i 3 minuter (dvs efter avslutat mätning). Ser du en sådan ton så tror jag på mätningen, end of story. Är provet inte ljusblått så kan det vara mätfel. I så fall är det falska positiva siffror p g a att partiklar från kemikalierna eller små bubblor som sitter på kyvettens väggar. Detta kan lätt testas genom att blanka Hanna Checkern med en kyvett akvarievatten enligt standardprotokollet. Sedan häller man ut akvarievattnet från den kyvetten och fyller den istället med provlösningen från den andra kyvetten (akvarievatten + kemikalier + 3 min väntetid) genom att försiktigt hälla över det utan att få med kemikalieresterna från bottnen (man dekanterar). Mät nu och det rätta (ofta lägre) värdet uppenbarar sig. Var noga med att torka av kyvetten hela tiden så att det inte finns vatten på utsidan av den. Jag mäter fakltiskt med denna metod som standard numera efter alla "hoppande" icke reproducerbara värden jag fick i början. Nu får jag alltid reproducerbara värden med Hanna Checkern.

Egentligen lite trist med fisk och räkor man aldrig får se (om de nu lever...). Men den större cryptocentrusen är inte så skygg - den ligger gärna i sin grotta som mynnar mot akvariets frontglas och förvandlas till en orädd showare när maten åker ner i karet. Flashergyltor var ett bra tips - har helt missat dem! Jag ska kolla lite i de gamla böckerna och läsa på om mindre gyltor av olika slag.

Det är ett ganska kallt blått ljus ska sägas. Nu när snön lagt sig över landskapet så känns akvariets ljus ungefär som dagsljuset i fönstret bredvid karet. I somras upplevde jag akvariets ljus som lite väl blått jämfört med som kom in genom fönstret. Jag har några sådana där stora bruna odödliga knappar med grön fluorescens. De är en rest från 90-talet som hängt med genom all möjlig misshandel inklusive 5 år under ett 11W kompaktlysrör och utan vattenbyte. De växer väl bra och lyser fint det blå ljuset. Men de ska bort - ska bara hitta någon som vill ha dem...

Aluminiumram funkar fint. Vattnet ligger ändå inte i kontakt med metallen. Mittstaget kanske man kan fundera över att isolera. Skaffa inte för liten sump - det blir bara dramatik med vattennivåerna när elen går. Jag har 40-50 liters sump till mina 180 liter. Det är i minsta laget och jag har 3 cm marginal när elen går och allt vattnet rinner ner i sumpen.

Tack

Jag läste de långa RC-trådarna och hade ångest i några veckor och sen fick det bli fårskocksvalet 50-50. Jag gillar ljuset som kombinationen skapar - inte överdrivet blått ljus. Är man mer "blåskadad" än jag är så ska det nog till mer Royal Blue än 50% om man kör XR-E rakt igenom. Kör man de starkare XP-G LEDarna för det vita ljuset och XR-E Royal Blue så krävs det nog en klart större andel Royal Blue för att få samma ljus som jag har.

Så, nu har hämtat mig från allt elstrul som tog det roliga från akvariet. Trots ett antal mångtimslånga elavbrott verkar inte akvarieinvånarnas hälsa ha påverkats alls. Det enda som oroar mig är att jag inte sett till den ena av Cryptocentrus-paret på några veckor. Å andra sidan har jag inte sett till deras inneboende pistolräkan heller men jag hör dess ljud nattetid. Koralltillväxten god. Alla Acropora som införskaffats förefaller växa. Värst i tillväxtligan är min gula Acropora (se tidigare i tråden) som nästan växer så att man kan se det med blotta ögat (nåja). Lite långsammare har det tills nyligen gått för en annan Acropora som jag fick försäljningsnamnet "tricolor" på av affären. Nu var det inte så många färger på den när jag köpte den, den var mest ljusbrun med neongröna polyper pga lite höga näringshalter i affärens kar. Lyckligtvis har det ändrats så nu har den nytillväxt i ljust lila eller kanske lavendel? (Färgnamn...) Jag satte ihop jämförelsefoton för att visualisera tillväxten de senaste par tre veckorna: Så om ett par år kanske den lilla korallen blir lite imponerande - detta är en hobby för den tålmodige. Alkaliniteten verkar svänga med nästan 1 dKH per dag. Jag mäter 7 på morgonen efter att kalkvattnet med ättika droppat hela natten och sen sjunker det till 6 eller 6,5 på kvällen. Funderar på om jag inte borde skaffa någon fisk till som showar lite mer än de andra. Helst skulle jag vilja ha en kirurg men känner inte till någon som fungerar i ett 180 liters hörnkar. Annars har jag varit inne på en eller ett par Serranocirrhitus latus (Sunburst Anthias) som dök upp i en tråd för inte så länge sedan. Men där brister showen vad jag förstår...

Den trevliga räknaren i denna tråd har bytt adress: http://reef.diesyst.com/chemcalc/chem_calc3.html

Nästan synd att förstöra det med ovårdade djur... Så vad är planen? Vad ska sitta på stenen?

Imponerande!

Tack! Ja så enkelt kan det nog vara! I karet har jag "turbosnäckor" som nog kan tänkas ha liknande skalteckning.

Denna ungefär 7 mm stora snäcka dök upp i sumpen någon månad sedan. Den verkar försörja sig på näring från Biopelletsreaktorn för där håller den till. Ska den få komma tillbaka till akvariet eller ställer den till otyg? Vad heter den?

Det där låter riktigt riktigt illa. Jag hörde i en akvarieaffär rykten om en krasch relaterad till Biopellets och som Biopelletsanvändare är jag verkligen intresserad av vad som kan gå fel. Kan du utveckla lite hur förloppet såg ut? Har du någon idé om vad det var som orsakade denna krasch? Hade du t ex en bakterieblomning som skulle kunna ge syrebrist eller någon ammoniakspik p g a att den zeodrivna bakterietillväxten avtog?

Gen1 som knappast finns att köpa längre. Gen2 som jag sett i flera affärer kring Stockholm och jag antar är den som finns att köpa idag. Sen fanns det en felaktig batch mellan Gen1 och Gen2 med en massa vax (var det va?) i som drogs tillbaka. Men det ska vara borta nu.

De verkar i alla fall vara betydligt mer biologiskt aktiva (lättnedbrutna) jämfört med Gen 1. Jag kör Gen 1 och det går rätt så trögt med nedbrytningen av dem och jag hade med Hanna Checker mätbara nivåer av fosfat (kring 0,05 mg/l). Det syntes på algtillväxt (= det fanns lite alger, t ex lite "red turf") och korallfärgning (lite mörkare). Sedan ett antal veckor toppar jag pelletsen med acetatdosering (ättika i kalkvatten) och kan se hur det gör en stor skillnad på korallernas utfärgning och algtillväxten. Hanna Checkern visar numera 0,00 mg/l. Helt i linje med detta tar skummaren numera ut mer guck.

Jag ser inget principiellt problem med förslaget. Bara de stackars moderatorerna kan hantera det. Men kanske det räcker med ett namn och en postort - och sen finns ju eniro/hitta.se. Vill någon vara bedräglig så finns det ju goda möjligheter att missbruka systemet men det är kanske inte hela världen? Men jag vet inte om det kommer att hyfsa debatten. Det finns ju gott om folk med starka och kompromisslösa åsikter under egen signatur redan idag har jag noterat...

Hur ska namnets riktighet styrkas?

En mindre pump borde ju innebära mindre skakningar. Kolla in den minsta Tunze Silence 1073.008 som ger 800 l/h och 1,25 m lyfthöjd. Med 8 W borde den väl inte kunna skapa så mycket oljud? Tunzes pumpar är vad jag förstår Siccepumpar med namnet Sicce Syncra och även där borde det finnas någon i rätt storleksklass som förhoppningsvis inte skakar fram en massa ljud. Men nu spekulerar jag bara - någon som faktiskt använt dem får fylla på.

Det där med tyst returpump är ett favoritämne. Hittar du någon så ge tips! Eheim 1260 tycker jag vibrerar ganska bra och är därmed inte tyst. Jag försökte mig på Tunze Silence 1073.020 med den vibrerar också så ordentligt med ljud skapas även om pumpen i övrigt är tyst och den verkar vara väldigt driftsäker (startar alltid osv). Newjet 3000 får omdömet "tröskverk" i produktguiden och jag tolkar det som om det är vibrationerna som skapar ljud. Finns det någon returpump som inte låter eller skakar ordentligt?

Jag har väldigt liten marginal mellan ytan och akvariekanten i mitt kar. Detta dels för att dölja ytan och dels för att jag underskattade hur pass mycket högre ytan hamnar ovanför ytavrinningskanten. Det funkar men saltet klättrar gärna ut ur akvariet med tiden. Men torkar man någon gång per vecka så är det ok.

Jo det borde vara lungt nu för jag har inte haft några problem före varmvattenberedaren bestämde sig för att gå sönder. Med undantag för enstaka strömavbrott då.

Så problemet löst. Värmepatronen var helt sönderbränd enligt rörmokaren vilket uppenbarligen ledde till något jordfel. Annars har vi inte haft några problem med spökande läckströmmar. Skulle vara skönt att ha cirkulationen i akvariet utan jordfelsbrytare så att det alltid klarar sig även om det blir något fel när man är borta.

Mycket trevligt! Ett riktigt SPS-rev hemma.

Jo jag ska nog göra det, fast egentligen har jag inte haft något problem med detta förr. Något har gått kaputt med beredaren de senaste veckorna men frågan är om jag ens märkt detta utan jordfelsbrytaren? Det kan ju röra sig om en ganska begränsad läckström (eller något värre än så).

Mina alger gav sig inte riktigt förrän mina Hanna Checker visade 0,00 mg/l fosfat reproducerbart. Mina grenade trådalger (kanske Bryopsis) gav upp något tidigare än så, någon gång visade mätaren 0,00 mg/l men även 0,02 mg/l (kolla historien i min tråd om du vill veta mer exakt) men då körde jag både NP Biopellets och fosfatremover (Alu) samt klippte av och skördade stora mängder av trådalgerna några vändor. Övriga alger gav upp när jag kombinerade fosfatremover (järn), NP Biopellets och kalciumacetatdosering. Fosfatremovern har jag nu tagit bort eftersom systemet ändå är lågt i fosfat. Eftersom algerna växer så finns det ju näring i ditt system och matar du regelbundet så är det inte så konstigt. Varje matning ger en puls av kväve och fosfor till systemet som algerna säkert tar del av. Det kan också vara bra att veta att mätbara fosfater inte är den enda fosforkällan som kan finnas i ett kar. Troligen finns det fosfor bundet i andra föreningar som inte detekteras med askorbinsyrametoden.