Lasse

Den kritiska delen är utspädningen. Sprider du i mark med bra genomströmning eller varför inte direkt i en bäck eller sjö så är det ingen skada skedd. Sötvatten är normalt verkligen fattig på klorid men det behövs en mindre del för både fiskar och andra vattenlevande djur. Problemet med klorid är att växter av olika slag som tar upp nitrat från jorden inte kan skilja klorid från nitrat och på så sätt tar de upp klorid istället. Det finns växter som löst det problemet och utsöndrar klorid via särskilda kanaler och i allmänhet är tåliga för klorid. Jag har själv sett i Kina hur från havet återvunnen mark med hjälp av denna typ av växter har "avkloridiserats" och preparerats för normal odling. Redan nu så impregnerar du din infiltrationsbädd med klorid från urinen i ditt hushåll ( om du inte har urinseparation) Emellertid så har jag själv odlat tomater och annat i vatten med mellan 50 - 100 mg/L klorid med gott resultat - så lite klorid tål växter. Saltvatten innehåller ca 19 900 mg/L kloridjoner - vilket innebär att du behöver en vattengenomströmning genom bädden som är mellan 199 till 398 gånger mer än antalet liter rent saltvatten du släpper ut i infiltrationsbädden. En hög halt av klorid i de första biologiska stegen i din rening innebär också att du kommer gynna bakterier från familjen Vibrionaceae där många är obligat kloridberoende. Konstigt för att komma från mig - inget förbrukat saltvatten i det enskilda avloppet - istället i närmsta sjö eller vattendrag☹️Eller flytta till Göteborg - där går det ut i havet! Förresten - det är väl inte Gustav från Uppsala som återuppstått från de döda? MVH Lasse

Att se den rapporten var som att se all rappakalja i hela världen. En massa onödig upplysning, samma sak redovisad flera gånger med olika sorter och påhittade samband. Där sambandet kan vara av betydelse så blander de ihop förhållande av mängd och förhållande mellan antalet molekyler vad gäller NP3/PO4. När de pratar om ett förhållande under 100:1 för NO3/PO4 så anger man ett viktförhållande - det är fel - det är mol förhållandet som av vissa anses skall vara 100:1 - Antalet NO3 molekyler : antalet fosfatmolekyler. 100:1 i molförhållande motsvarar 65,4:1 i viktförhållande Och hur faen kan de ange pH:t på prov som är ca 4-5 dagar gammalt och anse att det är akvariets pH. Sedan använder man detta plus alkaliniteten för att beräkna CO2 i vattnet - mycket väsen om ingenting för att citera Shakespeare Sincerely Lasse

Du kommer succesivt öka kloridkoncentration i din infiltrationsbädd och frågan är då om du har så mycket regn eller annat genomflöde som kommer att hjälpa till med utspädningen. så att halten inte ökar Man hör ofta det snackas att med hjälp av konstbevattning odla upp ökenmark med sötvatten - och det kommer att gå under en begränsad tid men eftersom det är väldigt lite regn i en öken så kommer till slut den lilla kloridkoncentration som trotts allt finns i sötvatten koncentreras i så hög mängd att jorden blir obruklig. Man har bland annat kopplat sammanbrottet av Mesopotanien till denna effekt. Jag skulle istället inrikta mig på en metod utan regelbundna vattenbyten - jag har gjort detta under mer än sju år nu. Tekniken med tillsatser - ICP-tester, doseringar har medfört att vattenbyte endast sker när det behövs MVH Lasse

Lite mer bilder - från ikväll MVH Lasse

IMO - vilket inte alla håller med om - så har du för lite fosfat i förhållande till nitrat. 0,02 är också alltför lite - IMO. Vid den nitrathalten bör du - än en gång IMO - ligga över 0,4 i fosfat. Nu är det många som sätter något i vrångstrupen. Men byt vatten och se om du kan få ner nitratet till under 10 och släpp sakta upp fosfaten. I mitt akvarium är det för närvarande ca 0,1-0,15 i PO4 och Nitrat ca 2-4 mg/L och du kan se här hur det ser ut Jag har sakta arbetat mig ner från nästan 1 mg/L PO4 till runt 0,1 mg/L PO4 - nitraten har varierat men har varit under 5 den mesta tiden En annan sak - du skrev Men de koraller jag visar härunder är inga mjukkoraller - det är hårdkoraller och bild 2 är en sps vad jag kan se. Hur är det med dem? MVH Lasse

Ordet torrfoder kan uttryckas som "med lite vatten-foder" och därmed är alla andra ämnen mer koncentrerade - så ja - jag skulle sluta med flingfodret om jag ville få ner en belastning. Nu kan jag inte göra det eftersom jag under 10 år aldrig använt annat än fryst naturligt foder 😅 MVH Lasse

FYI per gram foder är det är ungefär 5-8 gånger mer fosfor i torrfodret än vad det är i fryst naturligt foder som mysis. MVH Lasse

FTS + 10 år MVH Lasse

Vad är din nitrat? MVH Lasse

@Saltgörka_ Hur går det med dina koraller? MVH Lasse

Dr. Christoph Denk - Ägaren av OCEAMO - du når honom på office@oceamo.at ibland tar det lite tid men han är ett utmärkt bollplank. En anna sak som är min egen uppfattning - du är för lågt i PO4 i förhållande till din nitrat. Ettdera måste ditt nitrat ner under 1 eller ditt fosfat upp runt 0,2 (få inte kaffet i vrångstrupen nu) Ser man på molar ratio så ligger du på ca 665:1. Oavsett om man tror på molar ratio eller inte så finns det artiklar som visar att det verkar finnas en brytpunkt kring 0,03-0,05 mg/L PO4 och nitrat över ca 0,7 mg/L vad gäller blekning av koraller. MVH Lasse

Det är inte själva värdena som jag är ute efter utan deras förhållande till varandra. Du har ca 157:1 i Molar ratio - Delbeck pratar om mellan 50 och 100 som idielt. Du får förhållandet genom att dela mängden NO3 i mg/L (inte ppm) med mängden PO4 i mg/L och sedan myltiplicera kvoten med 1.53. I de allra flesta fall kan man översätta ppm direkt till mg/L - den teoretiska formel är annars är läst ppm gånger 1.023. Läser du 10 ppm så är det 10,23 mg/L - ett ganska försumbart fel vid dessa nitratnivåer. Jag skulle i ditt fall ettdera sänka NO3 eller höja PO4 - eller bägge simmultant.. MVH Lasse

Har du pratat med Christoph om detta? MVH Lasse

Om man tittar på Delbecks video så ligger din mol ratio på ungefär på 153 MVH Lasse

Du nämnde höga näringsvärde - vad ligger NO3 och PO4 på? Vad låg de på innan? MVH Lasse