Lasse

Nya bilder och en ny video MVH Lasse

Det finns för pooler men de är inte speciellt känsliga. Inte speciellt för akvarium. MVH Lasse Nope

Rent vetenskapligt så är inte ammonium speciellt skadligt - det är ammoniaken som är det. Ammoniak bildas i en jämnviktsbalans med ammonium vid högre pH värden och är inte något bekymmer i pH:n under 7. I stort sett alla kommersiella tester för akvarium mäter den totala halten av ammonium+anmmoniak och är opålitliga. I saltvattensakvarium fungerar alltid nitrifikationen på ett akvarium väl förutom i startfasen vilket gör att fritt ammonium/ammoniak aldrig uppstår - dessutom om det finns levande koraller och alger i akvariet så tar de upp ammonium/ammoniak före nitrat. Vad gäller sötvattensakvarium så sköter filtreringen om nitrifikationen och om den inte stoppas så är det även här en parameter som är av ringa värde för fisken. Nitrifikationen är beroende av ett pH över 7 samt en alkalinitet runt 1 mekv (2,8 dKH). pH sköter sig självt eftersom denna alkalinitet håller pH över 7 Vad gäller nitrit så är det i stort sett ofarligt i saltvattensakvarier beroende på att den stora andelen kloridjoner (runt 19 900 mg/L) hindrar upptaget av nitrit hos fisken. Som jämförelse kan nämnas att nitrit i sötvatten med kloridhalter över 80 mg/L anse ofarligt Att mäta nitrit kan dock vara nödvändigt i ett sötvattensakvarium som normalt inte håller speciellt höga halter kloridjoner Nitrat är totalt ogiftigt för benfisk upp till osannolika nivåer - över 3-400 mg/L - gäller både sött och saltvatten. Klor - jag antar att det är aktivt klor som menas och det är ointressant att mäta i ett akvarium eftersom vattenberedningen för både sött och salt vatten tar bort eventuella restvärden från kranvattnet pH-värdet är främst beroende på alkaliniteten för 90 % av fiskarna Hårdhet. Det är lite oklart vad man menar med detta. Det finns två olika typer av "vatten" hårdhet (ett begrepp som idag i stort set bara är historiskt) Om vi börjar med den totala hårdheten så är den ett värde på summan av kalcium och magnesiumsalterna i ett vatten. Denna parameter togs fram i en tid när man inte kunde mäta kalcium och magnesium separat i ett vatten. Det säger sig självt att totalhårdheten blir en meningslös parameter i ett saltvatten däe både kalcium och magnesium befinner sig i superlösning. Totalhårdheten är i stort sett oändlig i ett saltvatten. Kan ha betydelse för vissa sötvattensfiskar Den andra "vattenhårdheten" är vad vi idag benämner alkalinitet men där vi ärvt det tyska begreppet karbonathårdhet och använder sorten dKH - både i sött som salt vatten. Denna parameter är inte direkt skadlig eller oskadlig för fisk men då den påverkar både ett vattens pH och ett vattens förmåga att nitrifiera kan den vara nödvändig att mäta framförallt i sötvatten men även i saltvatten Detta mynnar ut i att ur ett fiskperspektiv så är endast regelbundna mätningar av nitrit och totalhårdhet i sötvatten och alkalinitet i både sött som saltvateen nödvändiga. Däremot i starten av ett nytt akvarium borde det vara ett krav att det säkerställs att sötvatten varken innehåller skadliga nivåer av ammonim/ammoniak eller nitrit innan fisk släpps i - och för ett saltvattensakvarium att det inte innehåller skadliga nivåer av ammonium/ammoniak innan fiskarna släpps Jag har bara tittat ur ett fiskperspektiv - koraller och lägre djur som inte omfattas av denna lag/tillämpning kan ha andra krav De flesta av våra saltvattensfiskar lever i en miljö utan sand som bottenmaterial (de är pelagiska eller revbentiska) - där kan en glasskiva istället ge intryck av rymd. De behöver alltså ingen sand men jag tycker att skrivningen faktiskt är ganska bra med tanke på olika gyltor och andra sandlevande fiskars beteende. Många saltvattensarter är grupplevande som ungar men revirhävdande som vuxna. Skall man ta hänsyn till det? samma är när par splittras på grund av att en dör - det kan vara omöjligt att få överlevaren att acceptera en ny partner. Skall man döda bägge då? Det här utesluter alla nanoakvarium som är avpassade för väldigt små fiskar Utesluter en del nanoakvarium Den här utesluter allting som inte är obligat bentiskt i ett saltvattensakvarium. Kejsare, Fjärilsfisk, kirurger, de flesta fiskar faktiskt Om man lägger till frisimmande mellan längsta och fiskens så blir det vettigt Eftersom de flesta revfiskar söker skydd i revet så är kravet att revet skall utformas så att fisken känner sig trygg MVH Lasse

MVH Lasse

En kort video av min blue lip, Dra upp den i fullskala för att se den verkliga skönheten med den https://www.reef2reef.com/threads/lasses-dream-build.246188/page-179#post-14559835 MVH Lasse

Om du skulle fråga mig så står jag nog på L80 förslagets sida i detta fall. Bläckfiskar är allmänt kortlivade (1-2 år för de flesta arter), snabbväxande (betyder mycket mat), intelligenta djur som gärna överlistar ägaren med mera. De är till och med svåra att hålla i offentliga akvarium. Jag glömde mitt Göteborska tillägg i mitt svar till SepiaJocke - svaret skulle vara Lycka till med det döö MVH Lasse

Har du någon information om det? MVH Lasse

Lycka till MVH Lasse

Första dagen i det nya hemmet MVH Lasse

Vi fortsätter fisk porren MVH Lasse

Japp - växer så det knakar- Matar mycket med frusen artemia och cyclops MVH Lasse

Två till MVH Lasse

Nya foton MVH Lasse

Den kritiska delen är utspädningen. Sprider du i mark med bra genomströmning eller varför inte direkt i en bäck eller sjö så är det ingen skada skedd. Sötvatten är normalt verkligen fattig på klorid men det behövs en mindre del för både fiskar och andra vattenlevande djur. Problemet med klorid är att växter av olika slag som tar upp nitrat från jorden inte kan skilja klorid från nitrat och på så sätt tar de upp klorid istället. Det finns växter som löst det problemet och utsöndrar klorid via särskilda kanaler och i allmänhet är tåliga för klorid. Jag har själv sett i Kina hur från havet återvunnen mark med hjälp av denna typ av växter har "avkloridiserats" och preparerats för normal odling. Redan nu så impregnerar du din infiltrationsbädd med klorid från urinen i ditt hushåll ( om du inte har urinseparation) Emellertid så har jag själv odlat tomater och annat i vatten med mellan 50 - 100 mg/L klorid med gott resultat - så lite klorid tål växter. Saltvatten innehåller ca 19 900 mg/L kloridjoner - vilket innebär att du behöver en vattengenomströmning genom bädden som är mellan 199 till 398 gånger mer än antalet liter rent saltvatten du släpper ut i infiltrationsbädden. En hög halt av klorid i de första biologiska stegen i din rening innebär också att du kommer gynna bakterier från familjen Vibrionaceae där många är obligat kloridberoende. Konstigt för att komma från mig - inget förbrukat saltvatten i det enskilda avloppet - istället i närmsta sjö eller vattendrag☹️Eller flytta till Göteborg - där går det ut i havet! Förresten - det är väl inte Gustav från Uppsala som återuppstått från de döda? MVH Lasse

Att se den rapporten var som att se all rappakalja i hela världen. En massa onödig upplysning, samma sak redovisad flera gånger med olika sorter och påhittade samband. Där sambandet kan vara av betydelse så blander de ihop förhållande av mängd och förhållande mellan antalet molekyler vad gäller NP3/PO4. När de pratar om ett förhållande under 100:1 för NO3/PO4 så anger man ett viktförhållande - det är fel - det är mol förhållandet som av vissa anses skall vara 100:1 - Antalet NO3 molekyler : antalet fosfatmolekyler. 100:1 i molförhållande motsvarar 65,4:1 i viktförhållande Och hur faen kan de ange pH:t på prov som är ca 4-5 dagar gammalt och anse att det är akvariets pH. Sedan använder man detta plus alkaliniteten för att beräkna CO2 i vattnet - mycket väsen om ingenting för att citera Shakespeare Sincerely Lasse