Lasse

Märk väl att det är amerikanska EPA som pratar om 3-5 mg/L (3000-5000 µg/l) i vatten. Dagligt rekommenderat intag av zink i de nordiska länderna ät 7 mg/dag för kvinnor och 9 mg/dag för män. Skadlig mängd är satt till 25 mg/dag Enligt rapporten riksmaten är det dagliga intaget ca 9,5 mg/dag respektive 12,4 mg per dag. Då räknar man med i stort sett inget tillskott fråm vattnet, Den här sidan visar de största källorna av zink i kosten Här är en graf visande koncentrationerna i Göteborgs kranvatten Har du kommunalt vatten eller egen brunn? Om du skall använda kranvatten för top off så skall det vara så nära 0 som bara är möjligt eftersom alla tre (Cu, Ni och Zn) ackumuleras i karet om du inte gör väldigt täta vattenbyte med ditt kranvatten. Rekommenderade värden i karet är (OCEAMOO ICP-MS) 0,2-2 µg/l Cu, 2-5 µg/l Ni samt 1-3 µg/l Zn. Alla dessa tre är ganska giftiga för framförallt lägre djur Koraller är ganska känsliga för zink vid högre temperaturer - det är därför som solkrämer baserade på zinkoxid inte är väl sedda i turisttäta havsområden med temperaturer på 26 - 27 grader Ditt rörsystem (i huset) verkar vara hårt ansatt av korrosion - är det gott om galvade kallvattensrör i huset? Som du ser i mitt vattenprov här ovan så hade jag väldigt höga kopparhalter i mitt kallvatten - det visade sig att de hade gjort nyinstallationer med koppar i mitt hus rörsystem. Med kopparrör så är det ofta så att gamla rör (på grund av ärgning) släpper ut mindre koppar än nya rör gör. MVH Lasse

Här är de problematiska värdena - alla troligtvis komna från ditt interna rörsystem. Men är verkligen zinkvärdet 695 µg/l? I så fall är det katastrof både för akvariet och er själva MVH Lasse

Mitt Polenkar är 10 år nu - fungerat bra MVH Lasse

Pincettfisken är en av de svåraste fiskar när det gäller foder. Den är byggd för att stoppa in sin näbb i ett hål och suga upp maten - inte för att ta mat i vattenkolumnen. Ett knep jag använt är att förlänga en spruta med ett grönt så kallat luftrör. Sedan fyller jag sprutan med upptinad djupfryst vuxen artemia. den är mjuk och inte hård som mysis. Mer likt den naturliga födan för pincetten. Om man triggar fisken att äta från den här mackapären i karantänen eller i adaptionsboxen så är mycket vunnet senare om den placeras tillsammans med snabba och matfriska fiskar Mackapär Video - 4K MVH Lasse

Det var en knivig fråga men jag tror faktiskt inte det. Första fallet När vattnet lämnar första skummaren är CO2 halten väldigt låg - vattnet kommer in i andra skummaren med underskott av CO2 i jämförelse med luftens innehåll. Utjämnas i skummaren. Vattnet går ut i övriga systemet och jämvikten återställs ytterligare. Andra fallet Andra skummaren ger underskott i CO2 - jämnas ut i övriga systemet första skummaren tar resten för att återställa jämnvikten Ett nollsummesystem. Men jag kan ha fel - har hänt förut MVH Lasse

Det är bra men du vet väl att hur du än vänder dig så har du rumpan där bak, Den andra skummaren för in syre men eftersom den första skummaren för ut CO2 så kommer den andra föra in "mer" CO2 också på grund av att jämnvikten är rubbad. Samma gäller bra ytrörelse. Du är nog ganska nära ett nollsummaspel. Men det är intressant att se om effekten per använt gram scrubber kommer att påverkas eftersom du använder två skummare. Att pH stiger är förklarligt men om användningstiden kommer att minska är inte självklart. Det avgörs nog av vilken av skummarna som är effektivast för gasutbyte. Att det blir förlängd tid med en skummare - så är det nog eftersom skummaren är den mest effektiva gasutjämnarna i de flesta system men om du använder två skummare - en med och en utan så blir det nog som sagt ett nollsummaspel. I en förlängning skulle du kunna flytta den ena scrubbern till den andra skummaren och köra den på uteluft och ha kvar den andra på closed lopp till den första skummaren. Själv använder jag scrubber men den är kopplad till uteluft för att förlänga användningen. MVH Lasse

Med det sättet att koppla så maximerar du livslängden eftersom du bara renar från koldioxid som internt produceras och/eller den andra ytor tillför från luften till vattnet. Men som med allt - du får nackdelar. Det här gäller även andra gaser - exempelvis syrgas vars tillförsel du nu endast får från andra vattenytor sam från fotosyntesen. Du tappar - enligt min mening - den främsta fördelen med en skummare - effektiv syresättning. Ur det perspektivet blir det likställt med att köra skummarlöst. MVH Lasse

Verkar ha en liknande bild och samma typ av cyano. Men efter de första hårda doseringarna har jag doserat mer sällan - kanske en gång i veckan och det blir långsamt bättre. Vissa platser på stenarna har svårt för att bli bättre men sett i perspektiv så är det mycket bättre än tidigare. Eftersom jag doserar endast en gång i veckan (kanske mer sällan) så har jag inte fått ett slamlager i visningsdelen men i returpumpfacket. Det löser jag genom att röra om där då och då. I slutet av dagen kan jag se en liten färgning i sanden ibland - det tar jag som anledning till att överväga en ny dosering. Det kanske inte utrotar till 100 % men det är definitivt ett verktyg att hålla det i schack - sedan får vi se om det blir schack matt i sista ändan. Cyanom på ytan av refugiet är fortfarande kvar om än inte så mycket som förr MVH Lasse

Ja det är väl den främsta orsaken till att försöka använda begagnad sten - sedan innehåller den ju en mikrofauna som kan vara bra att ha. MVH Lasse

Ja de var många MVH Lasse

Vet inte men kanske 25 - 30 cm lång. Det är nog fungia ja men jag vet inte om det är självfraggar eller inte. Ska fråga nästa gång MVH Lasse

Det är i alla fall ingen sjukdom jag känner igen (men å andra sidan så visade det sig i sista quitsen att bilder på sjukdommar inte är min starka sida) Det finns en sjukdom som kallas black ich men den drabbar mest Kirurger - se här https://www.reef2reef.com/threads/black-ich-turbellarians.259912/ Det du beskriver här på clowner är troligtvis vad som kallas Clownfish Hyper-Melanization over there och som jag kom med en möjlig fförklaring till i min förra post https://humble.fish/community/threads/clownfish-hyper-melanization.6/ Nej - jag skulle inte vara bekymrad MVH Lasse

Mörka fläckar brukar tyda på mekaniska skador (eller i det fall kemisk) När slemskiktet eller ytterhuden skadas skickar fisken upp bland annat Makrofager. Makrofager hos fisk har den egenskapen att istället för a lysera andra mikroorganismer innuti makrofagen med hjälp av väteperoxid så tömmer de helt enkelt väteperoxid i skadan. Då detta är en stark syreradikal så kan det ibland ge mer skada än nytta - det oxiderar den egna kroppens celler också. Därför brukar man se en snabb utbredning av ett sår. För att kontrollera detta så använder fiskar en antioxidant - i detta fallet det svarta pigmentet melanin. Va du helt enkelt ser är din fisks aktiva ospecifika immunsystem som svarar på en skada - mekanisk eller brännskada MVH Lasse

Från tråden Naso Insane - se röd markering - skall väl vara Dec 25? MVH Lasse

Med tanke på ditt nicknamn så måste du ju svälta ut stenen så självrenegeringenm börjar😅 Jag frågade hur många liter vatten det var för det är ju en koncentration du läser. Släpper något ur 0,5 mg/l i 60 liter blir samma utfällning i 600 L bara 0,05 mg/L Något som ofta glöms bort när någon rapportera att de tinade artemian gav 1 mg/l i glaset som var på 1 dl - i 100 liter blir det då 0,01 mg/L Att du hade samma i ditt kar behöver inte betyda något - det visade bara jämnvikten av din tillförda P och den tillfälliga låsningen i sten och sand. Vattenbyte hjälper sällan här. Det är bara någon typ av fosfatabsorber/fällare som kan hjälpa här att sakta ta bort fosfat från grus och sten Kör ett GFO filter i tunnan och byt GFO ofta MVH Lasse