Lasse

Hosta upp 100 kronor så får du lägga in en annons och samtidigt se till att SG blir kvar för dina framtida annonser MVH Lasse

Det är värt det för att få en bild av hur det står till - det kostar en del men för mig har det varit värt det. MVH Lasse

Bilder från idag , MVH Lasse

Hej Jag startar den här tråden eftersom jag tror att det kan vara bra att rapportera resultat från Organo-MS-tester och hur de återspeglar ens eget akvarium och vilka slutsatser man kan dra av testerna. Jag välkomnar alla andra att publicera sina resultat - helst med en kort beskrivning av hur akvariet underhålls - i den här tråden så att det kan hjälpa till att utvärdera resultatet av det här nya verktyget vi fått från Oceamo. Mitt akvarium är mer än 9 år gammalt. Sedan 7,5 år har jag inte gjort några reguljära vattenbyten. Jag har ersatt vatten som förlorats från analyser och från min skummare. Jag har gjort två större vattenbyten. Ett precis innan jag slutade med reguljära vattenbyten (jag bytte cirka 80 % av vattnet - med Red Sea blå hink) och en för cirka 2,5 år sedan (90 L i nio 10-liters omgångar med Oceamo-corrector). Jag gjorde också en mindre vattenbyte på 4 * 5 L för 2 veckor sedan (Oceamo Corrector). Jag skickade in en Organo-MS-analys till OCEAMO för en vecka sedan och med tanke på mitt akvarie långa historia av inga regelbunden vattenbyte förväntade jag mig ett katastrofalt resultat – särskilt eftersom jag också använder en artificiell bakgrund som mina sjöborrar – i synnerhet – gnager på då och då (bakgrunden är baserad på plast – inklusive polyuretanskum). Jag har också problem med min hud så jag använder en hel del starka salvor (jag använder inte alltid handskar). Jag har inte heller doserat aminosyror och under dessa mer än 9 år har jag bara utfodrat med Ocean Nutrition frysta vuxna artemia och deras frysta sötvattenscyklops. Man kan kanske sammanfatta att min skötsel av mitt akvarium har varit extrem och borde visa en ansamling av alla dessa farliga ämnen som enligt alla våra farhågor kommer att koncentreras över tid. Samtidigt borde andra viktiga organiska ämnen (läs aminosyror) och vitaminer vara noll. Vad blev resultatet då? Ja - resultatet förvånade mig lite. När det gäller vitaminer och aminosyror - ja, de var låga, men bara ett vitamin - cyankobalamin - och en aminosyra - lysin - fanns inte i provet överhuvud taget Med tanke på att jag bara ger naturlig fryst mat (vuxna artemia och sötvattenscyclops) är bristen på cyankobalamin inte förvånande eller oroande eftersom det är ett syntetiskt producerat vitamin B12 och inte finns i naturlig mat. Lysin är dock viktigare eftersom det är essentiellt för fisk. Lyckligtvis innehåller både artemia och sötvattenscyklops höga halter av lysin, men det finns inget överskott av detta ämne i vattnet. Även om jag använder en proteinskummare (dock mycket torrt skummad) och aldrig har tillsatt extra av dessa ämnen (varken i torrfoder eller som tillskott), finns de fortfarande kvar i överskott i vattnet. En del produceras säkerligen i själva akvariet av alger och mikroorganismer - en del förs säkerligen in med maten. Av de som blev gröna i mitt test kan de flesta produceras av bakterier - pyridoxin produceras via fermentering som förmodligen sker i min djupa sandbädd med omvänt flöde. Såvitt jag förstår produceras inte taurin av bakterier utan av mikroalger. För alla "gröna" ämnen i dessa två grupper (pyridoxin, glutaminsyra, Valin, leucin + isoleucin och taurin) verkar den interna produktionen vara tillräcklig. För de andra - gula och röda - är den interna produktionen eller tillförseln från vuxna frysta artemia och vuxna frysta cyklops inte tillräcklig för att uppnå OCEAMO-gränsvärden utan en viss tillförsel måste finnas. Endast en aminosyra - lysin - verkar inte ge något överskott i vattnet. Jag hade förväntat mig ännu värre eftersom jag inte tillsätter dessa ämnen vare sig som dosering eller som ett överskott i torrfoder. Herbicider/bekämpningsmedel och marina gifter Kan inte bli grönare Jag var lite orolig för cyanobakterietoxiner – även om Organo-MS inte kvantifierar dessa toxiner kan de upptäcka dem i icke-målscreening och de upptäckte inga kända toxiner från cyanobakterier som jag känner till dem Inga andra kända bekämpningsmedel hittades Antibiotika- eller läkemedelsrester. Jag har en strikt regel – inga "mediciner" i akvariet – men jag hade misstänkt att diklofenak skulle dyka upp. Ibland när mina händer är drabbade av eksem som gör ont använder jag en salva som innehåller diklofenak och jag är särskilt noga med att tvätta och använda handskar. mjukgörare/plasttillsatser överraskande nog – i låga nivåer. Christoph på OCEAMO skrev att det var mycket lägre än i de flesta tankar de har analyserat. Miljöföroreningar, konserveringsmedel, PFAS - "Forever-kemikalier" Ser också bra ut. Jag har ingen aning om var butylparabenen kommer ifrån, men den kan ha kommit in via händerna när jag använder kortisonkräm. Oriktad analys. Detta är ett mysterium. Såvitt jag kan förstå används det i laboratorier för att producera mer komplexa aromatiska föreningar, särskilt inom forskning och utbildning, men det verkar också vara godkänt som smakämne i mat, men hur det hamnade i mitt akvarium - bara gudarna vet. Jag hoppas att fler kan rapportera sina Organo-MS-resultat och sina egna slutsatser i den här tråden så att vi kan sätta ihop en bra kunskapsbank. MVH Lasse

Det måste ju vara något som koncentreras i skummarkoppen - ettdera genom tillväxt explicit i koppen eller koncentration av något ämne/partiklar i vattnet. Är det det senare så borde det finnas en grön tint i vattnet - oavsett om det är foder som färgar av sig eller fytoplanktontillväxt. Har du provat att tappa upp vatten i en vit 5 liters hink - gärna hög och smal - och jämföra med nyblandat vatten? MVH Lasse

Kan det vara så att ljuset som läcker ut får fytoplankton att leva i skummarkoppen`? Hut länge sedan var det du tömde den? MVH Lasse

Kanske inte det första man tänker på - något man inte kollat på under ett år 🤣😂😂😅😂 MVH Lasse

Det kan bli en grön "tint" som sedan koncentreras i skummarbehållaren Snarare i så fall att den har löst upp - det gröna måste vara celler med klorofyll vad jag kan förstå. Har du belysning i skummaren? MVH Lasse

Det gröna måste vara klorofyll. Det finns två vägar jag kan se att det kommit i skummarkoppen. 1) Du har en fytoblomning i tanken och det koncentreras i skummarkopparen 2) Algreaktorn släpper ifrån sig mikroskopiska delar som koncentreras i skummarkoppen. MVH Lasse

Du får nog röra dig upp mot Göteborg om du skall hitta närmaste full bestyckade saltvattensbutik. MVH Lasse

En under lång tid orörd sandbädd innebär ofta att syrefria områden där svavelväte produceras har brett ut sig. Ofta kan det finnas fickor med svavelväte. Normalt läcker det sakta ut i syrerikt vatten där det snabbt oxideras till en ofarlig form. Om det nu skulle komma ut större mängder med svavelväte så kan det innebära både att syret försvinner snabbt (orsakar död av syrebrist) och att svavelväte kommer ut som inte oxideras omedelbart (orsakar också snabb död) Ditt akvarium blir både skjutet och hängt samtidigt. Vilken typ av GSP är det? Bild? MVH Lasse

Att röra upp sand i ett akvarium som gått länge är alltid en chansning. Jag skulle jobba enligt följande 1) Stoppa matningen några dagar 2) förbered ett större vattenbyte 3) sug upp all sand runt den sten du skall ta upp. Alternativ använd en petflaska där du skärt av botten och med en hävertslang kopplad till "kapsyl"-delen. Sug hävert och stöt den öppna flaskan i sanden runt stenen. På grund av naturlagarna så kommer sanden att virvla upp i flaskdelen men bara löst bös sugas upp i slangen. 4) lyft första stenen 5) ersätt och byt nytt vatten. Var noga med syresättningen de först dagarna efter manövern. Men det är alltid en risk med att röra upp gammel sand MVH Lasse

Nu har jag genomför 4 st 5 L vattenbyte med OCEAMO corrector för att få upp mitt kaliumvärde runt 400. Det är alltså 4 st 1,6 % vattenbyte jag gjort, Eftersom man tillsätter Kalium separat så har jag kunnat lägga extra K i varje byte Normal tillsats är 12 ml av varje Det verkar som det fungerar bra med ett undantag - min leopard wrasse beter sig lite underligt. Svårt att tro att det har med vattenbytena att göra utan den verkar ha fått sig en smäll i huvudet. Den har haft en period där den splashar kraftigt i ytan - den kanske har haft en frontalkollision med mitt hopp skydd. Tiden får utvisa. MVH Lasse

Vintern närmar sig och med det mindre vädring. Koldioxiden inomhus börjar att närma sig 800 på kvällarna men något som jag märkt under den här tiden är att nattvärdet sällan blir under550 ppm om man inte sover för öppet fönster. Här är veckans värde - observera nedgången under senaste natten - öppet fönster Med hjälp av mina samlade data - CO2 concentration i luft, tryck, aktuellt pH, alkalinitet, salthalt och vattentemperatur har jag kunnat beräkna - på timmbasis hur CO2 rör sig mellan vatten och luft i mitt akvarium. Det visar sig att den internt producerade koldioxiden (från mineraliseringen av organiskt kol) dominerar tillförseln av CO2 i mitt akvarium. Nämnas skall att skummaren hämtar sin luft från utsidan samt att de filtreras genom en koldioxidskrubber. MVH Lasse

Innan ICP så var det vanligaste argumentet för vattenbyte att man kunde få brist på spårämnen då man hade den helt oförståeliga uppfattning att ett ämne som ingår med en mängd av 1 g per ton salt kunde bli jämt fördelad i hela tonnet. Så kom ICP-OES och frågan om förlust av spårämnen lyftes över till mikro-mikro ämnen (som ICP - OES inte kan mäta) som fortfarande ansågs kunna jämt fördelas - fast nu rörde det sig om mängder under ett gram per ton. Då kom ICP-MS och det argumentet föll också, Nu återstår ackumulation av farliga ämnen - åtminstone i mitt kar (ett 60% för 7 år sedan, ett på ca 25 % för 4 år sedan och ett pågående på 7 % - plus små tillsatser av saltvatten för att kompensera förlusterna från provtagning ) så har inga farliga inorganiska ämnen ackumuleras i högre grad - se sista ICP - MS nedan . aluminium - använt aluminiumbaserad fällning av fosfor - samma för Lantan - använt för fosforfällning. Nu återstår farliga organiskas ämnen - vi tenderar hela tiden till att skylla på det vi inte kan bevisa men nu har det kommit en test där det mesta av de misstänkt farliga organiska ämnena tas med - en ICP-MS organic. En sådan test är på väg hem till mig och den kommer att skickas in med vändande post. Då får vi svaret från ett extremt hållet kar. Eftersom jag har eksem så förväntar jag mig det mesta av läkemedelsrester. Det skall också bli intressant att se mixen av korall, alg och bakterieproducerade toxiner. Det är inte så att jag är emot vattenbyte - tvärtom men det är de heliga och mirakulösa vecko/månadsvisa bytena jag inte förstår. Vill man försäkra sig om att inte eventuella skadliga ämnen skall ackumuleras för mycket så vore dagliga byten på ca 0,5 till 1 % bättre. Glöm vattenbyte för spårämnen om du inte använder ett salt med naturlig bakgrund. MVH Lasse