Lasse

Kanske inte det första man tänker på - något man inte kollat på under ett år 🤣😂😂😅😂 MVH Lasse

Det kan bli en grön "tint" som sedan koncentreras i skummarbehållaren Snarare i så fall att den har löst upp - det gröna måste vara celler med klorofyll vad jag kan förstå. Har du belysning i skummaren? MVH Lasse

Det gröna måste vara klorofyll. Det finns två vägar jag kan se att det kommit i skummarkoppen. 1) Du har en fytoblomning i tanken och det koncentreras i skummarkopparen 2) Algreaktorn släpper ifrån sig mikroskopiska delar som koncentreras i skummarkoppen. MVH Lasse

Du får nog röra dig upp mot Göteborg om du skall hitta närmaste full bestyckade saltvattensbutik. MVH Lasse

En under lång tid orörd sandbädd innebär ofta att syrefria områden där svavelväte produceras har brett ut sig. Ofta kan det finnas fickor med svavelväte. Normalt läcker det sakta ut i syrerikt vatten där det snabbt oxideras till en ofarlig form. Om det nu skulle komma ut större mängder med svavelväte så kan det innebära både att syret försvinner snabbt (orsakar död av syrebrist) och att svavelväte kommer ut som inte oxideras omedelbart (orsakar också snabb död) Ditt akvarium blir både skjutet och hängt samtidigt. Vilken typ av GSP är det? Bild? MVH Lasse

Att röra upp sand i ett akvarium som gått länge är alltid en chansning. Jag skulle jobba enligt följande 1) Stoppa matningen några dagar 2) förbered ett större vattenbyte 3) sug upp all sand runt den sten du skall ta upp. Alternativ använd en petflaska där du skärt av botten och med en hävertslang kopplad till "kapsyl"-delen. Sug hävert och stöt den öppna flaskan i sanden runt stenen. På grund av naturlagarna så kommer sanden att virvla upp i flaskdelen men bara löst bös sugas upp i slangen. 4) lyft första stenen 5) ersätt och byt nytt vatten. Var noga med syresättningen de först dagarna efter manövern. Men det är alltid en risk med att röra upp gammel sand MVH Lasse

Nu har jag genomför 4 st 5 L vattenbyte med OCEAMO corrector för att få upp mitt kaliumvärde runt 400. Det är alltså 4 st 1,6 % vattenbyte jag gjort, Eftersom man tillsätter Kalium separat så har jag kunnat lägga extra K i varje byte Normal tillsats är 12 ml av varje Det verkar som det fungerar bra med ett undantag - min leopard wrasse beter sig lite underligt. Svårt att tro att det har med vattenbytena att göra utan den verkar ha fått sig en smäll i huvudet. Den har haft en period där den splashar kraftigt i ytan - den kanske har haft en frontalkollision med mitt hopp skydd. Tiden får utvisa. MVH Lasse

Vintern närmar sig och med det mindre vädring. Koldioxiden inomhus börjar att närma sig 800 på kvällarna men något som jag märkt under den här tiden är att nattvärdet sällan blir under550 ppm om man inte sover för öppet fönster. Här är veckans värde - observera nedgången under senaste natten - öppet fönster Med hjälp av mina samlade data - CO2 concentration i luft, tryck, aktuellt pH, alkalinitet, salthalt och vattentemperatur har jag kunnat beräkna - på timmbasis hur CO2 rör sig mellan vatten och luft i mitt akvarium. Det visar sig att den internt producerade koldioxiden (från mineraliseringen av organiskt kol) dominerar tillförseln av CO2 i mitt akvarium. Nämnas skall att skummaren hämtar sin luft från utsidan samt att de filtreras genom en koldioxidskrubber. MVH Lasse

Innan ICP så var det vanligaste argumentet för vattenbyte att man kunde få brist på spårämnen då man hade den helt oförståeliga uppfattning att ett ämne som ingår med en mängd av 1 g per ton salt kunde bli jämt fördelad i hela tonnet. Så kom ICP-OES och frågan om förlust av spårämnen lyftes över till mikro-mikro ämnen (som ICP - OES inte kan mäta) som fortfarande ansågs kunna jämt fördelas - fast nu rörde det sig om mängder under ett gram per ton. Då kom ICP-MS och det argumentet föll också, Nu återstår ackumulation av farliga ämnen - åtminstone i mitt kar (ett 60% för 7 år sedan, ett på ca 25 % för 4 år sedan och ett pågående på 7 % - plus små tillsatser av saltvatten för att kompensera förlusterna från provtagning ) så har inga farliga inorganiska ämnen ackumuleras i högre grad - se sista ICP - MS nedan . aluminium - använt aluminiumbaserad fällning av fosfor - samma för Lantan - använt för fosforfällning. Nu återstår farliga organiskas ämnen - vi tenderar hela tiden till att skylla på det vi inte kan bevisa men nu har det kommit en test där det mesta av de misstänkt farliga organiska ämnena tas med - en ICP-MS organic. En sådan test är på väg hem till mig och den kommer att skickas in med vändande post. Då får vi svaret från ett extremt hållet kar. Eftersom jag har eksem så förväntar jag mig det mesta av läkemedelsrester. Det skall också bli intressant att se mixen av korall, alg och bakterieproducerade toxiner. Det är inte så att jag är emot vattenbyte - tvärtom men det är de heliga och mirakulösa vecko/månadsvisa bytena jag inte förstår. Vill man försäkra sig om att inte eventuella skadliga ämnen skall ackumuleras för mycket så vore dagliga byten på ca 0,5 till 1 % bättre. Glöm vattenbyte för spårämnen om du inte använder ett salt med naturlig bakgrund. MVH Lasse

Gjorde en ICP test den 29 och fick svaren igår. Ser bra ut - kört en del med GFO och nu ligger PO4 under 0,2. Denna gång blev det ett vanligt IPC-OES. Brukar köra varannan gång ICP-OES och ICP-MS. Enda problemet jag har är den envisa förhöjningen av tenn och jag vet inte riktigt varifrån den kommer. Det är nere i 10 µg/L nu - var över 35 Sedan är jag så försiktig med kalium att jag gått för lågt där. Jag beslöt att göra lite vattenbyte för att fixa upp det värdet. Eftersom jag använde OCEAMO corrector så kan jag variera min tillsats av kalium (sätts till separat) Det räcker med 4 vattenbyte å 5 liter för att få upp kaliumet till 400 igen. Fluor har diskuterats här och jag har legat historiskt lågt med det men sakta arbetat upp det Lantan som jag hade strax över 1 µg/L vid förra mätningen var n.n nu. Men ICP-OES är notoriskt känt för att ge fel resultat på just lantan gör att jag får vänta till nästa ICP-MS för att se om det försvunnet totalt Jag brukar använda deras tjänst med anpassad dosering - de blandar till en lösning (eller flera) av det som är för lite - oftast dosering snabbt av makroämnena men långsamt med spårämnena vilka oftast doseras - i mitt fall - under 100 dagar. Nu gjorde jag en OES analys och den är oftast inte så tillförlitlig vad gäller spårämnen - därför avvaktar jag med en anpassad dosering till nästa ICP - MS test Testen finns här Jag passade också på att beställa en ICP-MS organisk test som jag får om någon vecka. Skall bli spännande och se vad den säger MVH Lasse

Jag har gjort regelbundna ICP sedan starten 2016 - först Triton sedan OCEAMO. Vad som svängde var framförallt oönskade ämnen och spårämnen. Det går aldrig att garantera att ett halvt kilo av ett salt som har ca 1-2 gram av ett ämne per ton verkligen gar detta ämne jämt fördelat. Ärligt talat - jag har oftare råkat i trubbel efter vattenbyte än vad jag har gjort de senaste 7 åren utan regelbundna byten. Det som kan vara lite problematiskt är oönskade organiska ämnen och jag kommer att göra en sådan test vad lider. Men vattenbyte för spårämnen - glöm det MVH Lasse

Oceamo Corrector kan du nog bara köpa här. Det är flytande och saknar alk, Ca och K vilket tillsätts separat. en uppsättning alk, Ca och K räcker till ungefär 400 L färdigt salt. Det är inte billigt men jag har det som backup Jag gör 3 - 4 ICP per år. Senaste tiden har det mest varit ICP-MS men jag gör de vanliga också. Jag upplevde mer svängningar när jag regelbundet gjorde vattenbyte för ca 7.5 år sedan. eftersom mina ICP visar vad som förbrukas så kan jag tillsätta det eftersom. Med deras ICP-MS test kan man också köpa en tjänst de blandar till lösningar för att åtgärda det som är fel. den finns för OES också men då blir den inte lika bra för spårämnena MVH Lasse

Jag har sett Sarcophyton på en halvmeters djup (ebb) i Thailand och det var på ett rev exponerat för mycket ljus. MVH Lasse

Vilket är totalt fel om man jämför med naturen och verkligheten. Bilden är bara baserad på vad akvarister tror - inte på verkligheten. Se detta schema - åt höger - mer ljuskrävande. Majoriteten av lps - från moderat till hög intensitet. samma för majoriteten av mjukkorallerna MVH Lasse

Ja - jag har kört i plus 7 år nu utan regelbundna vattenbyte, Fick göra ett större för ca 6 år sedan (100 av 300 L) Kör typ Triton metod med lite egna tillägg. Har vatten hemma för (OCEAMO Corrector) för ett byte på 2/3 om det skulle behövas. Sett på daglig bas så blir det kanske ett dagligt vattenbyte av ca en liter (0,33%) på grund av balling (höjer salthalten) ocg skummaren MVH Lasse